Si FDR hubiera sido (secretamente) inmortal, ¿cuántos términos más le habría llevado perder la reelección a la presidencia?

Bueno, no sería un secreto por mucho tiempo. ¿Verdad?

Pero en serio, Roosevelt no habría cumplido más de cuatro mandatos. Sirvió a los dos últimos solo porque Estados Unidos y, de hecho, gran parte del mundo se vio envuelto en uno de los mayores conflictos jamás conocidos. Las reglas del tiempo de guerra son diferentes y lo fueron especialmente en esa época anterior. Aun así, los términos adicionales pueden ser posibles incluso hoy si el conflicto fuera lo suficientemente grave como para involucrar a gran parte del mundo. Aunque lo dudo.

Aparte del límite de dos términos que tenemos establecido, un obstáculo ahora es la extrema división causada por los puntos de vista opuestos polares de la extrema izquierda y la extrema derecha. Los demócratas y los republicanos nunca han estado tan reñidos. El país tiende a oscilar de izquierda a derecha en su votación, con un solo partido que rara vez ocupa el cargo durante más de ocho años. Al momento de escribir este artículo, la última vez fue en los años Reagan / Bush de 1980 a 1992. Este cambio en el sentimiento solo ayuda a prevenir múltiples reelecciones.

Roosevelt no habría cumplido más de cuatro mandatos en el cargo.

Teniendo en cuenta que su cuarta y última reelección en 1944 obtuvo mucho menos apoyo de Roosevelt que los tres anteriores, es casi una certeza que si hubiera decidido por alguna razón postularse en 1948, incluso si fuera de alguna manera inmortal, habría sido removido del cargo por los votantes.

El mundo estaba cambiando para el final de la Segunda Guerra Mundial y el país lo veía de manera muy diferente de lo que lo hizo en 1932,1936 o incluso 1940. Además, según los registros históricos, el cuarto mandato de Roosevelt había preocupado a los miembros de su propio partido y es difícil verlo. donde no correría sin oposición por miembros de su propio partido.

Cero. Su cuarto habría sido el último. Cuando Gran Bretaña ganó la Segunda Guerra Mundial, abandonaron rápidamente a Churchill, a pesar de que era claramente un buen líder en tiempos de guerra. FDR nos ayudó a superar la depresión y la guerra, pero los soldados que regresaron estaban listos para elegir a su comandante, Eisenhower.

No me malinterpreten, creo que FDR fue un buen líder. Pero las democracias tienden a echar a los líderes de tiempos de guerra cuando llega la paz.

No es una pregunta inverosímil. Con el paso del tiempo se habría convertido en un Demi-Dios. Pero para 1952, como todas las buenas figuras de transferencia, los “niños” hubieran querido ser tratados como adultos. Habrían visto que se aferraba al poder como 1. Infantilizándolos 2. No en el espíritu de la democracia3. Y es hora de una antítesis de su liberalismo.

A FDR realmente no le gustaba Stalin y eso podría haber creado algunos problemas reales al final de la guerra. Sin embargo, el poder de un presidente de los Estados Unidos es el apoyo del electorado. Los intelectuales, los líderes militares, el Congreso y la Corte Suprema pueden no haber querido a Roosevelt, pero tenía una conexión con la gente que ningún otro presidente ha entretenido. FDR fue alguien que dirigió nuestra nación a través de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. No era crítico, pero básicamente utilizó el poder de fabricación de los Estados Unidos para jugar con el sistema con una pérdida mínima de vidas estadounidenses. Creo que él habría estado en el cargo por otros tres términos si fuera realmente inmortal.

Su cuarto mandato habría sido el último. La guerra se estaba terminando, la depresión había terminado y la gente solo quería que llegaran los buenos momentos. Creo que habrían abandonado FDR por la misma razón que Churchill fue abandonado en 1945.