Cualquier charla sobre juicio político parece estar informada por varias declaraciones y comunicados de prensa de la estrategia Chicken Little de los demócratas; es decir, ciertos líderes republicanos, especialmente Michelle Bachmann, Louis Gomert y Sarah Palin (pero también muchos de los llamados republicanos moderados como Jack Kingston de Georgia), plantearon el problema de la acusación y lo presentaron a los demócratas como un regalo de los dioses .
Al recordar la respuesta de los demócratas e independientes a la vergonzosa y cínica destitución de Clinton, los líderes demócratas, que demostraron un nivel de cinismo que generalmente no se asocia con los estrategas del partido, saltaron a la destitución de Bachmann y Palin y lo convirtieron en un pilar de la política republicana a pesar de que los pocos los adultos que permanecen en el Partido Republicano se han distanciado de lo que creen ser una franja loca en su propio partido y han negado cualquier plan para destituir
Pero debe notarse que la demanda de Boener marcadamente tonta contra el Presidente es un claro golpe para los comedores de carne en el Partido Republicano. Pero incluso ellos saben que un juicio político sería una sentencia de muerte para la fiesta, por lo que se están conformando con la “luz de juicio político”, la demanda.
- ¿A qué privilegios de cargo tienen derecho los ex presidentes de los Estados Unidos cuando dejan el cargo?
- ¿Qué pasaría si Modi y Obama intercambian sus presidentes de Primer Ministro y Presidente, respectivamente?
- ¿Por qué George W. Bush fue considerado un mal presidente?
- ¿Es el presidente Trump mejor que todos los anteriores presidentes de Estados Unidos combinados, menos Obama?
- ¿Fue George W. Bush un presidente subestimado?
Dicho esto, es difícil no criticar a Obama por su manejo de la Oficina del Presidente. Tenga en cuenta estos terribles eventos:
1) Tomó una economía en quiebra y, en contra de la mejor estimación de la mayoría de los economistas de una recuperación de diez años, alcanzó una recuperación sustancial en seis años, superando la experiencia similar de FDR y sin la ayuda de una guerra mundial; 2) Heredó dos guerras de disparos que costaron más de ocho mil vidas estadounidenses y quebraron nuestro tesoro. Entonces, ¿qué logró él? Bueno, nos sacó de dos guerras y “peleó” una nueva guerra en Libia al “liderar desde atrás”, perdiendo 0 (eso sería cero) la vida de los soldados estadounidenses y básicamente agotó las municiones obsoletas que estaban programadas para desecho de todos modos; 3) Perdió cuatro vidas estadounidenses en Benghazi (presumiblemente, debería haber estado de guardia en la embajada), lo que se puede comparar con la pérdida de 3.000 de GW Bush en el 911 y la pérdida de 600 de Reagan en el ataque a la embajada del Líbano; 4) Inició la primera ley integral de atención médica en la historia, logrando donde fallaron todos los presidentes, desde Teddy Roosevelt hasta Dubya; 5) Extrajo a los EE. UU. De la tortura como política estatal y rehabilitó la reputación de los EE. UU. De ser la nación más temida (y con eso, siempre odiada) de la tierra a ser un miembro de buena reputación en la comunidad de naciones. Uno podría continuar, pero se entiende la idea.
Claramente, con este registro, la acusación parece ser la única cosa sensata que se puede hacer.