¿Por qué Rusia no invade toda Ucrania?

No está claro para mí que quieran.

Debe distinguir la motivación rusa al anexar Crimea de la situación de Donbass.

Crimea es el hogar de amplias instalaciones militares rusas, que los rusos mantenían allí bajo un acuerdo sobre el Estado de las Fuerzas. Aunque el nuevo gobierno ucraniano nunca anunció públicamente ninguna intención de incumplir ese acuerdo, que Yanukovych había renegociado recientemente, Rusia decidió actuar rápidamente para preservar sus activos militares. Nada en el derecho internacional permitía la anexión de ninguna manera, y el referéndum no solo era completamente irrelevante legalmente sino también una farsa total, pero desde un punto de vista estratégico, todo tenía un propósito muy claro.

Donbass es una historia diferente. Si bien es bastante obvio que Rusia ha estado ayudando a los “rebeldes independientes” mucho más de lo que admiten, también han mantenido a las repúblicas de Donbass a cierta distancia, y ciertamente no se han anexionado la región. En cambio, han hecho lo que hicieron varias veces antes en la región del Caucus: crear un llamado “conflicto congelado”.

Los “conflictos congelados” han sido durante mucho tiempo una parte integral de la estrategia geopolítica rusa post-soviética. Un conflicto congelado hace que un país sea menos atractivo como posible socio militar o económico para países rivales y organizaciones internacionales. A la UE y la OTAN no les gusta tener estados miembros que no tienen el control de su territorio; Por lo que puedo pensar, el único estado miembro de cualquiera de las organizaciones que tiene una ocupación significativa en su territorio es Chipre, un estado miembro de la UE en el que Turquía ocupa una buena parte, un estado miembro de la OTAN. El hecho mismo de que Turquía esté en la OTAN, al igual que la mayoría de los países de la UE (aunque no todos), quizás ayude a explicar por qué la UE estaba dispuesta a asumir el riesgo de permitir el ingreso de Chipre. Aparte de eso, la falta de control territorial no hace que para un candidato atractivo para cualquier alianza que implique un fuerte compromiso con la defensa mutua.

Esta estrategia ha funcionado muy bien para Rusia. La OTAN no quiere tocar a Georgia o Moldavia con un poste de 10 pies en estos días. Después de todo, ¿qué tan creíble es el compromiso de tomar represalias contra cualquier ataque al territorio de la OTAN cuando comienzas a admitir estados miembros que ya están parcialmente ocupados por Rusia, o peor aún, por milicias que protestan en voz alta por su independencia de Rusia?

Del mismo modo, hay pocas posibilidades de que Ucrania ingrese a la UE sin algún tipo de resolución al conflicto de Donbass. Es bastante concebible que en algún momento, Ucrania pueda renunciar a su reclamo sobre Crimea, o incluso que la UE esté dispuesta a dar por sentada la ocupación de Crimea y admitir a Ucrania independientemente, como ocurre con la situación chipriota. Pero el Donbass no es una anomalía estable. Es lo suficientemente volátil como para dar miedo. Precisamente lo que Putin quiere, al menos por ahora: Ucrania como zona de amortiguamiento que definitivamente no forma parte de la UE o la OTAN.

Rusia no necesita invadir toda Ucrania, ni quiere hacerlo; Además, si no lo has notado, Ucrania no sería un paseo por el parque para Rusia. Nada impide que Rusia invada el resto de Ucrania, aparte de que no tiene sentido, y no quieren arriesgarse a una escalada con los EE. UU., Que definitivamente pueden aumentar aún más el cambio en sanciones, ayuda letal a Ucrania, más brigadas en Europa del Este, defensa antimisiles, etc.

Por supuesto, algunos pueden ofrecer respuestas más complejas, pero en un sentido básico, lo anterior es la razón por la cual Rusia no quiere invadir el resto de Ucrania.

Mejor,

DH

Esta pregunta supone que Rusia ya había invadido algunas partes de Ucrania.

Hasta donde yo sé, todavía no hay pruebas sólidas de que Rusia emprenda la guerra en el este de Ucrania. Probablemente participa de alguna manera (convoy humanitario, al menos).

Si buscas en Google “tropas rusas de Osce”, entonces encontrarás un montón de publicaciones de noticias que declaran hechos completamente contradictorios, así:

• Los medios rusos están falsificando y distorsionando las declaraciones de la OSCE | Centro de medios de crisis de Ucrania | UACRISIS.ORG
• Página en kyivpost.com
• El jefe de la OSCE confirma que no hay tropas rusas en Donbass / Sputnik International

Solo imagine lo difícil que es en nuestra era digital, ocultar una presencia de ejército regular. Cualquiera podría grabar pruebas de video. Esas pruebas de video que se pueden encontrar en Internet a menudo parecen muy controvertidas y no tan sólidas. Podría ser fácilmente fabricado por propaganda.

Debido al colapso de la URSS y la expansión de la OTAN, de hecho, Ukriane es una zona de amortiguamiento entre Rusia y la OTAN.

Hablando estratégicamente, la crisis de Ucrania no es una invasión real, por el contrario, una defensa. Una vez que Rusia pierda Crimea, Rusia perderá el control del Mar Negro, lo que significa que Rusia se cortará la línea comercial del mar. Por lo tanto, es un costo inasequible para Rusia. Rusia quisiera arriesgar cualquier costo para defender sus intereses, incluso con armas nucleares. Esa es la verdadera razón por la que la UE y EE. UU. Solo ponen su arma boca a boca sobre este tema con sanciones económicas en lugar de una acción militar real. Por otro lado, con la situación actual, Rusia es realmente débil y no tiene la capacidad de enfrentar a la OTAN directamente. Por lo tanto, lo que Rusia puede hacer es tomar el control de Crimea.

Con todo, Rusia es la verdadera víctima. Debido a que hacerse cargo de Crimea significa que Rusia ha renunciado a toda Ucrania.

Rusia no tiene interés en tomar Ucrania. Si ese fuera el caso, Ucrania sería asediada en menos 72 horas. Pero al igual que en 2008 en Georgia, Rusia arrasó con las fuerzas georgianas opuestas y, sin embargo, retiró la mayoría de sus tropas y dejó la seguridad de Georgia en manos de la población local con una mínima intervención rusa. A diferencia de los Estados Unidos, que iguala la fuerza con la voluntad, Rusia no simplemente invade Ucrania solo porque tiene el músculo, sino que debe estar en línea con la protección de los intereses de Rusia. Crimea era una cuestión de seguridad nacional para Rusia porque muchos de sus activos militares estaban estacionados o dependían de Crimea. Y también está el mar negro. Entonces es simplemente una falta de interés.

Es difícil de explicar a fondo, así que acepte mi simplificación excesiva:

porque daría claridad moral a la situación, y la Gran Estrategia de Rusia, modelada en gran medida a partir de la Ciencia de la gestión de los bárbaros del Imperio Bizantino, se basa en un juego complejo sobre ambigüedades morales cuidadosamente calibradas.

Mucho antes de que Rusia tome toda Ucrania, lo más probable es que se encuentre con una enorme resistencia en el oeste de Ucrania. Y luego, incluso si toma con éxito la parte occidental de Ucrania, probablemente resulte muy difícil aferrarse. Otra razón es porque las sanciones que ya están vigentes en Rusia serían mucho peores de lo que son ahora si se descubriera que Rusia ocupa toda Ucrania. Tomar toda Ucrania sería muy costoso en el estado actual de la economía rusa. Pero aun así, Moscú está tomando lentamente Ucrania, tal vez eventualmente los países bálticos, y finalmente, posiblemente, tomará el mundo. Todo es muy lento, pero avanza lentamente hasta que tengas la Tercera Guerra Mundial. Hitler hizo lo mismo y Putin sigue sus mismos pasos. Ucrania no es la excepción. Moscú quiere todo el mundo. Ucrania es solo otro peldaño crítico en las ambiciones de Rusia para dominar el mundo.

Sentido común y lógica. A diferencia de los halcones belicistas del Pentágono, Rusia está dirigida por personas sensatas, que en tiempos de crisis pudieron mantener al país alejado de la guerra directa. Si Rusia sucumbiera y realmente interviniera directamente en Ucrania en 2014, sería … bueno, para evitar repetirme, lo referiré a una respuesta muy similar que ya escribí: Respuesta del usuario de Quora a Si Rusia tiene tanto poder militar, ¿por qué no ¿Conquiste Ucrania en poco tiempo?

Rusia no tiene la población para ocupar el oeste de Ucrania. Pero Eastern es otra historia. Rusia en realidad tiene aliados allí y muchas fuerzas veteranas en cosacos que Rusia usa como tropas de choque. Las sanciones son un error. Es la ignorancia de Occidente lo que llevó a esto.

Occidente no tiene idea de las divisiones étnicas. Especialmente Obama. Chicago tiene enclaves étnicos. Pero en los EE. UU., Las mismas personas que serían enemigas y recordarían desaires de hace un siglo son amigos. Es tan fácil comenzar estos conflictos y tan difícil reconciliarlos.

Estados Unidos tiene la enfermedad de la democracia. Se clasifica mejor en la guerra avanzada contra reembolso: “¿Democracia? ¿Democracia? La democracia no es lo que la gente necesita, demonios, ni siquiera es lo que quieren. Estados Unidos ha estado tratando de inculcar democracias en las naciones durante un siglo, y no ha funcionado ni una sola vez. los países no tienen los bloques de construcción más básicos para apoyar una democracia. Pequeñas cosas como ser tolerables para aquellos que no están de acuerdo con nosotros. Debemos ser tolerantes para aquellos que adoran a un dios diferente a nosotros. Que un periodista debería ¡poder estar en desacuerdo con el presidente! ¡Y crees que podrías marchar a países basados ​​en algunos principios fundamentalistas y religiosos, lanzar algunas bombas, derrocar a un dictador y comenzar una democracia !? * Scoff * Dame un respiro. no quieren libertad. Quieren límites, reglas. Protección. De los invasores y de sí mismos. La gente necesita un líder que pueda brindarles tanto el apoyo como las limitaciones para mantener el caos a raya. Tú les das eso, ellos lo seguirán “.

Ucrania está lejos de ser un diamante precioso con el que todos están obsesionados.

Habrá un fuerte grado de resentimiento en Rusia si se trata de un conflicto militar oficial con Ucrania, ya que ambos países están compuestos por casi las mismas personas con muchos lazos entre rusos y ucranianos. Seguramente, los políticos pueden decir lo que quieran, pero un ruso en Ucrania es casi indistinguible de los lugareños y viceversa. Sospecho que en caso de un conflicto militar abierto, muchos ucranianos cambiarán de bando, como ha sucedido en Crimea, y lo mismo podría decirse de algunos de los rusos que se unirían al conflicto del lado de Ucrania.

Históricamente, los gobernantes rusos están obsesionados con la política exterior y descuidan los asuntos internos. Pero nunca hubo un conflicto abierto entre Rusia y Ucrania, aparte de su secuestro de la esfera de influencia de Polonia por los bolcheviques. Sospecho que tal conflicto podría romper la carrera de cualquier político.

Vladimir Putin quería invadir y controlar todo el este de Ucrania. Después de anexar ilegalmente Crimea anteriormente, en la primavera de 2014 envió a sus fuerzas especiales, también conocidos como pequeños hombres verdes, al este de Ucrania para fomentar un levantamiento que llamó su “Primavera rusa”. Este fue un fracaso espectacular ya que no tenía el apoyo popular. A Putin se le ocurrió una nueva construcción imperial que denominó “Novorossia” (Nueva Rusia) en la que esperaba que varias regiones del este de Ucrania se fusionaran en una entidad pro-rusa. Esto también fue un fracaso.

El ejército ruso ahora ocupa las porciones orientales de dos regiones de Donetsk y Lugansk. Estos fueron los bastiones del ex dictador corrupto Yanukovich que huyó a Rusia después de la revolución de Euromaidan. Eran esencialmente feudos criminales atrasados ​​del antiguo régimen.

Putin ha lamentado con frecuencia la desaparición de la URSS como la mayor tragedia geopolítica del siglo XX. También con frecuencia dio a conocer su opinión de que Ucrania no es un “país real” y, por extensión, no es un país que merezca soberanía e independencia. De ahí el deseo de Putin de recrear una imagen de la URSS controlada por Moscú.

Hoy Putin no se atreve a lanzar un ataque a gran escala contra Ucrania. Ucrania presentaría una fuerte resistencia. Putin sabe muy bien que dos consecuencias seguirían un movimiento tan potencial.

1. Putin terminaría políticamente y probablemente terminaría ante un tribunal internacional de crímenes de guerra, o algo peor.
2. La Federación de Rusia dejaría de existir en su forma actual.

Como recuerdo bien, la mayoría de los ucranianos querían volver a unirse con Rusia, ya que habían tenido suficiente de su gobierno corrupto.

Era mejor con Rusia que sin él.

Luego, el resto del mundo se involucró como siempre, y dijo “maldición, no bajo mi vigilancia”. Irrelevante a lo que la mayoría quería, porque gran parte del resto del mundo no quiere una Rusia reunificada, por razones de petróleo, gas y armas.

Incluso intentaron golpear la economía rusa bajando artificialmente el precio del petróleo en toda Europa a un nivel que no había tenido en más de diez años (por ejemplo, Francia. ¡1 € por litro! Desde 1,33 € una semana antes … ¿cómo sería eso? será posible normalmente? nunca, es cómo, a menos que tengamos una agenda política).

Vladimir Putin, dijo “pfff” (en ruso) y fijó el precio del vodka para mantener a todos calientes durante esa guerra económica sin sentido.

Rusia no necesita invadir Ucrania, solo tiene que permitir que la mayoría de los ucranianos alineen a la minoría y luego se unan nuevamente, a tiempo para Navidad. Y vodka. La gente sigue subestimando el poder del vodka.

Porque la reacción internacional sería demasiado impredecible y enviaría irreversiblemente a Rusia al estado de nación paria. Además, esa sería una justificación perfecta para ampliar y fortalecer la OTAN, dado que la amenaza que enfrenta sería concreta, no imaginaria. El aislamiento económico de Rusia que resultaría probablemente lo llevaría a un declive similar al que puso fin a la Unión Soviética.

No estoy seguro de que Rusia quiera toda Ucrania.

Crimea? ¡Seguro! Rusia necesitaba una base militar.

DNR / LNR? No estoy seguro, demasiado caro.

Resto de Ucrania? ¿Por qué? Rusia ya tiene ENORMES territorios vacíos, y no NECESITÓ más tierras. Entonces, debería haber una buena razón para invadir toda Ucrania: no vi ninguna.

Oh, eso es muy simple de responder.

Porque como dicen Lavrov y Putin: “no hay fuerzas rusas en Crimea”.

Sin una invasión plena, todo lo que pueden hacer es causarnos daño, muerte y violencia. Pero en realidad no pueden invadir la propiedad, no hay suficiente poder humano.

¿Por qué Estados Unidos no invade todo México?

La sabiduría común al comienzo de la Guerra Civil de Ucrania era que Rusia podía conquistar Ucrania pero no podía pacificarla. Desde entonces, el ejército de Ucrania se ha fortalecido y la capacidad de aruusia para conquistar Ucrania es menos clara.

No necesitan hacerlo. Todo lo que quieren por ahora es un corredor hacia Crimea. Pero deles unos años, y encontrarán un pretexto para tomar el resto de Ucrania. Y para entonces tendrán la infraestructura militar y los suministros para hacerlo.