No, no es. La OTAN tenía la intención específica de contrarrestar la amenaza percibida que representaba la Unión Soviética para los estados democráticos de Europa occidental. Los vínculos comerciales y culturales entre los EE. UU., Canadá y Europa eran bastante fuertes y bastante antiguos (a veces centenarios) cuando se creó la OTAN en 1949.
Por el contrario, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica no tienen una historia tan común. Ahora, eso no quiere decir que una historia común sea una condición suficiente para que una alianza militar sea exitosa y duradera. La OTAN representó el final formal de siglos de luchas entre Francia, Inglaterra y Alemania. Pero la diferencia es que todos estos países ahora se enfrentan a una amenaza mucho más grave de lo que podrían representarse entre sí: la Unión Soviética y sus aliados del Pacto de Varsovia. Era un enemigo común que lo mantenía todo en alto; Como era de esperar, desde el final de la Guerra Fría, la alianza ha carecido de parte de su unidad original y sentido de propósito. Ya no tiene un espíritu unificador y ahora es principalmente un grupo de países que pueden reclamar protección oficial bajo el paraguas de disuasión nuclear de Estados Unidos (aunque la voluntad de Estados Unidos de arriesgarse a una guerra nuclear sobre los miembros más nuevos de la OTAN en Europa del Este, siempre es una gran pregunta para los realistas políticos –Se está probando lentamente y Rusia lo seguirá probando).
Las naciones BRICS no parecen tener mucho en la forma de unificar valores. Brasil e India son grandes democracias liberales con economías diversificadas y de rápido crecimiento. China es la más rica, pero tiene un gobierno autoritario y una fuerte intervención estatal en la economía. Sudáfrica es bastante pequeña, pobre (aunque crece rápidamente) y no es un jugador significativo en ningún mercado global, excepto quizás en ciertos recursos naturales. Rusia es un estado cada vez más autocrático con una población en disminución, un bajo nivel de vida, una corrupción paralizante y una grave adicción a los altos precios del petróleo.
- ¿Estaba Rusia involucrada en los ataques aéreos en Idlib, Siria?
- ¿Vetarán China y Rusia un alto el fuego en Alepo?
- ¿Por qué los demócratas critican a Trump por dirigirse a Rusia para equilibrar el ascenso de China?
- ¿Puede el sistema de planeador hipersónico de Rusia evadir las defensas de misiles? Si es así, ¿cuáles son las implicaciones?
- ¿Por qué Putin sigue participando en una guerra de poder en Ucrania?
En cuanto a los objetivos comunes, bueno, estos países tienen un objetivo en común, pero no está claro cómo una alianza militar formal lo ayudaría a avanzar: todos deben centrarse en elevar el nivel de vida de su propia gente, a través de una combinación de mejores condiciones sociales. programas, liberalización comercial, inversión en infraestructura, reformas legales y mejores sistemas judiciales, y medidas enérgicas contra el injerto y la corrupción. Por ejemplo, India podría beneficiarse de un acuerdo de defensa colectiva con Rusia, pero eso no resolvería sus necesidades más apremiantes a nivel nacional; Tampoco está claro cómo sería aceptable para China, que está aliada con el rival de India, Pakistán, y recientemente ha estado invadiendo territorio indio con patrullas a pie. De hecho, como muestra este ejemplo, los países BRICS, donde tienen los mismos intereses de seguridad, a menudo encuentran que esos intereses son opuestos en lugar de compartidos. Rusia se pregunta cómo recuperará mucha influencia en Asia y se preocupa por el creciente número de inmigrantes chinos en el Lejano Oriente ruso. China ha librado guerras fronterizas con India y Rusia. India debe tratar con Pakistán en Occidente y China a lo largo de su frontera norte, y está extremadamente preocupada por la posibilidad de que China pueda desviar el suministro de agua en la meseta tibetana lejos de India.
En esa ecuación, no está claro qué utilidad tendrían Brasil o Sudáfrica. Una alianza militar brasileña con China y Rusia enfurecería a Washington y ofrecería pocos beneficios estratégicos a Brasil, que no tiene rivales locales serios y ha preferido durante mucho tiempo un camino pragmático en sus relaciones exteriores. Una sudafricana también serviría poco beneficio.
Thansk para el A2A Diptanshu! 🙂
De hecho, la política de defensa común de la UE significa que incluso los estados europeos no coloreados son parte de la misma alianza. 
Great Circle Mapper