¿Cuál es la diferencia entre India (país democrático) y China (país comunista)?

En mi comprensión de la democracia, me doy cuenta de que una democracia es elogiada por la unión pero nunca por la eficiencia. Cuando tienes un millón de personas que expresan sus opiniones y todos tienen derecho a ser escuchados, no puedes esperar un sistema eficiente para satisfacer estas necesidades de las personas. Aquí es donde el comunismo tiende a elevarse por encima de la democracia. El comunismo tiene reglas estrictas y es conocido por su eficiencia y su capacidad para hacer el trabajo sin importar qué.

Quizás, esta es la diferencia entre China e India. China puede ser más eficiente y desarrollarse a un ritmo más rápido, pero NUNCA puede ganar la confianza y el voto de la gente. Según yo, es solo cuestión de tiempo antes de que personas frustradas se reúnan en las calles y haya otra ‘plaza Tiananmen’.

El costo de la democracia es el precio que las personas de clase baja pagan para ingresar a la clase media. Cuando pensamos en este segmento, uno no puede descuidar los efectos del capitalismo y el papel que tiene en la determinación del crecimiento / explotación de las personas. Una democracia no puede existir sin el capitalismo. La ideología de la democracia apesta con el capitalismo, simplemente porque no se puede evitar el crecimiento de una empresa capitalista; tales son las reglas de una democracia. Tanto India como China han aceptado el camino capitalista hacia la prosperidad. Pero el capitalismo se siente más cómodo en una democracia, que fomenta a los empresarios de forma natural.

Me gustaría describir más sobre el capitalismo en otra publicación que presentaré en breve. Más sobre esto más tarde.

La democracia nos resulta fácil porque la India históricamente ha “acumulado” sus diversos grupos que conservan su carácter distintivo mientras se identifican como indios. China ha “asimilado” a su gente en una sociedad confuciana común y homogénea. Somos conocidos por nuestras diversidades y tantas culturas que prosperan en nuestro país. Me gustaría hacer una pausa aquí y quiero que el lector piense si es necesaria ‘GLOBALIZACIÓN’. ¿La globalización no unifica y destruye diferentes sistemas de valores al incorporar ideas occidentales? ¿No mata a los próximos mercados tradicionales a pequeña escala? Más sobre esto más tarde.

En una democracia, el estado es una agencia de poder y con él confiere el único poder de la ley y el orden. A los efectos de la ley y el orden, puede ejercer coerción. ¡Después de todo, tenemos derecho a la desobediencia civil! Debemos estar agradecidos de que la India sea un país democrático y que tengamos la OPORTUNIDAD de competir y obtener empleos de nuestras elecciones, exigir las acciones necesarias y, lo que es más importante; Tenemos derecho a cuestionar las acciones del gobierno. Una prensa libre es uno de los sellos distintivos de una sociedad democrática y todos debemos aprender a tomarnos un momento y preguntarnos antes de cantar interminables anomalías sobre la forma en que vivimos. Después de todo, no quieres vivir en un país donde eres un simple títere controlado y gobernado por personas que incluso deciden cuántos hijos tienes y restringen tu derecho a pensar. Cada persona NECESITA / MERECE una identidad. En China, un ciudadano se hipoteca puramente a los caprichos del estado.

Hay muchos diferentes. En política, social, económica y cultural.

Preguntaste política si no estoy equivocado. Pero el sistema político influye en todos los demás campos. Ok, hablemos de las defensas políticas.

1. El indio tiene un sistema multipartidista ×font> China tiene un solo partido que es comunista.

2. Cualquier indio puede hacer su propio partido político. ×font>font> pero en China es inconstitucional

3) En India Existencia de partido de oposición con ideología diferente. ×ondas e intereses en China oposición con la misma ideología.

4. En la India, la existencia de un partido de oposición con una ideología diferente hace al gobierno más responsable. ×font>font> En China, menos responsabilidad que la India.

5. En la India Existencia de empresas multinacionales como grupo de presión. ×ondas e intereses en empresas multinacionales de China no permitidas.

6. En la India, los pueblos son más poderosos que la ideología del partido. × aislado en China lo que es la ideología más poderosa.

7. En India, la idea de que la democracia se fortalezca día a día. ×font>font> En China, la ideología del marx comenzó a declinar … pronto..

Como ya sabe, la diferencia más enorme es el sistema político de que China es un país socialista (comunista) mientras que India es un país capitalista (democrático). Y luego ilustraré estos dos sistemas de acuerdo con lo que sé.

No hay un verdadero país comunista ahora. Porque requiere muchas condiciones como economía, tecnología y paz perpetua. Comunista es un sistema social en el que todos pueden obtener lo que quieren sin el trabajo y el gobierno (país) necesarios. Es esencial que debe haber infinitos productos en todos los campos para personas de todo el mundo, porque incluso unas pocas personas que no están satisfechas con su escala de vida conducirán una guerra. Por lo tanto, deberíamos tener una productividad extremadamente alta con muchas máquinas inteligentes, lo que está muy lejos de ahora.

China simplemente es un país socialista como fase de transición o preparación para el aprendizaje comunitario de la URSS. Es sorprendente que el socialismo pueda mejorar drásticamente la productividad y la industrialización, lo que lleva a que incluso un país agrícola atrasado pueda hacer un progreso de veinte años para el país capitalista en varios años. Es por eso que la URSS podría alcanzar a Estados Unidos en el campo de la industria rápidamente durante unos años después de la Segunda Guerra Mundial. Pero el socialismo tiene un defecto inevitable que no puede desarrollar la economía bajo la política de la economía planificada. Entonces, el sistema político chino se convirtió en socialismo con características chinas, que es la economía de mercado y encuentra la forma correcta solo practicando.

India solía ser la colonia inglesa y las tropas indias organizadas por los ingleses ganaron casi todas las guerras bajo el mando inglés. Después de su independencia, el capitalismo inglés había arraigado en la sociedad y la gente indias. Por lo tanto, ni siquiera es una pequeña sorpresa que India se haya convertido en un país capitalista. Aunque en mi opinión, India no es apta para el capitalismo porque el capitalismo necesita mucha acumulación de capital con un largo período en el que India no tiene tiempo y condiciones para hacerlo ahora, los indios están orgullosos de su sistema y felices de ser indios. Y los indios piensan que la democracia es el mejor regalo que les da a los indios suficiente libertad. Con la democracia, pueden participar en la votación y oponerse a la política con la que no están de acuerdo. En comparación con el dinero, afirman que la libertad es más importante. Por lo tanto, mientras los indios consideren que están satisfechos, nadie tiene el derecho de criticar el sistema estatal indio.

El gobierno del socialismo es más poderoso que el gobierno del capitalismo, ya que controla la mayoría de las empresas nacionales, mientras que el gobierno del capitalismo permite que las empresas pertenezcan a individuos o grupos. Como resultado, el gobierno socialista puede concentrar a toda la nación en una parte que el gobierno considera más importante para el país. Es por eso que el país socialista puede desarrollar la industria tan rápido. Pero también hace que sus empresas sean menos competitivas con la condición de que exista menos competencia entre las empresas bajo el gobierno del gobierno. Esto lleva a China a desarrollar una economía de mercado para promover la competencia de las empresas nacionales.

En cuanto a la democracia, no hay ninguna relación entre dos sistemas políticos y la democracia. Un país socialista también puede ser un país democrático. China también tiene democracia, aunque está limitado por el centalismo democrático que la gente elige a un representante votando para participar en la formulación de políticas. Sin embargo, no hay duda de que si un gobierno de país de socailismo es horrible y reaccionario, es fácil que sea autocrático debido a su fuerza. Eso es difícil de sucederle al gobierno de un país capitalista debido a que su poder es menor y se ha dispersado.