¿Qué es mejor, anarcocomunismo o anarcocapitalismo, ya que son similares, a pesar de ser opuestos ideológicos?

Bueno, el anarcocapitalismo es inestable y se convertiría en anarquismo real (probablemente alguna forma de anarquismo de mercado) o en un sistema moderno de feudalismo, dependiendo de la mentalidad de las poblaciones dentro de él y las condiciones en que se produce. Probablemente, algunas regiones geográficas serían feudales y otras anárquicas, y la mayoría tiende hacia el anarquismo a lo largo del tiempo, a menos que haya alguna desigualdad en el acceso a las armas.

El anarcocomunismo es un poco más estable, pero soy escéptico con respecto a algunos anarcocomunistas y si están comprometidos o no con el anarquismo o simplemente con el comunismo de izquierda, donde la mayoría gobierna a la minoría en un sistema descentralizado de comunidades, pero sigue siendo una regla. existe sin embargo.

Yo personalmente prefiero ninguno de los dos. Estoy a favor del mutualismo (teoría económica) en lo que respecta a la economía, y me considero un anarquista individualista. Sin embargo, no me importaría ver algunos experimentos en anarcocomunismo.

¿Quién realmente quiere trabajar para un jefe? Si el capitalismo pudiera sostenerse sin el Estado, los ricos serían dueños de todo y no habría nada que les impidiera esclavizar a todos. muy probablemente no pudo. hola, gran depresión. No tiene sentido. Y no es anarquía. Ellos tienen gobernantes. una jerarquía.

El comunismo es una sociedad apátrida, sin clases, sin dinero. El comunismo anarquista está logrando esta sociedad sin el estado como las ideas de Marx.

El comunismo es libertad absoluta.

Dado que una sociedad anarco-comunista no tendría moneda o un mercado competitivo, habría poca movilidad ascendente y pocos incentivos para la innovación y la calidad. Sería una sociedad más simple con menos desigualdad pero también mucho menos próspera.