Principalmente desprovisto de personas, a juzgar por los resultados de la política agrícola centralmente planificada de Mao. Para un recorrido por la política gubernamental más asesinamente estúpida de la historia, busque la campaña Cuatro plagas de Mao.
Esta ruina es un poco peor que la sed de sangre comunista “normal”, pero sigue siendo el resultado inevitable de la filosofía. Algunas versiones del comunismo, como las de Mao y Pol Pot, son extra extra extra estúpidas y asesinas, algunas “simplemente” asesinas. (Al igual que el Holomodor de la URSS en Ucrania, y solo Dios sabe qué hambrunas prevalecen en Corea del Norte).
Lo sé, lo sé, algunos carteles responden que el “verdadero” comunismo nunca ha sido probado, en su defensa del fracaso de la teoría de globo a globo; que el comunismo no existe realmente en el mundo real, existiendo solo como un punto final nunca realizado (parece que para redimir toda la ruina). La respuesta aquí es doble:
- ¿Puede la India convertirse en un país socialista? Si no, ¿cuál es / es el problema detrás de esto?
- ¿Es una dictadura comunista una contradicción en los términos?
- ¿Qué dice la ideología comunista?
- ¿Qué pasaría si, durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania hubiera sido comunista y Rusia hubiera sido fascista?
- ¿En qué se diferencia el marxismo del comunismo / socialismo clásico?
1: los unicornios tampoco existen en la realidad, pero si 100 millones de personas murieran tratando de atrapar unicornios, diríamos que los unicornios tienen algo que ver con las muertes.
2: Matar gente por su propio bien es una medida extraordinaria. Los asesinos deben demostrar que matar es necesario. El hecho de que cientos de millones de personas hayan salido de la pobreza y produzcan cantidades abundantes de alimentos, sin necesidad de matar, debería refutar la idea de que matar a las personas por su propio bien es lo correcto. Los asesinos deben señalar resultados por encima de los resultados de, por ejemplo, Dinamarca.