¿Sería bueno un gobierno mundial?

Absolutamente no. Tengo suficientes dificultades para que mi consejo local mueva un contenedor de basura que está en el pavimento cerca de mi casa. El nuevo mega gobierno probablemente prohibiría los basureros públicos y me silenciaría por quejarme … en los 12 idiomas oficiales requeridos por el nuevo gobierno.

Ya sé cómo funcionará este mega gobierno al observar cómo se comportan la UE, la ONU y, más específicamente, el Consejo de Seguridad de la ONU. Están desorganizados de manera impresionante en sus misiones, carecen de la posición moral para tomar decisiones en nombre de personas con intereses variados, costosos y centrarse en cuestiones que no tienen un impacto directo en mí.

¿Qué me haría pensar que el mega gobierno sería mejor? De hecho, tengo muchas razones para creer que el mega gobierno conduciría a luchas internas desastrosas y una mayor inestabilidad que cuando tenemos estados nacionales que protegen las preocupaciones especiales de varias poblaciones.

Si me preguntas qué quiero en lugar del mega gobierno, diría que deberíamos recortar el gasto gubernamental en cada país desarrollado en un 5% cada año y retirar dos o tres leyes para todos los nuevos que se aprueben.

no, como izquierdistas, nos esforzamos por tener una sociedad global libre e igualitaria. Mi modelo preferido es el comunismo. una sociedad global sin estado, sin dinero y sin clases. regiones autónomas que trabajan juntas para garantizar la supervivencia y el enriquecimiento de todos.

un gobierno global caería en un gobierno totalitario. ese tipo de poder corrompe. Las sociedades jerárquicas engendran este tipo de corrupción. Para que los humanos regresen a una especie cooperativa, necesitaríamos transformar la sociedad antes que nada. un gobierno global perpetraría la psicología social que hace que la jerarquía sea dominante y parezca nuestra única opción. la libertad y la igualdad solo pueden venir desde cero.

No. Un gobierno mundial se deslizaría rápidamente hacia una dictadura dirigida únicamente por el beneficio de unos pocos privilegiados, el resto de nosotros se convertiría en esclavos o siervos. Esto sería una catástrofe para todos, incluidos algunos privilegiados (eventualmente). La descentralización del gobierno es la única forma de evitar que la élite mundial cese el poder total. La democracia adecuada está diseñada para evitar esto. Pero ten cuidado porque las dictaduras pueden pasar fácilmente por la puerta de atrás. Un posible ejemplo de esto puede ser el control de armas en los Estados Unidos. La primera acción de un dictador es desarmar a la oposición por cualquier medio. Otro puede ser la Unión Europea. En los últimos años, ha comenzado a parecer preocupantemente una dictadura en ciernes. Wishy democracia blanda y creciente corrupción. Finalmente, Alemania entró en la dictadura a través del sistema democrático en 1933 y luego los nazis comenzaron a conquistar y esclavizar a Europa. Esto se hizo sin armas nucleares, internet, computadoras, aviones a reacción y naves espaciales. La historia nos ha enviado una advertencia.

Muchas veces me he preguntado lo mismo. Si por “gobierno mundial” quieres decir que el mundo estaba gobernado bajo las mismas reglas, políticas, lenguaje, etc., de un país, entonces creo, francamente, que el “gobierno mundial” colapsaría en una semana.

Los países empobrecidos serían una gran carga para ellos, y tener a todos los países bajo las mismas leyes nunca funciona, y mucho menos el lenguaje. Si siempre hubiera sido así, tal vez funcionaría. Como si el Imperio Británico se hubiera extendido al resto del mundo y se hubiera mantenido así, tal vez, pero los humanos naturalmente anhelan la independencia, y los levantamientos ocurren incluso en las sociedades más perfectas. Con todo el dinero extra que un “gobierno mundial” necesitaría para apoyar la educación y la atención médica a nivel mundial, los alimentos tendrían que ser racionados, las personas se verían obligadas a trabajar, por lo que la tasa de desempleo sería baja, pero los salarios también serían bajos. Acabarías con un mundo capitalista cruel al estilo del “Gran Hermano”, o un mundo comunista, que me suena mucho mejor.

En algún momento, un gobierno mundial podría ser algo bueno, pero actualmente no sería práctico. Las diferencias culturales y las personas que permanecen arraigadas en esas culturas están limitando la capacidad de los grupos de estar debidamente representados, lo que causaría un gobierno que no podría hacer nada.

Los humanos generalmente también necesitan un adversario, y actualmente no hay ninguno que requiera un gobierno mundial. Este adversario podría ser literalmente uno o más metafórico, un potencial podría ser un gobierno mundial que se uniera a medida que la humanidad intente colonizar otros planetas y el esfuerzo por hacerlo y la prosperidad que pueda derivar de él requeriría un esfuerzo mundial que podría permitir eso tipo de unificación

¿Sería algo bueno? Sí, pero solo cuando la humanidad está lista para ello.

El poder centralizador siempre es muy muy peligroso y puede resultar fácilmente en abuso. sin embargo, mejorar las comunicaciones entre los pueblos salvaría innumerables vidas.

Así que me pondría del lado de Agustín: es mejor tener muchos reinos pequeños que se lleven bien.

Como respondí en una pregunta similar, un gobierno mundial no será una solución realista y definitivamente fallará. Si una pequeña empresa de solo 5 personas individuales ya tiene muchas diferencias esperando ser resueltas, ¿por qué 7 mil millones de personas podrían vivir en paz en un solo país? De esto surgirán más conflictos, ya que tenemos muchos tipos de sistemas políticos en este mundo.

Sí y no. Por un lado, su Gran Hermano te está mirando. Por otro lado, solucionaría muchas diferencias rápidamente.

More Interesting

¿Cómo la crisis de Qatar es más grande que Corea del Norte y puede encender la Segunda Guerra Mundial? ¿Debería el mundo preocuparse por eso?

¿Cuáles son las cosas positivas de los países aislados, como Corea del Norte y Cuba (durante el embargo)?

¿Nos dirigimos hacia una tercera guerra mundial nuclear con Donald Trump hace solo unas horas anunciando sus intenciones de acción militar contra Corea del Norte?

Dados los reveses en Siria e Irak para la política exterior estadounidense, ¿debería Estados Unidos establecer una coalición para restablecer el orden allí?

¿Qué grupo específico de personas presuntamente está siendo blanco de las fuerzas del gobierno sirio y sus aliados?

¿Cómo se pueden fortalecer las relaciones israelo-libanesas?

¿Rusia merece el odio que reciben de la OTAN?

¿Por qué a algunos países no les gusta la idea de ser amigos con otros países?

¿Qué impide que China y Rusia se unan y destruyan todas las ciudades de los Estados Unidos y luego dividan el mundo entre ellas?

¿Por qué los británicos lucharon con Francia durante un período tan largo y luego se convirtieron en aliados?

¿Rusia realmente quiere atacar a los estados bálticos?

¿Por qué Estados Unidos impide que Rusia se una a la OTAN?

¿La reacción israelí al acuerdo nuclear iraní es hipócrita, dado que tiene armas nucleares y programas nucleares mucho más avanzados?

¿Rusia está tomando partido lentamente de Corea del Norte?

¿Cómo reaccionaría el mundo moderno si un país afeitara por la mitad la barba del embajador de otro país y los deportara?