El comunismo proporcionó la noción de una alternativa.
Eso en sí mismo es beneficioso ya sea que sea perjudicial para caminar erguido o sea para los antiguos habitantes de los árboles.
Tengamos en cuenta que el siglo XX en esencia fue una batalla de democracia, fascismo y comunismo en su esencia. Nada más era más importante que el combate mortal entre los tres. También tengamos en cuenta que la democracia no fue una victoria aplastante y que en los dos principales momentos decisivos, la democracia, protegida por miles de kilómetros de agua fría y profunda, solo dejó volar sus preciosas flechas en los últimos meses entre años y años. de destrucción devastadora en otras tierras muy lejanas.
Creo que la pregunta más debería ser, ¿dónde los demás incluso tuvieron una oportunidad justa? Suponiendo que lo fueran, y la democracia fue desmantelada: ¿alguna vez cuestionaríamos cuáles eran los problemas de una democracia?
¿Deberíamos dejar que los no educados tomen decisiones sobre su mejor interés? ¿Existe algún análisis riguroso sobre si sus mejores intereses entran en conflicto con los intereses de los demás? ¿Quién es el árbitro de la verdad y el juicio de hecho vs sin sentido en el término más estricto de la palabra sin sentido? Tomé numerosos cursos sobre marxismo y comunismo, fascismo, democracia, democracia radical, democracia directa o democracia civil participativa. El hecho es que ni siquiera conocemos la democracia o la conocemos tan bien como sabemos la connotación Asociación o representación del comunismo. Lo mismo para el fascismo.
Platón comúnmente considerado como un hombre muy sabio, posiblemente entre los más sabios, creía firmemente y algo parecido a un estado fascista en el que un rey filósofo gobernaría y sería el decisivo de todos los asuntos complejos. Por supuesto, esto supone que sería el más sabio debido a que tiene el conocimiento más informado sobre temas que los organismos cívicos no tienen los recursos de tiempo o los antecedentes para comprender. Otra cosa que mucha gente pasa por alto es cómo Hitler trató de adoptar esta noción de puntos en el tiempo (posiblemente volvió sobre ella), no estoy seguro de la historia al respecto, sin embargo, al nombrar a Heidegger como filósofo principal y director del ministerio académico, reflexionó básicamente los valores reconocidos por Platón.
Echemos un vistazo a hoy y cómo la democracia muestra su cara fea frente a los problemas sociales. Especialmente en el momento dado con Trump como presidente que enfurece a mucha gente, ahora salen a la luz cuestiones que son debatidas apasionada y furiosamente por personas menos informadas y que les gusta admitir en el mejor de los casos. Además, incluso se podría decir que la democracia ha permitido que la ignorancia compartida y la necedad o falsedad compartidas se extiendan y arraiguen.
Básicamente, mire cada uno de los problemas que plantea Trump que enfurece a las personas y uno podría reconocer que estos son problemas que han sido de larga data y están casi paralizados en términos de qué hacer …
Además, Trump realmente no hace ninguna acción ejecutiva sobre el tema, sino que lo mueve por el aire agitando un avispero de insectos conservadores y liberales.
What’s Lookout tiene una acción ejecutiva para prohibir la entrada de esos países musulmanes durante ese período de tiempo determinado. Si uno investigara, podrían darse cuenta de que a pesar de la prohibición, esos países ya enfrentaban serios obstáculos serios para emigrar a este país. Nada ha cambiado. ¿Mencionó que el país musulmán más grande del mundo está siendo afectado? No.
¿Dónde está este muro que está construyendo? Probablemente estaría en el mismo lugar donde ya existe un muro, estamos más allá del muro para enviarle un mensaje de texto como sensores de calor, perros guardianes, milicianos, patrulleros fronterizos de la Guardia Nacional, vigilancia aérea, así como una fuerte presencia policial y las terribles condiciones extremas del desierto
Pregúntese si Trump realmente ha cambiado la vida de una población estadounidense y si uno encuentra un estadounidense, respondemos que sí, pero luego no podemos decir algunas razones sobre cómo o por qué entonces uno podría darse cuenta del problema con la democracia y cuán beneficiosa ha sido para la democracia El desarrollo de una supuesta nación informada que toma decisiones informadas sobre la información.
Los problemas que enfrentamos hoy son muy complejos y complicados. O al menos aparecen hasta que uno investiga y lee lo suficiente, y yo supongo que, siempre que tenga la información necesaria en su totalidad, se puede llegar a una solución de conclusión informada en todo momento.
Qué útil es el comunismo. Uno de los principios del comunismo es buscar la verdad con una T mayúscula. No creo que lo mismo sea cierto para la democracia y creo que a la democracia le gusta creer que vivimos en un mundo relativo donde las opiniones pueden diferir y la diferencia de opiniones debe ser respetado. Sin embargo, las opiniones difieren debido a las diferentes condiciones de ser informado, ya sea por calidad o cantidad. El comunismo supone que no habrá desacuerdos y que no habrá míos para persuadir o mentes para convencer al final. La conciencia de clase habla por sí misma y lo mismo con la falsa conciencia. Y proporcionar esa iluminación y reparar cuerpos astillados en los niveles cívico y legislativo, el comunismo es infinitamente valioso y es una pena que el experimento de una alternativa a la representación de la democracia que nos alimentan a través del complejo industrial-militar sea todo lo que tenemos.
Pido disculpas si no crees que respondí la pregunta. No creo que responda la pregunta, pero sí compartí mis pensamientos. Y reconozco que pueden sonar un poco elitistas, especialmente la parte sobre las masas sin educación y sin lavar, pero ¿cómo puedes discutir eso?
¿Cómo puedes hablar de que algo más es útil o no cuando literalmente las personas muertas votan una vez, si no dos o tres veces, por un líder que miente incluso a sus propios seguidores y enemigos? Sobre cómo sus enemigos son en realidad sus partidarios y cómo sus seguidores son en realidad sus enemigos -no lo suficientemente informados para ser efectivos como sus partidarios-
Dicho esto, cambiemos el tema a qué tan oprimido estoy y qué significa mi identidad sexual para mí y qué debe pensar (de acuerdo con lo que significa para mí) porque tengo ese derecho.