¿Por qué los políticos en los Estados Unidos están de acuerdo con la educación subsidiada (en las escuelas) pero no con la asistencia médica subsidiada (en los hospitales)?

En parte, es una cuestión de historia.

Para 1918, todos los estados requerían que los niños completaran la escuela primaria. Ese tipo de requisito no puede suceder sin una educación financiada con fondos públicos. Y para que quede claro, no está subvencionado, es una educación totalmente financiada con fondos públicos. Los beneficios fueron bastante evidentes, y esto se expandió para abarcar las escuelas secundarias y, por un tiempo, las universidades públicas se financiaron lo suficiente a través del dinero de los contribuyentes para proporcionar un título universitario a un costo nominal.

El seguro de salud se convirtió en una cosa durante la Segunda Guerra Mundial. El mercado laboral era extremadamente apretado y el gobierno federal impuso controles salariales. Los federales también dictaminaron que los beneficios adicionales no se consideraban salarios, por lo que las empresas competían por trabajadores con seguro de salud financiado por el empleador, entre otras cosas. En otras palabras, los empleadores brindaron atención médica a sus empleados.

Por supuesto, la provisión de atención médica no era su competencia principal, por lo que rápidamente subcontrataron ese trabajo a las compañías de seguros.

De todos modos, eso nos llevó a un mundo en el que se esperaba que el estado proporcionara educación primaria y secundaria, y los empleadores proporcionarían seguro médico.

La capacidad de proporcionar seguro de salud se convierte en una ventaja competitiva para los empleadores que intentan atraer al mejor talento.

De todos modos, en cuanto a los políticos. Hemos tenido compañías de seguros muy grandes por casi un siglo. Tienen mucho dinero Hacen contribuciones de campaña a nuestros representantes y los presionan. Esa es una gran industria que desaparecería si tuviéramos que pasar a un sistema de atención médica de un solo pagador, y hay muchos intereses arraigados que lucharían contra esos dientes y uñas.

En lo que respecta a la educación, en realidad estamos viendo mucha más resistencia a esta idea de lo que solíamos. Hubo un tiempo en que California proporcionó una educación universitaria insuperable por una tarifa nominal para los residentes del estado. Luego hubo una revuelta de los contribuyentes, proposición 13 (que limita el aumento de los impuestos a la propiedad con el valor de la propiedad), y hemos llegado al punto de que incluso para los residentes del estado, el sistema universitario es bastante costoso. En el peor de los casos, el sistema de cupones propuesto por muchos es simplemente una forma de financiar el sistema público de educación primaria y secundaria.

Ciertamente tiene razón en que cualquier forma del Estado es el proveedor de ‘necesidades’, como las carreteras y la placa de matrícula de su automóvil … eso es ‘ socialismo ‘.

Desde el punto de vista federal (léase: Trump), surge una ‘pregunta’ sobre la ‘fuente ‘. Para la educación, no proviene del gobierno federal … proviene del estado (s). Además, los respectivos distritos escolares, a través de sus ciudades, pueden ‘subsidiar’ sus escuelas locales a través de un impuesto (autoimpuesto) (con una aprobación de 2/3 en la mayoría de las situaciones), lo que crea una marcada diferencia entre las escuelas de cada estado. California tiene más de 300 distritos escolares diferentes, e incluso dentro de un distrito, algunas ciudades subsidian (a) las escuelas con impuestos locales. La Universidad de California está (solo) un 11 por ciento subsidiada con impuestos estatales, por ejemplo.

En cuanto a los problemas de salud, una vez más, en realidad está subsidiado a través de los impuestos estatales históricamente (en contraste con la recolección personal a través de una política del empleador, o no la recogen en absoluto). California ofrece atención médica prácticamente gratuita a los no ciudadanos, y ofrece la ayuda estatal más alta para los discapacitados físicos. Sin embargo, la discapacidad reportada tiene un desglose racial, es decir. informados con mayor frecuencia por adultos negros no hispanos (29.0%) e hispanos (25.9%) que por adultos blancos no hispanos (20.6%) (datos de los CDC [1]); y la distribución estadounidense de su población no blanca (azul) es decididamente meridional .

La implementación ‘forzada’ de Obama Care resultó en costos médicos que excedieron DOS Y MEDIA veces los costos de implementación de la atención médica en otros países.

Pero como se señaló, los EE. UU. Son más grandes que los países a los que contrastan estos datos, y los costos de salud no se distribuyen por igual . Otros cálculos, en CUALQUIER estado, muestran que menos del 60% del dinero pagado para la salud en realidad va a trabajadores de la salud (médicos, enfermeras, gastos generales de capital), mientras que la mayor parte se destina a contadores de frijoles, agencias de cobro y tenedores de acciones. . Entonces, sí, aumentar la ‘socialización’ (eliminar el pastel que se destina a las compañías de seguros privadas) ciertamente parece ser una dirección inteligente, pero no es probable en nuestra vida. Los especuladores de élite en el complejo seguro / médico / farmacéutico son demasiado (políticamente) fuertes para permitir que se elimine su ‘pedazo del pastel’.

Y chico, ¿apostaron por el caballo equivocado ?

Notas al pie

[1] ¡La discapacidad nos afecta a todos!

Los políticos parecen estar bien subsidiando a ambos. Medicare y Medicaid, desde mucho antes de Obamacare, representan el gasto más grande del gobierno federal con diferencia. En realidad, es el mayor subsidio en la historia de la tierra.

¿Podríamos subsidiar más? Seguro. ¿Podríamos también subsidiar más a la escuela pública? Seguro. ¿Qué hay de prekínder gratuito, tutoría privada gratuita y educación privada totalmente reembolsada?

Para algunas élites conservadoras, la educación pública no está bien. La agenda de la élite conservadora para los EE. UU. Eventualmente verá un ataque y destrucción del sistema de escuelas públicas, siendo otro servicio público respaldado por impuestos que las élites no quieren o necesitan.

Yo diría que la diferencia es la tradición. Hemos tenido escuelas públicas subsidiadas desde el siglo XIX. No parecía que necesitáramos atención médica pública subsidiada hasta que los costos de atención médica comenzaron a aumentar después de la Segunda Guerra Mundial. En ese momento había una enorme industria de seguros y un complejo hospitalario-industrial que producía miles de millones de enfermedades. De ninguna manera iban a dejar que interviniera el gobierno.

Porque las personas que poseen compañías de seguros pagan por los políticos para hacer campaña. A cambio, los políticos votan a favor de las compañías de seguros.

More Interesting

¿Por qué los predicadores y los políticos no admiten la sobrepoblación?

¿Modi es un tonto sentimental?

¿Son los generales y políticos de alto rango de Corea del Norte los que dejaron que la dinastía Kim siguiera teniendo una posición de poder y que si Kim no tiene su favor, será fácilmente derrocado?

¿Qué piensa la gente sobre Filipinas y su presidente ahora, dado que ha realizado algunos actos 'éticamente / políticamente cuestionables' el año pasado?

¿Quiénes son los líderes en el Congreso (de ambas cámaras) y sus funciones?

En lugar de políticos de carrera que tienden a crear capitalismo de amigos, ¿por qué no elegir a los funcionarios públicos al azar, de una selección de los más inteligentes de la sociedad?

¿Quién es el gobernador más impopular?

¿Es deber de todos los políticos de la India ignorar a sus partidarios y a la gente en general después de ser elegidos como MP o MLA o Ministro?

¿Por qué los buenos políticos no pueden reconocer el buen trabajo realizado por los políticos de otros partidos en la India? Por ejemplo, Modi puede apreciar Kejriwal o viceversa.

¿Quién es el líder político popular en Maharashtra?

Carrera de nominación presidencial republicana (2011-12): ¿Qué les dice Mitt Romney a sus hijos sobre sus chanclas sobre el calentamiento global, la elección, la atención médica, etc.? ¿Les dice "eso es política"? ¿Les dice que honestamente cambió de opinión?

¿Alguna vez ha habido un juicio de alto perfil por traición en los Estados Unidos donde el acusado fue declarado culpable?

¿Cómo es ser vecino de un político de alto rango?

¿Quién es el político que más influyó en su perspectiva política?

¿Cómo debemos hacer contactos con políticos en la India?