¿Por qué la India quiere ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

Antes que nada,
El Consejo de Seguridad de la ONU es algo antidemocrático donde no se permite la entrada a todos los países a pesar de muchas afirmaciones de que la ONU es la democracia para el orden mundial. En el consejo de seguridad de la ONU, donde la mayoría de las decisiones importantes tomadas, están prácticamente gobernadas por algunos países (poder de veto). Cualquier problema que no sea respaldado por ninguno de esos países ni siquiera será aprobado en el consejo (por ejemplo, la paz en Siria se ve interrumpida debido al poder de veto de aquellos países que buscan sus intereses en lugar de tratar de lograr la paz)
Para la India,

1. Hará mucho bien para los indios porque fortalecerá nuestra superioridad regional.
2. China es parte del consejo y Pakistán no lo es. Un paso más cerca de China y un paso por delante de Pakistán siempre ha sido lo mejor del interés indio
3. India tiene el tercer ejército más grande y no ser parte del consejo de seguridad es bastante obsceno si realmente representa la paz. India es también el tercer mayor contribuyente de personal para la fuerza de paz de la ONU que consolida el llamado a la membresía
4. India tiene una gran población musulmana e hindú que no está suficientemente representada en el consejo y tenemos el respaldo de otros países musulmanes.
5. El terrorismo es un aspecto importante de la atención internacional. Ser una víctima y tener la capacidad de ayudar en la guerra contra el terrorismo India tiene un papel importante que desempeñar contra el terrorismo.
6. Ser parte de un área vital India puede ayudar a garantizar la paz en esa área y también actuar como observador.
7. India es también el segundo país más poblado y tiene una economía en auge que en el futuro será un epicentro para las transacciones económicas. La membresía será de vital importancia para estos propósitos.
8. Al ser poseedor de armas nucleares, India refuerza su demanda de membresía y también puede ayudar a proteger el arsenal de armas de India.
9. India es la democracia más grande y, en adelante, India debe liderar el impulso para hacer que el asesor de seguridad de la ONU sea más democrático y esté más representado. Esta opinión contará con el respaldo de muchos otros países.

Sí, tampoco estoy convencido con muchas decesiones tomadas por la ONU. Pero uno debe entender a pesar de lo que la gente piense sobre la ONU, es una organización muy poderosa .

Para cualquier problema entre países, muchos países deben seguir lo que decidan las Naciones Unidas. Como en nuestro caso, India no puede simplemente atacar y recuperar POK (Pak Cachemira ocupada) porque la ONU no lo permitirá.

Puede ver la función principal y el poder de las Naciones Unidas: funciones y poderes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

Ser miembro permanente brinda muchos beneficios, los tres principales son:

1. Reconocimiento : una vez que sea miembro permanente, entrará en los primeros países reconocidos. Todos te escucharán lo que sea y cuando hables.
2. Poder de veto : este es el poder principal que obtienes por convertirte en miembro permanente. Con esto, puede cancelar cualquier decisión tomada por la ONU que podría no ser buena para usted. (Poder de veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas)
3. Seguridad : los miembros permanentes de la ONU no tienen que preocuparse más por su seguridad, ya que cuentan con el respaldo del ejército de muchos países.

Estos son factores muy poderosos y ayudarán mucho a India en su desarrollo.

India probablemente tiene el caso más fuerte para la membresía permanente. Porque…

• India es el tercer mayor contribuyente constante y regular de tropas a las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU. La revista de política exterior afirma que “la identidad internacional de la India ha sido moldeada durante mucho tiempo por su papel en la fuerza de paz de la ONU, con más de 100,000 tropas indias que han servido en misiones de la ONU durante los últimos 50 años . Hoy, India tiene 8,500 fuerzas de paz en el campo, más que el doble de las cinco grandes potencias de la ONU combinadas “.
• Es la democracia más grande del mundo con una población que eventualmente eclipsará a la de China.
• Los estados musulmanes confían relativamente en él, y el Consejo de Seguridad probablemente podría usar a alguien que no sea China que pueda negociar en el Medio Oriente.
• Es parte de una región por lo demás poco representada, con grandes religiones no representadas (hinduismo e islam).
• Cuenta con el respaldo de algunos jugadores importantes (Francia, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos o el presidente Obama, de todos modos), una serie de naciones europeas, asiáticas y latinoamericanas, y la Unión Africana también.
• Puede tomar medidas efectivas para controlar la fabricación de Terror desde Pakistán.
• Historia de la concesión de membresía a los 5 miembros permanentes existentes del UNSC: – La membresía permanente se otorgó a las principales potencias ganadoras de la Segunda Guerra Mundial. Francia, aunque técnicamente era una potencia ganadora, en realidad solo logró capturar un asiento después de que Churchill molestara a todos lo suficiente y los dejaran entrar. Churchill quería asegurarse de que tuviera otro país europeo que lo respaldara, temeroso de que Estados Unidos no siempre cuidaría los intereses de Europa. A China siempre se le aseguró un asiento, y no solo por lo que habían hecho durante la guerra. FDR habló repetidamente de un mundo en el que “los cuatro policías” (Estados Unidos, la Unión Soviética, el Reino Unido y China) mantendrían la paz y la estabilidad.

India cree que las Naciones Unidas (ONU), especialmente el Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU), deben reflejar las realidades globales contemporáneas. Para este propósito, la reforma de las Naciones Unidas, incluida la expansión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en las categorías permanentes y no permanentes, es esencial.

¿Por qué es necesaria la reforma del CSNU?

Los miembros permanentes actuales del Consejo de Seguridad son las cinco naciones que se convirtieron en miembros permanentes en el estatuto cuando se fundaron las Naciones Unidas. Estos países fueron los vencedores en la Segunda Guerra Mundial y China fueron sus aliados. La reforma del CSNU es la necesidad de la hora porque:

-UNSC todavía refleja la arquitectura geopolítica de la Segunda Guerra Mundial.

-Se expandió solo una vez en 1963 para agregar 4 miembros no permanentes.

-Desde entonces, la membresía de las Naciones Unidas ha aumentado de 113 a 193 sin ningún cambio en la composición del CSNU.

-Ningún miembro permanente de África, a pesar del 75% del trabajo del UNSC centrado en África.

-Incapaz de responder eficazmente a situaciones de conflicto internacional.

-India y una gran cantidad de países creen que la ONU actual y su poderoso Consejo de Seguridad no reflejan las realidades básicas del siglo XXI.

¿Por qué no se hacen reformas? ¿Cuál es el problema?

Existe un apoyo casi unánime para aumentar el número de escaños no permanentes. La controvertida pregunta es sobre el aumento en la categoría de asientos permanentes.

¿Quiénes serán los nuevos miembros permanentes?

• India, junto con Brasil, Alemania y Japón (denominado G-4), ha propuesto un aumento de seis puestos permanentes adicionales, los otros dos son para África.
• El grupo africano está exigiendo dos escaños permanentes, reconocidos como razonables por cada miembro, pero hay al menos tres y quizás más demandantes para los dos escaños.

No hay consenso sobre los derechos de los nuevos miembros del consejo ampliado:

Varios grupos tienen varias proposiciones, que se explican a continuación:

1) La posición inicial del G-4 era para los mismos derechos que los miembros permanentes actuales, esencialmente el derecho de veto. Pero G4, a lo largo de los años, se ha vuelto más realista y dispuesto a renunciar al derecho de veto.

2) Las naciones africanas quieren el veto: tienen una posición firme y quieren los mismos derechos que los existentes.

3) La mayoría de los miembros de la ONU quieren eliminar el veto

4) P-5 no dará veto ni perderá veto (solo Francia apoya el veto para miembros permanentes adicionales)

5) Variantes de veto: como el requisito de doble veto, es decir, al menos dos miembros permanentes deben ejercer el veto para que sea válido.

¿Cuáles son las credenciales de la India para convertirse en miembro permanente del CSNU?

La India ha contribuido ampliamente a las actividades de las Naciones Unidas, en particular al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.

Según cualquier criterio objetivo, como la población, el tamaño territorial, el PIB, el potencial económico, el legado civilizacional, la diversidad cultural, el sistema político y las contribuciones pasadas y en curso a las actividades de las Naciones Unidas, India es adecuada para ser miembro permanente de un CSNU ampliado.

¿Quién apoya a la India?

Muchos estados miembros han prometido apoyar la aspiración de la India de ser miembro permanente, incluso los países P5. El miembro principal de P-5 que se opone a nosotros es China.

Pero India no puede ser elegida sola: tendrá que ser un acuerdo de paquete en el que las demandas de todos los grupos geográficos: América Latina y África deben ser acomodadas. Incluso si los estadounidenses son sinceros en su apoyo a nosotros, simplemente no presionarán solo por India para que Japón también participe.

¿Cuáles son los esfuerzos realizados por la India para su búsqueda de ser representados en la categoría permanente?

1) India, junto con Brasil, Japón y Alemania (juntos conocidos como el G-4) ha propuesto la expansión de la membresía del CSNU en las categorías permanentes y no permanentes.

El mes pasado, los ministros de Asuntos Exteriores de los países del G4 se reunieron en Nueva York al margen de la Asamblea General de la ONU para impulsar su caso a favor de la reforma del CSNU.

2) India encabeza un grupo de alrededor de 42 países en desarrollo de Asia, África y América Latina, llamado Grupo L.69, que ha exigido medidas urgentes en el frente de reforma del CSNU.

3) India también está abordando el asunto a través de canales bilaterales

4) India también ha recibido el apoyo de varias otras agrupaciones multilaterales, incluidos BRICS e IBSA.

¿Cuál es el impacto esperado de la membresía permanente de India?

India puede representar o liderar a otros países para evitar que las fuerzas occidentales promuevan sus intereses creados.

India tendrá influencia en geopolítica, agrupaciones militares, económicas y políticas y negociaciones como miembro permanente del CSNU.

Prefiero decir que India obtener un asiento permanente de la ONU es importante para el mundo que India.
India ha sido un líder regional y global desde su independencia. Su papel clave en la configuración del Movimiento de Países No Alineados en el momento crítico de la guerra fría mostró su coraje y fortaleza moral. Nuevamente, Panchsheel mostró su dedicación para abordar los problemas difíciles con China de manera pacífica.
La India que apoya y honra la soberanía de cada país se refleja en que sus vecinos respetan y aceptan a India como su hermano mayor. (Excepto Pakistán por razones obvias)
Los miembros permanentes de la ONU tienen diversos intereses y agrupaciones entre ellos vetando decisiones importantes. Con la unión de China y Rusia, y el cambiante contexto político de la India consiguiendo una marca en el escenario global, Estados Unidos definitivamente querría que India esté en la lista de miembros permanentes.
Además, el respeto y el apoyo que India ha recibido en el Medio Oriente, estos países querrían que India sea un miembro permanente dada la larga historia cultural con India.
India es uno de los mayores proveedores de fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU y ha sido un gran defensor del fortalecimiento de la ONU.
India, que emerge como la tercera economía más grande en términos de poder adquisitivo, también lo convierte en un importante candidato para un puesto permanente.
Por lo tanto, para concluir, dada la visión de India que es muy similar a la ONU y su historia pasada y poder actual, el mundo necesita más para ser un miembro permanente de la ONU.

PD: La pregunta aquí se refiere a hablar sobre los beneficios que India cosechará siempre que obtenga una membresía permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Es más que un sueño para todos los indios detectar su nación en medio de la supremacía más elitista que existe en la actualidad. En la actualidad, India está al borde de una transformación espléndida y, por lo tanto, tiene derecho a ser el candidato más merecedor al tiempo que considera todos los aspectos del reconocimiento de un privilegio de Miembro Permanente. Sería un momento de orgullo y placer si a la India se le otorgara una entrada en el panel P5 actual.

( Para aquellos que son nuevos en esto, P5 representa a los miembros permanentes actuales del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que consiste en Estados Unidos, Francia, Rusia, Reino Unido y China ) .

En cuanto a las innumerables ventajas que India encontrará al unirse al UNSC:

1) VETO POWER:

Cada uno de los miembros permanentes en el CSNU tiene un poder de veto que les da la libertad de evitar la adopción de cualquier resolución “sustancial”. Los redactores acordaron que si alguno de los cinco miembros permanentes emitiera un voto negativo, la resolución o decisión no sería aprobada. Los cinco miembros permanentes han ejercido el derecho de veto en un momento u otro. Por lo tanto, la India obtendría una ventaja crítica y un firme apoyo en la toma de decisiones efectivas, lo que radica en el mayor interés nacional e internacional. Por ejemplo: Pakistán, que ha sido arrastrado desde siempre y casi ha alcanzado una etapa insoluble de tregua, al menos puede ser abordado con atención significativa de todos los países miembros.

2) PRESTIGIO :

El puro prestigio que reconoce el surgimiento del poder global y una opinión esencial en materia de Seguridad Internacional y Paz. Puede representar con seguridad a los países en desarrollo en el Consejo de Seguridad, ya que ha sido testigo de la fase de transición, el viaje, y ha evolucionado para tocar nuevos picos de lucha.

3) ECONOMIA:

India obtendría un notable impulso económico una vez que sea parte del panel P5. La IED de todo el mundo crecería considerablemente y se volvería bastante vital en el progreso económico general y el desarrollo. Realmente necesitamos más capital que fluya e invertido en contrapartes indias. Esto no solo aumentaría la tasa del PIB sino que también generaría empleo para muchos. India puede cambiar el enfoque en el interés de la nación en desarrollo, que es de suma importancia en la actualidad debido al cambio perceptible en el enfoque del oeste a Asia en la dinámica mundial.

4) TOMA DE DECISIONES:

India, al ser una nación democrática tan intensa, puede aguantar más fuerte y vehementemente con el apoyo de sus países socios.

India puede representar o liderar a otros países para evitar que las fuerzas occidentales promuevan sus intereses creados. La invasión de Irak, el bombardeo de Libia, el no reconocimiento del estado de Palestina son algunos ejemplos. Con la ventaja de poder de veto, India puede diluir el estatus de élite de China en Asia. India ha hecho una contribución muy importante en las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. Hay 180000 tropas sirviendo en 44 misiones desde que se estableció. Por lo tanto, la India puede afirmar de manera más productiva su posición sobre varios temas. India ha hecho una contribución financiera crucial y no olvidar las donaciones regulares para varios órganos de la ONU como UNDEF (Fondo de Democracia de las Naciones Unidas). Por lo tanto, la India tendrá un ascenso en grupos geopolíticos, militares, económicos y políticos y negociaciones como miembro permanente de la ONU.

5) penetración NSG (GRUPO DE PROVEEDORES NUCLEARES):

Durante años, India ha estado tratando de ingresar al Grupo de Proveedores Nucleares (NSG), una agrupación de 48 miembros que se formó después de la prueba nuclear de 1974 de la India con el objetivo de garantizar la no proliferación de armas nucleares y tecnología nuclear.

La membresía de NSG significa una licencia legal para ampliar la producción de energía nuclear, con la India comprometida a reducir la dependencia de los combustibles fósiles y asegurar que el 40% de su energía provenga de fuentes renovables y limpias. India puede comercializar la producción de equipos de energía nuclear. Esto, a su vez, impulsará la innovación y la fabricación de alta tecnología en India y se puede aprovechar para obtener beneficios económicos y estratégicos.

Validando todo lo escrito anteriormente, India es posiblemente la opción más obvia y menos controvertida para agregar como miembro permanente, y probablemente hace mucho tiempo que faltaba un asiento.

Creo que la India no debería estar en el CSNU, ya que nuestros compromisos con los países se basan principalmente en intereses económicos, geográficos y, a veces, pueden estar relacionados con intereses históricos / culturales.
supongamos que India se convierte en un miembro permanente hoy o mañana.
Necesitamos tomar posiciones en Mynamar (un país cuya violación de los derechos humanos es espantosa pero no podemos permitirnos perder nuestra influencia en China), en Corea del Norte (un país patético que tiene buena voluntad hacia nuestra nación) .http: //www.firstpost .com / world / indias-secret-ish-romance-with-north-korea-160590.html)

Necesitamos adoptar posiciones firmes sobre Irán (esto antes del acuerdo nuclear) y mantener la amistad con Israel mientras nos comprometemos con Oriente Medio a costa de erosionar nuestra buena voluntad con Palestina con tacto. También necesitamos expresar nuestra opinión sobre temas como Kurdistán, Kosovo, etc. También tenemos que ser responsables de nuestro arsenal nuclear, recuerde que junto con P5, Israel y Pak somos las únicas naciones que no firmaron CTBT pero que aun así lograron llegar a Indo EE. UU. Gracias a nuestros esfuerzos por disipar el mito que podemos tener pastel y comérselo también …

EE. UU. Y sus aliados en su proyecto Pivot asiático nos empujarán a contrarrestar a China en el mar del sur de China y tendremos que adoptar una postura sobre Rusia en una situación como la anexión de Ucrania (recuerde que en la mayoría de estos casos no hicimos caso). Si hay una crisis global como la crisis de los rufianes sirios o la violencia sectriana o los problemas de la economía europea, debemos tomar posiciones, contribuir y comportarnos de manera responsable

Nuestro registro de derechos en Cachemira y el noreste, también puede exponerse en el debido proceso al obtener el asiento. Ahora tenemos la actitud de tomar posiciones suaves, ser buenos y ganarnos con el compromiso de todos los países. Ejemplo: cuando todo el mundo odiaba a Saddam, Ahemedinajad, Fidel Castro. Nosotros fuimos los que logramos desafiarlos mientras manteníamos una buena relación con la comunidad internacional.

También podemos seguir adelante con las patentes, el tratado de impuestos comerciales (ya como el famoso caso de importación de pollo o de importación solar que estamos luchando con los EE. UU. En el WTC), así como el cambio climático

También se espera que enviemos a nuestros hombres de defensa en la región de guerra en tiempos de crisis (aunque enviamos crpf a yugoslovia y kenia), pero es más deseable.

También se espera que administremos Afganistán y distribuyamos fondos / ayuda a los países en crisis, también gastemos mucho para contrarrestar a China (como se espera que el mundo tome una posición de liderazgo) mientras mantenemos una buena relación con ella considerando su fortaleza económica / población / geográfico cercanía etc.

Hemos estado evitando todas las cosas con tacto, como un gato que bebe leche con los ojos cerrados pensando que nadie está mirando, pero el hecho es que todo el mundo lo sabe, pero simplemente evita abordarlo.

Ahora, echemos un vistazo a la realidad: tenemos un 50% de la población que se está muriendo de hambre y es pobre, ahora no tome 40 R como estimación de la comisión de planificación y se alegra de que sean más de clase media que pobres. Nuestro país es deficiente en energía, a medida que aumenta la población, no podemos darnos el lujo de “cabrear” a las naciones árabes a diferencia de China y Rusia, que son abundantes en recursos.

Por lo tanto, un puesto en el CSNU es una migraña innecesaria en la que nos estamos rindiendo sin comprender las consecuencias de la posición. el ansia es análoga a la de un niño pequeño que no tiene suficiente inmunidad pero quiere comer desesperadamente un helado bajo la lluvia
Hasta que la India se vuelva sostenible, los recursos independientes tienen una gran influencia y pueden permitirse tomar posiciones firmes.
, su estupidez al pensar en el asiento de la UNSC y mucho menos obtener uno …

Lo que exactamente India quiere lograr al estar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como miembro permanente con poder de veto es algo que aún no entiendo. Tengo mis razones sobre la base de lo que se ha logrado con el P5 existente: a saber. Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China y Rusia.

[1] Estados Unidos

A pesar de su influencia global a través de su régimen impulsado por la política exterior, los Estados Unidos de A no pudieron hacer mucho cuando una de sus propias creaciones: Osama y Pakistán enviaron los aviones de misiles voladores para golpear a los Estados Unidos de A en su corazón, ventrículo izquierdo y cofre 9/11.

A los Estados Unidos de A les tomó alrededor de una década vengar esos ataques … o eso sigue oyendo.

En el interregno, ¿se detuvo la ayuda al terrorista Pakistán?

¡No!

¿No fueron los estadounidenses heridos en Pakistán, peor aún, asesinados?

Si.

Entonces, ¿la imagen de ser el policía global ayudó a los Estados Unidos de A al ser parte de la ayuda P5? En mi opinión, ¡NO!

[2] Reino Unido

Érase una vez, el Reino Unido gobernó la mejor parte de la tierra a través de su sistema colonial. Su membresía se basa en 2 elementos: en primer lugar, su lenguaje común con los EE. UU. De A y, en segundo lugar, su arsenal nuclear. De lo contrario, a pesar de ser conocido como el gobernante mundial en el pasado, sus finanzas son tan malas que pide dinero y ayuda de una nación que una vez controló: ¡China!

Los terroristas paquistaníes y otros terroristas islámicos golpearon a los británicos dentro de su reino en las afueras de Londres y Glassgow. ¿Podría su prestigio de ser parte de P5 ayudar a evitar su propia nariz ensangrentada en lo que respecta al Reino Unido? ¡La respuesta es no!

[3] Francia

Entre las naciones casi en bancarrota entre las avanzadas, Francia está en la cima.

Su interferencia en África se ha convertido en una broma cruel.

Los terroristas fundamentalistas islámicos golpean las instituciones francesas dentro de su capital. Con todo su poder y capacidad de veto, ¿podría Francia hacer algo realista al respecto? ¡NO!

[4] Rusia

A pesar de ser miembro del P5, las maquinaciones de la OTAN dividieron lo que una vez fue la URSS en pequeñas parcelas rebeldes. Ucrania es uno de ellos. ¿Podría la membresía de P5 salvar a la URSS de la ignominia?

NO.

Hoy, una Rusia truncada depende de los beneficios de China. También se enfrenta a sanciones económicas de Occidente.

Entonces, ¿qué ha logrado Rusia al ser miembro permanente?

Respuesta: ¡Una gran cantidad de nada!

[5] China

Al ser un miembro permanente de UNSC, China ha ampliado su influencia y ha logrado silenciar a sus críticos porque se encuentra en una gran cantidad de dinero mundial ganado a través de un inteligente subterfugio financiero y robo electrónico de inteligencia.

Cualquiera que intente cuestionar es silenciado, no a través de su membresía P5 y poder de veto, sino a través de su enorme fortaleza financiera, ¡y la amenaza de que pueda llevar al mundo a la bancarrota de una vez!

Ahora, que yo sepa, India ha comprado enormes escondites de armas y municiones y sistemas de armas de 4 de los miembros de P5, aparentemente para luchar contra un estado rebelde de Pakistán, apoyado por un miembro de P5, China, que nunca se retirará de nada y / o de cualquier movimiento. .

Sobre la base de lo anterior, lo que queda por discutir es el poder destructivo a través de armas nucleares, que tienen todas las naciones P5. Ahora, India también tiene armas nucleares y Pakistán también. Otros que lo tienen son Israel y quizás Arabia Saudita e Irán [los clandestinos] y seguramente Corea del Norte. Entonces, si la posesión de fuerza destructiva es una calificación, ¿uno hace que estos estados también sean miembros permanentes?

Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del CSNU.
Es un grupo de cinco naciones que son Estados Unidos, Reino Unido, China, Francia y Rusia. Estos son aliados durante la segunda guerra mundial y, por supuesto, salieron victoriosos.
El CSNU está formado por 1) Propósito de mantenimiento de la paz internacional Y todos los miembros permanentes tienen su poder supremo que se describe en el 2) poder VETO.
Este poder de veto es muy importante para decidir la propuesta internacional. Las decisiones del Consejo de Seguridad sobre todos los asuntos sustantivos requieren el voto afirmativo de nueve miembros. Un voto negativo o “veto” de un miembro permanente impide la adopción de una propuesta, incluso si ha recibido los votos requeridos.
Considerando 1) India siempre es una nación pacífica y un pacificador. Por lo tanto, la India es una nación legítima que debería obtener su asiento entre los miembros permanentes.
2) India nunca usó su poder para propósitos malvados o para propósitos egoístas o para derrocar a sus enemigos. Esto nuevamente prueba que India es una nación legítima para tener su asiento reservado entre los miembros permanentes.

Decimos, ¿por qué no?

En términos de representar los intereses de las personas, tenemos un recuento de 1.500 millones.

En términos de economía, somos el 4to más grande del mundo, detrás de China, Japón y Estados Unidos. El PIB de la India es mayor que el de Rusia, Francia y el Reino Unido, que fabrican el P5.

Estamos a punto de convertirnos en la economía de más rápido crecimiento en el mundo.

Somos uno de los ejércitos poderosos del mundo, por delante de Francia y el Reino Unido.

Somos uno de los mayores contribuyentes en términos de mano de obra a las fuerzas de paz de la ONU.

¡Estos son nuestros fundamentos detrás de la demanda de un asiento P-6!

El UNSC P5 se formó con un objetivo: mantener la seguridad global. Se formó para evitar situaciones como la Segunda Guerra Mundial en el futuro. Esa es la razón por la que hizo hincapié en incluir países con poderosos militares para cooperar en el futuro. Por lo tanto, los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, formaron un Consejo de seguridad (CSNU) y se declararon miembros permanentes.

La geopolítica ha cambiado desde entonces. Sin embargo, el cambio no se ha reflejado en el P5, es decir, la membresía permanente. Esta es la idea en la que se basa todo el alboroto. Entonces, lo que realmente ha cambiado es que la gente ha perdido de vista el hecho de que el CSNU fue un acuerdo, la alianza victoriosa (Segunda Guerra Mundial) acordó. No estaba destinado a representar igualmente al mundo. Además, ha ayudado con la ‘paz mundial’ desde entonces. Por lo tanto, sería mejor estar sin ningún cambio. Lo digo porque cualquier nueva incorporación complicaría el asunto.

Si la India pasa, Alemania, Japón y Brasil también querrían un asiento. ¡Diluiría el significado de tal consejo si a todos los miembros recién agregados también se les da el ‘Derecho al Veto’!

Con G4, India está bajo un acuerdo con Brasil, Alemania y Japón de que todos ingresarían al consejo juntos como miembros permanentes. Jajaja.

Pero, la dura realidad es, con un asiento permanente como China y las potencias aspirantes más pequeñas como México, Italia, Turquía, Sudáfrica, Malasia que no apoyan la candidatura de las naciones del G4 por el asiento permanente, nada va a cambiar. Si eres un indio que vive con el sueño de celebrar una victoria para obtener un asiento permanente en el CSNU, ¡estarás muy decepcionado!

El uso de la membresía permanente en el consejo de seguridad de las Naciones Unidas para las Indias de la siguiente manera.

El “poder de veto” del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se refiere al poder de veto ejercido únicamente por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Investigue cualquier situación que amenace la paz internacional.

Recomendar procedimientos para la resolución pacífica de una disputa. Llamar a otros países miembros para que interrumpan total o parcialmente las relaciones económicas, así como las comunicaciones marítimas, aéreas, postales y de radio, o para cortar las relaciones diplomáticas.

Hacer cumplir sus decisiones militarmente, o por cualquier medio necesario.

El Comité contra el Terrorismo es un órgano subsidiario del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El Comité del Personal Militar (MSC) es el órgano subsidiario del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas cuya función, según la definición de la Carta de las Naciones Unidas, es planificar las operaciones militares de las Naciones Unidas y ayudar en la regulación de los armamentos.

Actualmente, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, también conocidos como los Cinco Permanentes, Cinco Grandes o P5, incluyen los siguientes cinco gobiernos: China, Francia, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos.

India se esfuerza por obtener una membresía en el consejo de seguridad de la ONU, como parte de su estrategia para obtener un estatus permanente. India está desempeñando un papel muy activo en el mantenimiento de buenas relaciones bilaterales con las naciones que apoyan una membresía permanente para India.

Brindar ayuda financiera a países como Afganistán, Burundi, Myanmar, etc. para obtener el apoyo de estas naciones, y el papel de la India entre los países ASEAN, SAARC, BRICS también es importante para obtener este codiciado estatus y así unirse a los 5 países permanentes en el consejo de seguridad de la ONU .

Bueno, todos se sienten tristes y enojados porque India no obtiene el estatus de Miembro Permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Saben ustedes que la India rechazó una vez la Membresía y que la India misma le dio a China la oportunidad de obtenerla?
Durante la formación del Consejo de Seguridad, EE. UU. Y la URSS pidieron a la India que se convirtiera en miembro permanente del CSNU. Porque, India era la favorita de las dos naciones más grandes y poderosas de los Estados Unidos y la URSS en ese momento. Pero, el entonces Primer Ministro de la India, el Sr. JawaharLal Nehru, rechazó la oferta y quería hacer una nación que fuera más poderosa que la India, y luego China vino y fue sugerida. Y el, se convirtió en el miembro permanente.

La tonta decisión había cambiado el destino de la India. de lo contrario, India podría haber surgido como uno de los países más poderosos y ricos. India es el noveno mayor tenedor del PIB ahora. Pero aún así, los estándares (ingreso per cápita, desarrollo de infraestructura, inflación, PIB, etc.) son muy inferiores.

Ahora reconociendo el poder, las habilidades, las relaciones con los países, el poder del hombre, el poder militar, el avance en la ciencia, etc. de la India, ¿qué país lo hará más poderoso, lo que podría convertirse en una amenaza para ellos y provocar su caída?

Rusia, China, EE. UU., Reino Unido, Francia tienen poderes de veto … India también puede necesitarlo para vetar el asunto y oponerse a él como lo hace China.

China vetó muchas resoluciones de la ONU sobre Pakistán para el terrorismo transfronterizo en la India, permitiendo que Pakistán continúe apoyando el terrorismo transfronterizo.
Pero lo más importante es que muchos condados consideran que la ONU no funciona racionalmente porque estos cinco miembros hacen que su sesgo sea parcial.

y ahora no se otorgan nuevos poderes de veto a los países porque muchos otros exigirán lo mismo.

cualquiera de los vetos debe ser erradicado para que la ONU sea efectiva en sus acciones.

La ONU no ha podido evitar que Estados Unidos libere una guerra contra países árabes como Irak. y muchas más guerras

Las Naciones Unidas demostraron que no es una Organización que se debe buscar cuando se trata de prevenir guerras y proporcionar una solución efectiva en caso de alto el fuego en las guerras.

Es una organización mucho mejor proporcionar ayuda después de las guerras. La ONU no logró controlar a los Estados Unidos, no librar guerras al dar propaganda falsa a las guerras por el petróleo, para salvar al dólar estadounidense como garantía internacional.

La ONU es el lugar donde se escuchan todas las voces, pero no actúa de manera racional sobre esas voces.

En el mundo moderno, Asia está emergiendo como el centro del comercio internacional y la actividad económica, como es el caso de que actualmente Asia solo esté representada por China y todos sabemos cuántas diferencias tenemos con China. En segundo lugar, el equilibrio de poder está fuertemente inclinado favor de China debido a sus exclusivas políticas militares de desarrollo. Tener un asiento como miembro permanente en el CSNU reducirá considerablemente, si no es que iguala, este desfavorable equilibrio de poder a favor de la India.

En tercer lugar, como miembro permanente, la India tendrá una voz considerable en los eventos internacionales, tal posición es muy adecuada para un país que se denomina la democracia más grande del mundo. Esto también ayudará a reducir su deuda internacional considerablemente, que a su vez puede invertirse en desarrollando nuestro propio país y su gente.

En cuarto lugar, los miembros permanentes pueden decidir sobre asuntos de violencia internacional que con mayor frecuencia ocurren en países asiáticos, por lo que, en términos simples, Occidente controla las situaciones políticas en el este, si India gana su membresía, aprovecha sus conexiones amistosas con todos los otros cuatro países para evitar su interferencia en asuntos asiáticos.

Quinto en el subcontinente, India se convertirá en el país más poderoso anulando así la pretensión de superioridad de Pakistán. Además, las disputas territoriales de la India con Pakistán y China se pueden abordar mejor y, de hecho, se pueden acabar de una vez por todas.

Por último, como una cuestión de derecho, hemos sido un defensor activo en las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU, al proporcionar una gran cantidad de personal a su fuerza de mantenimiento de la paz.

India quiere ingresar a ese exclusivo club de miembros, para que también pueda sentarse en la mesa alta y dictar los términos. Sin embargo, nuestros líderes olvidan que no es un asiento en las mesas altas sino el poder (el poder real para ser precisos, también conocido como poder duro) lo que le da un lugar en la “mesa grande real”.

De 1942 a 1945, el gran 3, es decir, el representante de Roosevelt de los EE. UU., La superpotencia en ascenso económica y políticamente, Stalin, el representante y dictador de la URSS (casi también el conservador, si no el creador) que tenía un inmenso poder duro pero menos poder económico y Churchill Representante del rápido declive de Pax Brittanica se reunió en Casablanca, Teherán y finalmente en Yalta. Estas 3 reuniones decidieron el “destino del mundo”.

Todas las principales instituciones mundiales que prevalecen hoy en día nacen durante estas reuniones, la ONU y sus innumerables descendientes, el Banco Mundial, el FMI, el consejo de seguridad de la ONU, etc. Dado que De Gaulle de Francia quería participar, a pesar de no tener una pierna en la que apoyarse, Stalin le dio a su amigo Mao de China un lugar en la mesa y así nació el club de todos los iguales con algunos “más iguales” y los napoleones de este club eran un duopolio: la URSS estalinista y los Estados Unidos (liderados por demócratas / republicanos), esto El duopolio duró hasta 1989, cuando fue reemplazado por un solo Napoleón: Estados Unidos. Sin embargo, Rusia, China, Reino Unido y Francia devolverán algo de poder debido a su veto.

Ahora que hemos establecido cuál es el equipo de debate inútil, también conocido como ONU, ¿por qué India debería perder su tiempo en adquirir este estado? Si me lo hubieran dejado, habría dicho que sería mejor adquirir 500 de estos (RS-28 Sarmat), Wikipedia y una economía de 30 billones de dólares antes de 2050, en la que la mitad de ellos serán lanzados desde submarinos. Una vez hecho esto, ninguna ONU y ningún país del mundo jamás se atreverán a entrometerse en sus asuntos internos. No, lo digo en serio, COMO NUNCA.

Después de eso, incluso si India abandona la ONU o se queda adentro y dice abucheo a cualquiera o todos los miembros de la ONU, ya no importa.

Resumen: las personas / países deben comprar pólizas de seguro sólidas de las que puedan estar seguros en cualquier momento del día y de la noche y no depender de los operadores de “volar de noche”.

La India no obtiene ningún beneficio económico o capital político al convertirse en miembro permanente.

Centrarse en cinco proyectos clave es mejor

1) Hacer en India

2) Habilidad India

3) Misión de Ciudades Inteligentes

4) Swachh Bharat Abhiyan (India limpia)

5) Ley de Política del Este (Conectarse más con los países vecinos)

India tendrá su asiento permanente en el CSNU en algún lugar entre 2020 y 2025

http://www.firstpost.com/world/d …

Enhorabuena a toda la participación por sus directrices sobre el tema: ” ¿Por qué la India quiere ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?”. Se concluye que ser miembro permanente en el CSNU es un negocio en guerra que ganar debido a falta de humanidad, secularismo, no violencia, amor al grupo descuidado, seguridad para las mujeres, trabajo infantil y hambre, su ropa, vivienda y educación. India aún no es suficiente para su propio país. Por qué torturar a la nación descuidada y sus ciudadanos. luchamos por grupos abandonados de nuestro país durante algunos años con la filosofía de Buda, Jain, Jesús, Gandhi para mejorar nuestra humanidad y controlar la tierra con nuestro amor sincero pero nunca con armas.

En primer lugar, India nunca obtendrá un asiento en el CSNU porque India es un país muy corrupto y también está gobernado por fanáticos religiosos, si India quiere unirse al CSNU debe separarse de la religión hindú y convertirse en un país más secular también. India tiene una historia de disturbios y otros delitos graves y nadie recibe justicia, también hay mucha discriminación religiosa en la India, por lo que el punto de que India se convierta en miembro del CSNU es 0. India es un país hermoso pero es miembro del CSNU no significa que eres el dueño del mundo, todavía tienes que seguir las reglas. Para ser miembro de UNSC, debe separar su país de la religión y también tener un historial de estabilidad de paz, no un registro de disturbios y limpieza étnica, es muy difícil en este momento para India, pero India está avanzando y se está volviendo más secular, así que tal vez en el futuro Podría tener una oportunidad.