Si fuera miembro del Congreso de los Estados Unidos, ¿con quién consultaría para diseñar un mejor plan de atención médica?

Dado que todos los principales países, y todas las principales democracias del mundo, brindan atención médica universal asequible a todos sus ciudadanos, con mejores resultados generales, a la mitad del costo de nuestro sistema roto, lo primero que trataría de entender es cómo estos otros países lo hacen.

¿Cómo todos los demás países importantes de la tierra brindan atención médica universal? ¿Cuáles son las mejores partes de sus sistemas? ¿Cuanto cuesta? ¿Cuales son los resultados?

El resto del mundo ofrece docenas de ejemplos de cómo brindar atención médica asequible a todos los ciudadanos. No hay excepciones a esta regla, excepto EE. UU., Que parece no poder hacer lo que todos los demás países importantes ya han hecho.

Pregunta crítica: ¿Cuál es la única cosa que tienen en común todos los sistemas de atención médica que brindan atención médica asequible a sus ciudadanos?

Responda, en todos y cada uno de los casos, sin importar si tienen un solo pagador, un seguro privado, una combinación de sistema público / privado, propiedad del gobierno o cualquier otro sistema de atención médica, el gobierno está muy involucrado en la regulación y el control del sistema de atención médica para beneficio de sus ciudadanos.

Contrariamente a la campaña republicana de desinformación en nombre de sus donantes corporativos y sus ganancias de atención médica, no hay países importantes que brinden atención médica universal utilizando un enfoque de libre mercado del gobierno. Cero ejemplos. Ni uno. Nada TODO el sistema de atención médica universal asequible requiere una fuerte intervención del gobierno. Nunca el libre mercado.

¿Por qué? Porque en el capitalismo de libre mercado, como Wall Street demostró claramente, las corporaciones impulsadas por las ganancias y sus líderes que buscan aumentar sus bonos y opciones sobre acciones, colocan sus ganancias comerciales muy por encima de lo que podría ser lo mejor para los EE. UU. O sus ciudadanos. Lo que cualquier otra democracia en el mundo ha aprendido es que el mercado libre es la solución incorrecta si el objetivo es tener una atención médica universal y asequible. Que el mercado libre es completamente incapaz de proporcionar una solución. Después de todo, los mercados libres ponen ganancias sobre las personas. Y como vimos con millones de empleos de manufactura en los EE. UU. Para condados del tercer mundo con bajos salarios, a las corporaciones no parece importarles mucho lo que es mejor para los EE. UU. Mejorar las ganancias es su única guía principal. Es por eso que el gobierno debe intervenir en nombre de las personas y organizar y regular el seguro de salud y el sistema de salud. Para que los ciudadanos sean lo primero y las ganancias sean lo segundo. Lo opuesto al objetivo y la experiencia de las soluciones de libre mercado.

Gracias por tu A2A.

Para mí, consultaría primero los 13 estados en los que esto funciona a las mil maravillas. Cada uno de estos 13 estados tiene condados que tienen personas donde no es de su agrado, pero es una cantidad tan pequeña que sería fácil averiguar por qué y llegar al fondo. Luego, iría a los 13 estados inferiores donde aparentemente no funciona y descubriría por qué. Con esa información, iría a nuestro Comité del Congreso, les diría que besaran a sus hijos, se despidieran de sus cónyuges, etc. y pasara una semana en Maratón revisando los datos secuestrados en un hotel, para informar al Congreso en su conjunto. El lunes por la mañana con las 10 cosas más importantes que podríamos hacer de inmediato, y someterlo a votación con la esperanza de obtener 3 de las diez al principio, luego en 90 días traer las otras 7 con la esperanza de obtener 4 más, en otras 90 días, mencione los otros 3 hasta que se hayan hecho las 10 cosas para mejorar el plan. Después de eso, vea cómo los estadounidenses lo están haciendo bien, vea cómo las compañías de atención médica están trabajando con la gente y nuestro gobierno con esto, envíe a miembros del congreso para obtener comentarios. Donde no está funcionando, tenga en cuenta los problemas y mejorarlos.

Claro que esto tomará uno o dos años, pero debe hacerse. Con suerte, dentro de ese tiempo, el porcentaje de América con acceso asequible y elegido a la atención médica es en la mayoría de lo que buscan y lo que necesitan. Eso es lo que yo haría…

Consultaría con mis colegas demócratas y republicanos moderados, para encontrar formas de mantener a la ACA con más apoyo y mejoras a precios más bajos.

(Tengo mi propio seguro del gobierno y veo a ACA como importante para los trabajadores pobres).

El déspota en jefe, al no haber logrado que el Congreso hiciera su mal intento, se llevó los subsidios con una orden libre de votos o democracia. Esto no lastimó a Obama como esperaba, solo le costó la atención médica y tal vez la vida a millones de estadounidenses. Es el peor traidor y déspota en la historia de los Estados Unidos y nuestro peor enemigo como estadounidenses. Pero la red de Robert Mueller ha comenzado y Trump se verá obligado a renunciar como mejores personas que él en el pasado.

Me reuniría con las agencias que administran los sistemas de salud en Canadá, el Reino Unido, Singapur o donde sea que tenga un buen sistema de salud. Estados Unidos no necesita inventar un nuevo sistema, esencialmente podemos copiar y pegar un sistema exitoso existente y modificarlo ligeramente cuando sea necesario.

Senadora Lisa Murkowski (R-Alaska)

Olvidamos que fue Nixon el que estaba presionando por Universal Health Care, antes de ser despedido. Lisa también lo hizo, pero estaba a favor de permitir el acceso a las compañías de seguros a través de las líneas estatales (las preocupaciones con respecto a que su estado tiene tarifas 70 por ciento más altas que otros estados)) implementando la reforma de negligencia médica (40-60% de los costos de los médicos pequeños pero excelentes en California va hacia mal -práctico seguro), y el reembolso (a un nivel medible) basado en la calidad, no en una lista de verificación de ‘cantidad’. Ella está en contra de desembolsar Planned Parenthood y ha sido instrumental en BLOQUEAR los últimos tres intentos de eliminar Obama Care.

Y déjala trabajar (probablemente contra) Bernie Sanders en el equipo.

Comenzaría con las personas que diseñaron la ACA. Es una ley muy amplia e interconectada, y primero quisiera adquirir una comprensión sólida no solo de cómo se diseñó la ley, sino de POR QUÉ se estructura de esa manera. Luego evaluaría si las metas y los mecanismos son válidos, evaluar qué funciona según lo previsto y qué no, y por qué. Solo a partir de ahí tiene sentido considerar qué guardar, qué cambiar y qué tirar. Para citar a Newton, “si he visto más, es poniéndome sobre los hombros de gigantes”.

Asamblea de Ciudadanos sobre Reforma Electoral (Columbia Británica) – Wikipedia

Crearía una Asamblea de Ciudadanos similar a lo que hizo BC en la reforma electoral, pero se centró en la atención médica y la usaría como punto de partida. Las encuestas dicen qué es la opinión pública en este momento. Lo que necesitamos es una mejor información de la opinión pública cuidadosamente reflejada (a BC CA se le dio acceso a asesoramiento experto).

Este es el tipo de gasto que sería financiado fácilmente por algunos de los miembros del congreso con mayor capacidad de recaudación de fondos. Creo que incluso un novato podría hacer algo pequeño extraído de su propio distrito y sacarle provecho político, pero también tendrían que lidiar con hacer algunos enemigos.

Creo que muchos miembros del congreso no están prestando atención ni a sus propios constituyentes ni están mirando cuidadosamente la opinión nacional sobre este tema. Están ocupados marcando dólares y emplumando sus nidos personales.

Mire, soy un republicano conservador y normalmente no defiendo nada socializado, pero en este caso, no importa en qué dirección vayamos, todavía vamos a terminar aquí.

Comencemos por aceptar que ACA es una mierda. Lo siento pero lo hace. Hemos gastado billones de dólares en él y todavía no flota.

Esto es lo que ya tenemos una herramienta llamada medicare que puede no ser genial, pero ya estaba en su lugar, así que ¿por qué demonios no solo invertimos esos trillones de dólares? ¿Por qué no lo expandimos para abarcar a más personas? Reduzca los estándares de lo que sea necesario para estar cubierto por Medicare y deje que la herramienta que ya tenemos funcione para aquellas personas que la necesitan.

Mientras eso sucede, tiene tiempo de sobra para redactar y volver a redactar un plan que pueda funcionar para todos y, si ese plan nunca se concreta, aún tiene esos 23 millones de estadounidenses cubiertos por la ACA.

Eso es lo que debemos hacer, deshacerse del ACA y arreglar Medicare para que trabaje para quienes necesitan cobertura ahora, entonces tiene todo el tiempo que necesita para encontrar algo justo para todos.

Comenzaría a consultar con cada consumidor individual, en poco tiempo me daría cuenta de que ninguna persona o grupo de personas debería decidir un “plan de salud” que se diseñó como una talla única para todos. Me daría cuenta de que recibo las respuestas incorrectas por hacer las preguntas incorrectas. Sabría que habría tantos planes de salud como individuos.

Luego, como miembro ilustrado del congreso, abogaría por las libertades del mercado que resulten en innovación y soluciones. No podemos esperar a que el Congreso se dé cuenta … no están posicionados ni tienen la función de crear mercados.

Pero debemos exigir que respeten la Constitución y permitan a los estadounidenses tener la libertad de crear los mercados de seguros y atención médica para que no desplacen a los otros mercados de los que dependemos para la salud y la prosperidad.

El pueblo estadounidense.

En un foro abierto, en un debate público, en una situación o plataforma continua y no partidista donde las personas podían expresarse y se permitía la disidencia.