¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre la negativa de Obama a liberar su certificado de nacimiento de larga duración (hasta 2011) y la negativa de Romney a liberar sus declaraciones de impuestos antes de 2009?

No existe una similitud real, aparte de que ambos son documentos gubernamentales que fueron discutidos en campañas presidenciales.

El certificado de nacimiento era necesario para abordar una sola cuestión legal: ¿cumple Barack Obama los requisitos constitucionales para ser presidente? Es decir, ¿tiene al menos 35 años y es ciudadano natural? El certificado de formato corto respondió a esas preguntas: nació en suelo estadounidense en 1961. El Estado de Hawái siguió los protocolos establecidos para garantizar que la información en el certificado emitido fuera precisa, lo mismo que se hace para cada solicitud de una copia certificada. de tal documento. Si Obama se equivocó, entonces cada BC emitido por el estado sería sospechoso, y eso es absurdo. Estamos hablando del mantenimiento de registros de rutina, algo que los gobiernos hacen bien.

La forma larga que la gente insistía en ver no contenía más información relevante para la discusión que la forma corta.

Las declaraciones de impuestos de Romney no fueron un asunto legal, sino político. Lo que contenían probablemente influiría en cómo votó la gente. Por esa razón, los candidatos presidenciales han publicado periódicamente sus declaraciones, incluido el padre de Mitt Romney. Los retornos son una forma de demostrar que el candidato es un estadounidense honesto, que sus negocios financieros resistirán el escrutinio.

El Sr. Romney es absurdamente rico, con un patrimonio neto de aproximadamente un cuarto de billón de dólares, miles de veces el ingreso anual del estadounidense promedio. ¿Aprovechó injustamente el código tributario para ayudar a construir esa fortuna? Las declaraciones de impuestos ayudarían a responder esa pregunta. Una pregunta sin respuesta se habría reflejado en la declaración de impuestos inédita de 2009. Estados Unidos ofreció una amnistía a los estadounidenses que habían puesto dinero en bancos suizos para evitar impuestos. Su declaración de impuestos puede haber demostrado que fue un infractor de la ley que evitó el enjuiciamiento. Eso ciertamente habla del carácter de alguien que quiere los votos de los estadounidenses.

También hubo mucha discusión durante la campaña sobre las tasas impositivas y lo que es justo. Harry Reid afirmó que Romney pudo haber evitado pagar impuestos federales sobre la renta durante varios años utilizando lagunas. Los retornos habrían puesto esa acusación a descansar … o lo confirmaron.

En resumen, Obama publicó la documentación necesaria para cumplir con los requisitos legales. La negativa de Romney a divulgar documentación que era habitual hizo que la gente pensara que tenía algo grande que ocultar, y que pudo haber ayudado a su derrota.

Similitudes:

• Ambos eran documentos archivados por el gobierno.
• Ambos tenían el nombre de un candidato presidencial en ellos.

Diferencias:

• Obama lanzó el suyo repetidamente. Para terminar con la conspiración, hablemos de algunas personas muy inestables. En vano. Porque la gente está loca.
• El de Obama fue apenas relevante, no nos dijo nada sobre él como persona o cómo sería como presidente. Solo decía que había nacido. Fue un espectáculo secundario para distraernos de los problemas reales. Su madre era estadounidense, haciendo todo el argumento dos veces más tonto que de costumbre.
• Los registros de impuestos de Mitt pueden darnos una idea de cómo manejaría nuestro país. Llega al corazón de la equidad económica básica e indica cómo usó el sistema de manera adecuada o inadecuada para su ventaja.
• Mitt aún no ha publicado una declaración de impuestos completa de 2010, y solo lanzó 2011 después de pagar en exceso para que su tasa de impuestos parezca un poco menos horrible. Está escondiendo cosas que en realidad son importantes para aprender.

El derecho a la privacidad es totalmente pertinente a su vida privada. No tenemos derecho a saber qué hace en el dormitorio. No está haciendo campaña para revocar los derechos de la habitación de las personas (a menos que sean homosexuales). Sin embargo, de acuerdo con sus declaraciones sobre impuestos, tenemos derecho a saber si ha sido un ciudadano responsable real y pagó su parte justa.

Es una pregunta completamente válida para responder, y claramente está ocultando algo, ya sea que no pagó sus impuestos y tuvo que pagar algunas multas, o que pagó una tasa extraordinariamente baja que indica cuán roto está nuestro sistema tributario.

Si no pagó su parte justa, es pertinente. Si se salía con la suya de la ley y todavía pagaba casi nada, todavía es pertinente. Si es lo último, al menos puede hacerlo girar como una falla del sistema, no suya. Si es lo primero, va a su disposición a contribuir de nuevo y realmente dañará su campaña.

Creo que la principal diferencia fue que Obama ya había publicado documentación que certificaba que era un ciudadano estadounidense antes de postularse y ser elegido presidente. Toda la noción de que Obama no era un ciudadano estadounidense solo realmente atrajo a los grupos marginales cuando ya estaba en el cargo. Su negativa a inclinarse ante sus demandas fue simplemente un reflejo de la importancia de estos grupos marginales en un sentido político real. El hecho de que lanzó su Certificado de Nacimiento de larga duración junto con una reprimenda de que el pueblo estadounidense tenía cosas más importantes de las que preocuparse, y en un día realizó con éxito una misión para disparar y matar a Osama Bin Laden fue sin duda una demostración de ese hecho.

Sin embargo, las declaraciones de impuestos son una parte normal de cualquier candidatura presidencial, y la campaña de Romney ha fallado seriamente a este respecto porque al negarse a liberarlas conducen a la especulación sobre lo que contienen que es probablemente mucho peor de lo que realmente dicen.

El hecho de que fue el propio padre de Romney quien estableció el precidente para liberar las declaraciones de impuestos cuando se postuló para un cargo solo empeora las cosas para este candidato en particular.

Tengo mis declaraciones de impuestos (al menos durante los últimos 5 a 10 años).
No tengo mi certificado de nacimiento de formato largo ni siquiera un certificado de nacimiento.

Era un adulto cuando presenté declaraciones de impuestos.
Yo era un bebé cuando mis padres obtuvieron mi certificado de nacimiento.

Genero declaraciones de impuestos todos los años.
Recibí (al menos eso creo) mi certificado de nacimiento una vez.

Firmo mis declaraciones de impuestos todos los años.
Nunca he visto mi certificado de nacimiento.

Me importa lo que gano y lo que pago en impuestos.
No me importa si yo era 7lbs6oz (o lo que sea) cuando nací.

Estas mismas consideraciones son ciertas para los candidatos presidenciales.

La mejor pregunta es por qué los patriotas, que estaban echando espuma por el certificado de nacimiento de un ciudadano estadounidense, guardan silencio sobre el hombre que durante décadas ha estacionado su fortuna hecha en los EE. UU. En bancos suizos secretos (que, ya sabes, están en la Europa socialista) y en las islas del Caribe (como los mafiosos y los carteles de la droga) mientras se quejan interminablemente de sus impuestos estadounidenses, que están en mínimos históricos, y presionan un presupuesto que reducirá aún más las tasas para las personas ricas como él, pero las aumentará por un clase media ya exagerada. Si algún candidato demócrata hubiera intentado participar en tales travesuras financieras, los patriotas habrían estado en plena vigencia exigiendo su arresto por traición. Pero ni un pío sobre Romney. Me pregunto porque.

Un tema que no se ha discutido aquí es el diezmo. Se espera que los mormones diezmen un cierto porcentaje de sus ingresos cada año. ¿Es posible que Romney no quiera lanzar sus registros porque era corto en su diezmo?

La diferencia es que no cuestionamos a Romney acerca de ser un musulmán secreto porque Romney probablemente pagó menos del 14% antes de 2009. Además, no me malinterpreten, soy dueño de un negocio y creo que el impuesto a las ganancias de capital debería ser más bajo que los impuestos estándar, especialmente porque este ingreso en realidad ya ha sido gravado a la tasa corporativa del 35%. Pero en serio. Odio esta pregunta sobre el certificado de nacimiento de Obama. Es realmente ludacris. Pero seamos honestos, la razón por la que Romney no quiere pagar sus impuestos antes de 2009 porque probablemente muestre que pagó menos del efectivo 14.1% que pagó en 2011, de hecho, no reclamó todas las deducciones este año para poder pagar más para poder lanzar el 2011. Admito que él también da una gran cantidad en contribuciones caritativas.
Lo más importante de lo que Estados Unidos debería darse cuenta y enfadarse no es un oportunista Mitt Romney, sino los bancos, Wall Street y el sistema de reserva federal que crea un entorno en el que las personas ganan miles de millones al mezclar dinero en 5000 trajes. O haga que sus miles de millones vendan instrumentos financieros malos que han arruinado a muchas familias de clase media y otorguen préstamos diseñados para fracasar y endeudar a muchos. De lo que deberíamos estar enojados es del panorama general de que el sistema está manipulado para que estos tipos generen ingresos sin tener en cuenta el impacto humano, no es que Romney haya hecho que cientos de millones sean oportunistas de este sistema.
Además, tengo algunas cosas en las que soy liberal y algunas cosas en las que soy conservador, pero apostaría $ 100 a que Obama ganará estas elecciones, e incluso iría doble o nada a que Hilary vuelva a postularse en 2016 y Obama la respalde, solo porque eso completaría Esta saga de la Zona Twillight de los Clinton luchando contra Obama, perdiendo, apoyando a Obama, y ​​luego siendo apoyado por Obama. Es muy poético.

Supongo que depende de si calificas la raza de una persona, o cuánto podrían (o no) haber defraudado el bolso público, como un mejor palo de jardín para medir su idoneidad para un cargo público. Parece (para este extraño) que Romney traiciona sus prejuicios, incluso cuando trata de ocultarlos. Para una mente informada, sus herramientas argumentativas son sus propios traidores.