Bondage es un término bastante extremo para usar. La deuda del gobierno no es lo mismo que la deuda privada, y tener deuda no es lo mismo que no tener dinero.
En los últimos años, pagar intereses sobre la deuda solo ha representado alrededor del 6% del presupuesto (Tablas históricas). Creo que la mayoría de los titulares de hipotecas estarían extasiados si pagar su hipoteca fuera solo el 6% de su presupuesto. El porcentaje probablemente aumentará en los próximos años, pero proyectar demasiado hacia el futuro no tiene sentido. En el año 2000, muchos formuladores de políticas pensaron que ya habríamos pagado la mayor parte de la deuda.
Cuando se usa adecuadamente, la deuda pública es una herramienta útil. Le permite al gobierno cubrir los gastos necesarios cuando los ingresos fiscales no están disponibles de inmediato. Endeudarse es endeudarse en el futuro y, en la mayoría de los casos, los ingresos del gobierno aumentan con el tiempo. Idealmente, un gobierno debería aumentar su deuda a una tasa menor que la tasa de aumento del PIB. El gobierno puede asumir más deuda, pero con el tiempo la deuda representa un porcentaje menor del PIB.
- ¿Por qué algunas personas tienen un problema tan grande con los ataques con drones?
- ¿Por qué los políticos que votaron por la guerra contra Irak no fueron juzgados en los Estados Unidos?
- Si Trump es tan malo, ¿por qué los republicanos ganan las elecciones?
- ¿Dónde está el llamado para que se investigue a Hillary Clinton por no informar el contacto con los rusos durante la financiación del expediente Steele?
- Si mi padre fuera Donald Trump, ¿sería difícil para mí conseguir un trabajo?
Esto no está sucediendo actualmente, ya que el crecimiento del PIB ha sido bastante anémico desde 2001, y el gobierno ha aumentado el gasto para abordar las guerras en Afganistán e Irak, así como la crisis financiera de 2008. Sin embargo, no hay razón para creer que estas tendencias en el gasto público y el crecimiento del PIB continuarán.