Mi reacción poco científica es que en el primer mandato de Obama filibustearon * todo * porque su objetivo era “hacer de Obama un presidente de un solo mandato”, como declaró el senador McConnell. La idea era que incluso si la satisfacción del público con el Congreso recibiera una paliza, los senadores individuales estarían a salvo en su distrito.
Ahora que Obama ha ganado un segundo mandato y que el Partido Republicano no ha podido obtener la mayoría, parece que se están alejando de la estrategia de filibustero de todo. Por ejemplo, las citas recientes han ido bastante bien, excepto por el arrastre del pie con el proceso de confirmación de Chuck Hagel. Compare estas recientes confirmaciones con el muro de piedra de los nominados anteriores, como el economista ganador del premio Nobel Peter Diamond, que de alguna manera “no estaba lo suficientemente calificado” (según sus detractores) para estar en la Junta de la Reserva Federal y finalmente se retiró del proceso.
- ¿Alguien ha verificado si Trump realmente obtuvo su título en negocios de Wharton y no de Sizzler?
- ¿Quién es la mayor venta corporativa, Hillary Clinton o Donald Trump?
- ¿Qué es el nacionalismo blanco?
- ¿Debería Donald Trump Jr. postularse para un escaño en el Senado de Nueva York?
- ¿Era el tesorero de Pennsylvania R. Budd Dwyer culpable de soborno?