Bueno, me gustan los sistemas de Common Law personalmente. Sin embargo, cuando se trata de aplicarlos directamente en China, diría totalmente que no.
En primer lugar, el sistema de derecho común requiere un grupo de jueces de élite. En China, hay muchas personas excelentes que trabajan en derecho. Pero la mayoría de ellos elige ser abogados en lugar de jueces.
En segundo lugar, tenemos un conjunto de reglas correspondientes para hacer frente a los problemas que ha identificado en esta pregunta. Con los delitos contra la propiedad intelectual, en la ley china establecemos reglas especiales para sus jurisdicciones, ya que la mayoría de los tribunales no poseen la capacidad de escuchar estos casos. Con los asuntos familiares, la mediación es un sistema aplicado en las leyes de matrimonio que se conoce como las fabulosas prácticas legales chinas. Para el contrato, seguimos las reglas alemanas en lugar de la ley común, que sería difícil de cambiar.
- ¿El gobierno chino ama la pena de muerte porque no hay altos funcionarios que tengan un título de abogado en el partido comunista?
- ¿Por qué los chinos educados todavía creen que Taiwán es parte de la República Popular de China, si la República Popular de China nunca ha controlado realmente a Taiwán?
- ¿Cómo es trabajar con Xi Jinping?
- Si Xi Jinping y Putin responden en inglés, ¿será humillante para ellos?
- ¿Por qué Deng Xiaoping eligió a Jiang Zemin como su sucesor?
Además, este sistema incitaría al caos. ¿Qué pasa si el demandante o el demandado quieren apelar? ¿Qué ley gobierna? ¿Qué tipo de procedimiento gobierna? Cuando se trata de la vida real, los procedimientos legales deben tenerse en cuenta.
Como ha dicho Joseph, estamos aprendiendo el sistema de derecho consuetudinario como el sistema de casos rectores. Los casos pueden no ser una fuente oficial, pero está ganando influencia gradualmente. Y en este momento los estudios comparativos se están desarrollando. Creo que ganaríamos más y más puntos brillantes del sistema de derecho consuetudinario.