¿Por qué China controla a sus ciudadanos?

Un estado autoritario se basa en un elemento fundamental fundamental: uno debe tener autoridad. La autoridad se logra tomando el control de los elementos esenciales necesarios para sobrevivir.

Al comienzo de la civilización, quien poseía agua, comida, fuego y refugio tenía la capacidad de dictar las reglas. Por lo tanto, las aldeas se convirtieron en reinos y los reinos en dinastías.

Los elementos esenciales necesarios para vivir evolucionaron de los fundamentos de la supervivencia a necesidades más civilizadas, como la seguridad y el comercio. A medida que la gente comenzó a trabajar de manera comunitaria, ya no era necesario que uno hiciera todo. Ahora podían confiar en las contribuciones de sus vecinos que ayudaron en la cohesión del estado y comenzaron a avanzar rápidamente en Tecnología e innovación.

A medida que un país crece, tiene que encontrar el equilibrio para mantener su estabilidad. Esto puede ser cada vez más difícil ya que el “crecimiento” durante miles de años ha significado conquistar. Al integrar múltiples culturas en su población, corre el riesgo de crear facciones y fracturar su sociedad.

Cuando las creencias son tan fuertes que están dispuestas a hacer lo inimaginable para expresarse, es realmente una situación peligrosa para aquellos en el poder.

Al igual que en el comienzo, la gente tenía fundamentos básicos de supervivencia, también lo tiene un país y, dependiendo de su composición geopolítica, determinará cuáles son esos fundamentos.

Por ejemplo, si un país ha oprimido a su gente, entonces es probable que un levantamiento a través de la protesta o la rebelión, si no se silencia, podría alentar la ideología de más levantamientos que finalmente causarán daños catastróficos o el colapso de la infraestructura.

Una forma de exhibir control en estas situaciones es otorgar miedo y limitar las libertades de la población. Voy a usar un ejemplo que algunos pueden encontrar ofensivo, pero ilustra en gran medida mi punto.

Cuando paseas a un perro con una correa corta y le apuntas el hocico, restringirás enormemente la libertad y la capacidad de morder, correr o pelear del perro. En esencia, tienes el control del perro.

Si quitas el hocico y la correa, ahora le has dado a ese perro la capacidad de pensar por sí mismo y tomar sus propias decisiones basadas en lo que siente que es correcto. Has liberado y empoderado al perro. Ya no podrás restringir sus acciones.

Desde un punto de vista autoritario, su población, especialmente las facciones de resistencia, son perros y sin un hocico o correa son peligrosos. Es en el mejor interés de aquellos que están dentro y quieren conservar el poder para restringir sus habilidades.

Esto se traduce en censurar internet, contenido, restringir medios inflamatorios y puntos de vista contrarios a las creencias de los países. Apple acusado de eliminar aplicaciones utilizadas para evadir la censura de su tienda en China

Aclaremos una cosa: a pesar del culto a las cosas de personalidad que podría leer en People’s Daily o ver en CCTV, China está muy lejos de ser una Corea del Norte estalinista. En realidad, China no es tan mala como dicen los medios chinos, la propaganda se toma a sí misma mucho más en serio de lo que realmente vale la pena en el terreno.

China no puede controlar a sus ciudadanos … lo que supongo que se refiere al gobierno chino. Solo pueden utilizar sus sentimientos nacionales o étnicos y guiarlos a lo que ya están dispuestos a aceptar. La mayoría de la gente está voluntariamente descontrolada. Algunos caballos de barro están menos dispuestos a seguir la línea del grupo, pero se quedan solos siempre que no sean demasiado visibles. Una pequeña fracción de los caballos de barro de hierba son muy populares y son golpeados por el aparato de seguridad, pero estas son excepciones más que la regla.

La respuesta es muy simple, la misma razón por la que Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Australia y otros quieren controlar a sus ciudadanos. Y todos lo hacen igual, al introducir leyes y luego hacerlas cumplir.

Imagínese si un país no controlara a sus residentes con Leyes, sería una anarquía completa donde solo los fuertes sobrevivirían.

Claramente otra pregunta de alguien que no sabe de qué está hablando. ¿China “controla” a sus ciudadanos? no me hagas reir Como sabe cualquiera que haya estado usando WeChat para “chatear” con chinos, sus puntos de vista son tan variados como los de cualquier ciudadano del mundo, algunos están bien informados, otros no, muchos incluso tienen puntos de vista muy tontos e idealistas de los HSH occidentales y occidentales, es decir, están tan mal informados o mal informados como muchas personas en Occidente, incluido este interrogador. Control? no me hagas reir

Cada país controla a sus ciudadanos, se les llama leyes. Si te refieres a la falta de libertades o la transparencia del gobierno a su gente, te diría que mires a la India como ejemplo:

  • 1 tiene más de mil millones de personas y las personas pueden votar
  • 1 tiene más de mil millones de personas y no puedes votar

Puedes averiguar cuál es cuál. Mi punto es que si le preguntaras a un Dalit (solo un ejemplo), ¿preferiría tener el poder de votar o salir de la pobreza, qué crees que dirían?

No apruebo todo lo que hace Beijing, pero cada país restringe las libertades de su población.

Si está interesado en la filosofía detrás de esta pregunta, lea “Hobbes”

Er, ¿por qué no lo haría? Eso es lo que hace un gobierno. De lo contrario, sería anarquía, ¿verdad? Han tenido anarquía de vez en cuando en su historia, y resulta que la gente prefiere el control a estar fuera de control. Han intentado más tipos de gobierno que nadie. Estoy seguro de que surgió la democracia, pero era bastante ridícula en ese momento. Físicamente imposible Desde entonces, han mantenido a la única persona a cargo, ya sea una conquista a caballo, un emperador o un presidente. Eso es lo que les funciona.

Porque China no es Estados Unidos, que es un país en el que el gobierno podría controlar a las personas sin que sus ciudadanos lo supieran.

More Interesting

¿Es posible que China siga la política de Australia utilizada en la Isla Norfolk y la aplique en Hong Kong?

¿Qué opinas del discurso de Xin Haonian sobre 'Amo a China; ¿Amas el PCCh?

¿Hay partidos políticos en China que sean similares a los que tenemos en los Estados Unidos?

¿Es la meritocracia democrática china mejor que la democracia de masas occidental ya que la verdad está principalmente en manos de las minorías?

¿Por qué la gente odia al PCCh (Partido Comunista Chino)?

¿Qué país está más desarrollado: China o México?

¿Por qué todos piensan que Xi Jinping buscará un tercer mandato?

¿Puede un ciudadano chino pedir a Xi Jinping que reclame los territorios chinos perdidos que Rusia robó al imponer a la dinastía Qing los 'tratados desiguales', especialmente ahora que vimos cómo piensa Putin sobre los tratados y Crimea?

¿Quién ganará si Trump y Xi Ping pelean?

¿Quién firmó la declaración de liberación pacífica del gobierno del Tíbet al gobierno chino cuando China se reunió con el Tíbet?

¿Por qué la política de visas de China es tan restrictiva?

¿Por qué el Partido Comunista Chino no se renombra a sí mismo como el Partido Nacional Socialista? ¿Por qué no lo ha hecho ya?

¿Por qué se lanzó Ai Weiwei?

Si trabaja para una empresa china como extranjero, ¿se espera que se mantenga neutral o apoye la línea del partido comunista en el Tíbet? ¿Mejorarían sus perspectivas de promoción si apoyara la agenda de ese partido? ¿Qué tal en el periódico Xinhua?

¿Cuál es la historia de la política del hijo único en China?