¿Es el comunismo beneficioso para un país?

Depende.

Mi país tuvo una tasa de natalidad mayor, un PIB más alto, mayores tasas de progreso social y científico bajo una dictadura comunista durante la Guerra Fría que en el régimen de izquierda socialista de la UE de hoy.

Nos estamos desmoronando rápidamente.

El comunismo y el socialismo tienen muchos beneficios para los más bajos de los más bajos , en términos de coeficiente intelectual, opciones de trabajo y educación. Bajo un gobierno socialista, estas personas pueden vivir de los beneficios del gobierno mientras continúan sin educación ni productividad.

Aquí viene la parte difícil. El socialismo democrático es un desastre a largo plazo. Europa es prueba de ello: sus tasas de natalidad están muy por debajo de los niveles de reemplazo, las minorías raciales están superando a la mayoría blanca y están endeudadas masivamente. Todavía tienen un alto nivel de vida, pero eso está a punto de cambiar una vez que el apalancamiento de la deuda simplemente termine, y los bancos entren a cobrar.

El socialismo y su comunismo final solo pueden funcionar a largo plazo bajo una dictadura. Es un hecho matemático. Para obtener el dinero para todos esos programas sociales, necesita productos y recursos humanos. Bajo el socialismo democrático, las personas no estarían dispuestas a dárselo, por lo que su única opción es endeudarse (ingresar a los bancos de préstamos). La gente dejará de tener hijos porque no necesitan cuidadores en su vejez. También tendrán grandes brechas entre los trabajos mientras viven del bienestar, consumiendo mucho más que produciendo.

Bajo el comunismo y el socialismo nacional puedes forzar a las personas a trabajar (gulags o campos de concentración). También puedes invadir un país, matar a todos sus ricos y robarles sus propiedades.

Lamentablemente, la opción violenta es más eficiente. Pero sigue siendo insostenible.

El comunismo / socialismo puede tener muchos beneficios a corto plazo, pero también consecuencias desastrosas.

Docenas de países han tratado de hacer que el comunismo funcione por generaciones, y hasta donde se ve, ninguno de ellos ha tenido ningún éxito. Si alguno lo hubiera hecho, estoy seguro de que lo habríamos escuchado. Todo lo que encuentro son personas que escaparon y hablan de los horrores.

Lo más sorprendente para mí es que cualquiera todavía piensa que vale la pena intentarlo.

Echa un vistazo a algunos de los videos sobre Cuba. La élite vive en el lujo. Para las masas, es un infierno. Lo mismo para Rusia y todos los países del antiguo bloque soviético, Venezuela, Corea del Norte, y así sucesivamente.

La razón por la que no funciona, nunca ha funcionado (a pesar del mito de la excelente atención médica cubana), y nunca funcionará es en una palabra: corrupción.

Cada vez que tenga una enorme concentración de recursos, las cosas saldrán mal . Es así de simple.

Si pudiera hacerlo todo transparente y responsable, y asegurarse de que el dinero redistribuido se envíe directamente a donde debe estar, entonces podría funcionar.

Creo que dependerá de las alternativas y de con qué lo esté comparando. Probablemente sería mejor que la anarquía, o un grupo de señores de la guerra y otras facciones en guerra que se desatan y matan y saquean a voluntad. ¿Sería mejor un gobierno comunista estable que los carteles de la droga que controlan un gobierno nominal pero corrupto e ineficaz? ¿Sería preferible lo que está sucediendo en Siria y en otras partes de Medio Oriente?

¿Estaría de acuerdo en que los vietnamitas, los cubanos y la Lao lo tienen mucho mejor que Afganistán o Irak?