Si el capitalismo, el comunismo y el socialismo han sido fracasos, ¿qué forma de gobierno podría tener éxito?

Técnicamente hablando, estas no son formas de gobierno sino tipos de economías.

Por lo tanto, la pregunta está mal planteada, lo que sugiere que el gobierno es necesario para hacer cumplir cualquier acuerdo económico que considere mejor en la medida en que los dos se equiparen.

Así que intentaré responder la pregunta que tenga más sentido que la que usted hizo:

“ Si el capitalismo, el comunismo y el socialismo han sido fracasos, ¿qué [tipo] de [economía] podría tener éxito?”

No estoy de acuerdo con la premisa de que el capitalismo ha “fallado”, sea lo que sea que ese término signifique para el interlocutor. Objetivamente no ha “fallado” de la misma manera que el comunismo y los experimentos socialistas han “fallado”. Es decir, el capitalismo no ha “fracasado en millones de muertos de hambre”.

Por lo tanto, sugeriría que el capitalismo es un sistema económico que continuaría teniendo éxito , sin embargo, es posible que el comunismo o socialismo no impuesto por el gobierno también tenga éxito. Es decir, el comunismo voluntario ha sido probado y fracasado (las comunas no suelen durar mucho), pero no lo descartaría por completo como una imposibilidad total en todas las circunstancias.

De cualquier manera, la economía y el gobierno son dos cosas muy diferentes. Me gustaría ver también el capitalismo voluntario, que no tenemos del todo.

Además, examinemos esta pregunta tomando como premisa la verdad de que todos esos tipos de economías han fallado de hecho.

Entonces tenemos un problema porque no quedan sistemas económicos.

Si quieres algo que alguien más tiene, solo puedes hacer algunas cosas para conseguirlo.

1. Tómelo de ellos por la fuerza. (Lo que hacen los animales, sin economía).

2. Comercio con ellos dándoles algo que quieren. (capitalismo).

3. Redefina la propiedad para que todo sea de todos. (comunismo).

Entonces, si su premisa es correcta, la única opción que queda es la fuerza bruta, la barbarie que en realidad no es un tipo de cooperación económica.

Nunca ha habido un gobierno que haya practicado ninguna de esas filosofías políticas en forma pura. No creo que los grupos de seres humanos sean capaces de practicar ninguna filosofía política en forma pura en grupos grandes.

Así que no estoy seguro de que pueda decir que ninguno de ellos falló exactamente, ninguno de ellos tuvo la oportunidad. Alternativamente, todos fallaron implícitamente porque ninguno de ellos escala a la implementación en el mundo real.

Teniendo en cuenta eso, diría que ninguna forma de gobierno concebida en una torre de marfil como modelo, como filosofía, sobrevivirá a la tensión de ser implementada en el laboratorio terriblemente desordenado del mundo real: las sociedades humanas están llenas de conflictos y contradicciones y personas que no cooperan con grandes ideales y grandes agendas.

Ninguna forma de gobierno tendrá “éxito”; en el mejor de los casos, se confundirán y perdonaremos a cada uno lo mejor que podamos.

Es la mejor apología del anarquismo que se me ocurre, pero para instituir un anarquismo productivo, necesitamos una mejor calidad de persona que la que tenemos en el mundo de hoy, ¡jaja!

Usuario de a2a Quora

No veo la evidencia de que el capitalismo haya fallado. Internet, el agua corriente, la electricidad, los controles de temperatura interior, son prácticamente ubicuos en las sociedades capitalistas exitosas (Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido, Alemania, Estados Unidos). Dichos artículos “básicos” habrían sido un regalo delicioso para un Rey, por ejemplo, en el año 1300.

(Y para ser pedante, el “capitalismo” no es una forma de gobierno; es el tipo de sistema económico implícitamente respaldado en formas democráticas de gobierno (como los países mencionados anteriormente)).

En este momento, la forma de gobierno más popular en los diez países con el Índice de Calidad de Vida más alto es la Monarquía Constitucional. [1]

Sobre el ‘fracaso’ de los sistemas socioeconómicos.

El capitalismo no ha fallado con seguridad a pesar de todas sus inestabilidades económicas y problemas sociales. Todos estos países enumerados en [1] tienen economías capitalistas y les está yendo bien.

El comunismo y el socialismo nunca han existido más que en teoría (no confunda algunos países del estado del bienestar con el socialismo o el comunismo), por lo tanto, no podría fallar.

_______________________________

1. La respuesta de Kirill Nenartovich a ¿Cuál es la mejor forma de gobierno y sistema económico en el siglo XXI?

Churchill era famoso por decir que la democracia era la peor forma de gobierno, excepto por todo lo demás. Una cosa con la que estoy de acuerdo con los testigos de Jehová es su creencia de que ninguna forma de gobierno puede funcionar. Como usted indicó en su pregunta, esas tres formas de estructuras gubernamentales principales comunes no han funcionado. Creo que tendría que ir con Churchill y decir que la democracia es la mejor, pero ciertamente no está cerca de ser perfecta. Y personalmente preferiría una democracia más cercana a un estilo socialista con menos énfasis en el capitalismo y en una estructura parlamentaria, como en muchas naciones de Europa occidental.

Esas no son formas de gobierno, son sistemas económicos.

Además, el comunismo nunca se ha intentado realmente a nivel nacional y la idea de que el capitalismo ha fallado es altamente sospechosa en el mejor de los casos, generalmente las fallas atribuidas al capitalismo no son en realidad el resultado de ninguna de las características de Capitalisn, sino más bien amiguismo o socialismo.

Bueno, daré una respuesta sin educación (en el sentido de que no soy economista). El comunismo a pesar de la Guerra Fría es una creencia hermosa. La creencia de que todos trabajamos y que el trabajo se valora igual. El socialismo es, con suerte, todos trabajamos y los que no son iguales. El capitalismo es trabajar o perecer. Pero el capitalismo apela a nuestro ser animal, construye el mejor nido. Esto impulsa la innovación y los imbéciles. El comunismo no puede existir … no estamos tan iluminados. El socialismo solo puede existir en una buena economía. El capitalismo existe porque vuelve a lo que somos, animales.

Esas tres son las únicas formas de ‘gobernanza’ que existen. A pesar de los tres, alguna forma de gobierno es mejor que ninguna, donde todos quieren ser el rey de Turd Mountain

Gracias por la pregunta, pero ninguno de los tres ha sido probado en forma pura, y el socialismo y el capitalismo parecen estar bastante bien juntos. La mezcla de esas dos cosas me parece bastante exitosa.