¿Podrían los impuestos ser un indicador de cuánto socialista / comunista es un estado?

En primer lugar, la pregunta conlleva ciertos supuestos como: 1. socialista es igual a comunista, y 2. que un país puede llegar allí gradualmente, es decir, aumentando los impuestos. En cuanto a la suposición 1, no, no son iguales, y el comunismo nunca se ha experimentado en la tierra, excepto en los libros de autores bien deseados, y esto significa que no es algo que se debata en términos prácticos. Ahora bien, si por “socialista / comunista” la pregunta implica el tipo de sociedad en la URSS, Europa del Este, Corea del Norte aún hoy, etc., entonces entramos en un dominio totalmente diferente y la respuesta es no, ese tipo de regímenes no tenían nada que hacer con impuestos, y nunca se establecieron gradualmente, solo por revoluciones violentas / agitaciones. Pero esto todavía deja fuera el molesto tema de qué es el “socialismo”, que necesitaría otra pregunta y respuesta.

No. En el comunismo no tienes impuestos ya que el gobierno posee todos los medios de producción, todas las tiendas, todas las empresas de servicios. El comunismo no es socialismo como se entiende hoy.

En las economías capitalistas, las políticas socialistas no solo están determinadas por los impuestos, sino por quién recauda los impuestos y, sobre todo, cómo gasta esos impuestos. Aumentar los impuestos como Reagan hizo para subsidiar a los ricos no es, obviamente, socialismo.

Por otro lado, si tiene un sistema de niveles impositivos más altos para las personas que ganan más y tienen más propiedades y usa esos impuestos para pagar un estado de bienestar social que promueve la igualdad de oportunidades a través de la educación pública, la salud pública, la vivienda, las pensiones, cultura, entretenimiento, centros deportivos, aplicación de la ley y seguridad para todos, etc., entonces está implementando políticas socialistas .

Entonces, por ejemplo, una sociedad con salud pública universal pagada mediante impuestos progresivos, por lo tanto, es mucho más socialista que una sociedad en la que los pobres pueden verse privados de atención médica por falta de dinero. También es una sociedad más sana y donde las personas viven mejor y son más felices. Cual es el punto.

No porque un verdadero comunismo no tiene impuestos. El estado ya “posee” todo de todos modos. El socialismo utiliza impuestos para financiar actividades y mercados que se perciben como favorables para la sociedad en su conjunto. (como cuando gravamos a las personas y luego pagamos soldaduras para protegernos de los invasores extranjeros). En un capitalismo puro no habría impuestos, así que simplemente pagaría por cada servicio según lo necesite. (piense en carreteras de peaje, tarifas de presentación para cualquier acción judicial, una suscripción mensual al departamento de bomberos local, etc.). Como puede ver fácilmente, la mayoría de los sistemas existentes en la actualidad son sistemas mixtos que toman prestado un poco de cada idea

No. Porque su pregunta es inherentemente defectuosa porque combina el socialismo y el comunismo en una relación 1: 1.

Yez, si suponemos que el estado en cuestión está controlado democráticamente y realmente pertenece a su gente.

La palabra comunista se refiere a una condición de la sociedad que no tiene fronteras, por lo que no puede aplicarse a un Estado, pero el socialismo describe una situación en la que el público posee y controla los medios de producción. Esto se aplica mucho a cualquier gobierno democrático ya que los gobiernos PRODUCEN cosas como la ley, la defensa, la educación y la salud.

El capitalismo ha sido considerado políticamente incorrecto por muchos capitalistas durante tanto tiempo que han perdido la capacidad de pensar racionalmente al respecto, de ahí la opacidad bastante triste de las otras respuestas.

Este cuadro resume las tasas de impuesto sobre la renta en la URSS por año:

http://www.garant.ru/files/1/3/6 …

Como puede ver, apenas supera el 10% para los ingresos más altos.