¿Apoyarías a un presidente / primer ministro LGBT?

Si de lo contrario fueran una buena opción para el líder, los apoyaría. Me alegra que haya más y más personas lesbianas y homosexuales en la política (ahora también necesitamos la B y la T …) pero eso no significa que esté de acuerdo con todas ellas. Están por todo el espectro.

Hace poco vi a Crispin Blunt, el diputado conservador, en la televisión. Estoy muy feliz de que ahora haya parlamentarios abiertamente homosexuales en todos los principales partidos políticos. Todavía encontré que casi todo lo que tenía que decir (sobre Trump y Brexit en esta situación) no era para mi gusto personal. Pero el hecho de que tengamos diputados homosexuales con los que no estoy de acuerdo políticamente es genial. Me alegra que hayamos llegado al punto de que haya parlamentarios homosexuales de pie en la televisión y diciendo cosas con las que estoy totalmente en desacuerdo porque eso significa que estamos un paso más cerca de la orientación sexual y no ser algo que impida que una persona adecuada se convierta en parlamentaria. o avanzando políticamente.

Si hubiera una posibilidad viable de que una persona LGBT pudiera convertirse en primer ministro, los apoyaría en el intento, incluso si no me gustara su política. Siento lo mismo por tener una mujer primer ministro. Hay muchas cosas que no me gustan de la política de Thatcher. (Demonios, comencemos con la Sección 28, la desagradable ley homofóbica que hizo ilegal discutir la homosexualidad en las escuelas, y que describió cruelmente a las parejas homosexuales y las familias homosexuales como “relaciones familiares fingidas”). Me gusta el hecho de que hemos tenido, y ahora tengo dos mujeres como primeros ministros, aunque probablemente no estarían en lo más alto de mi lista de personas para ser primer ministro. Puede admirar el cambio histórico —el avance de las mujeres o las personas LGBT o las minorías raciales— sin estar necesariamente de acuerdo o respaldando su política.

Para evitar la excesiva importancia política dada a los problemas de los derechos de los homosexuales en estos días, reformulemos esta pregunta: ¿Apoyaría a un candidato presidencial que es un coleccionista de sellos? Dado el hecho de que no colecciono sellos, mi razonamiento sería el siguiente: si ella o él son los mejores para la oficina, y su agenda no se inclina desproporcionadamente hacia cuestiones que solo afectan a los coleccionistas de sellos, no me importaría menos sobre lo que él o ella hace en su tiempo libre y lo que los hace felices, y apoyará de todo corazón a esta persona. Lo mismo ocurre con un candidato LGBT.

Hay una broma rusa muy antigua (más bien soviética) que refleja el enfoque sensato a esta pregunta:

– ¿Es cierto que Chaikovsky era gay?
– Sí, pero lo amamos no solo por este hecho.

La preferencia o identificación sexual o de cualquier otro tipo no define la capacidad de una persona o persona para hacer un trabajo en particular.

Si las políticas de este líder LGBT coinciden con las mías, por supuesto que lo apoyaría. La sexualidad de uno solo no debería sacar a un líder de su cargo o descalificarlo para que no lo haga.

Sí, lo haría. En el Parlamento escocés delegado en Edimburgo hay cinco partidos.

SNP. Conservador. Labor. Demócratas liberales y verdes.

De los cinco líderes del partido, tres son mujeres y dos hombres.

De las tres líderes femeninas, dos son homosexuales y una es herosexual.

De los dos líderes masculinos, uno es gay y el otro es hetrosexual.

Lo hago 60% gay.

Claro, suponiendo que me gustaron sus políticas. Sin embargo, no votaría por alguien solo porque era LGBT. Francamente, no podría importarme menos la sexualidad de una persona, solo que sea competente, calificado, honesto y un ser humano decente … el resto es comentario.

¿Ser LGBTQLMNOP les permitiría procesar y aplicar políticas mejor?

¿Será peor?

¿Será lo mismo?

Miro las políticas de alguien, no su preferencia.

Por qué no? Puede que no apruebe su orientación sexual o preferencias, pero eso no debería quitarles los créditos que tienen. Son como todos los demás. Siempre es caballos para los cursos. Si un LGBT puede hacer un trabajo mejor que un ser humano heterosexual, deberíamos entregarle el trabajo. Y en la mayoría de los casos, hacen un mejor trabajo.

Iff * Apoyé sus políticas, luego lo apoyaría.

* Iff es la forma en que un matemático dice “si y solo si” 🙂

Algunos países los han tenido. A muchos no les importa, y a menudo la prensa oculta esta información, por lo que es un secreto a voces.