¿Son Suecia, Finlandia, Noruega, Dinamarca estados marxistas?
No.
Los socialdemócratas fueron históricamente los oponentes más fuertes de los comunistas como los marxistas.
- ¿Por qué el socialismo científico (marxismo) no ha logrado la igualdad donde se ha utilizado para planificar la sociedad?
- ¿Cómo nacieron las sociedades socialistas?
- ¿Por qué algunas personas equiparan falsamente el liberalismo con el socialismo, aunque los liberales generalmente se oponen al socialismo?
- ¿Qué libros recomendarías para estudiar la República Democrática Alemana?
- ¿Son sinónimo el socialismo gremial y el sindicalismo artesanal?
De hecho, la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos financió al Partido Socialdemócrata finlandés porque los socialistas estaban comiendo de los partidarios del comunismo.
Debido a las actividades anticomunistas de SDP, la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos apoyó al partido mediante fondos lavados a través de partidos nórdicos hermanos, o mediante organizaciones que compraron “bienes de lujo” como café en el extranjero, luego los importaron y vendieron para obtener una alta ganancia , ya que el racionamiento de la posguerra sirvió para inflar los precios.
Partido Socialdemócrata de Finlandia – Wikipedia
Los contribuyentes de los Estados Unidos pagaron dinero a los socialistas finlandeses.
Los socialistas finlandeses impulsaron muchos cambios históricamente, muchos antes de la financiación.
Entre algunos de sus mayores logros se encuentran la erradicación de muchas prácticas sociales darwinianas y crueles.
Por ejemplo, era legal que los propietarios de tierras alquilaran tierras a los pobres, los pobres pagarían el alquiler, limpiarían la tierra para la agricultura y construirían una casa. Entonces el tratado de renta podría ser renunciado y el propietario de la tierra se quedaría con las rentas y la tierra ahora despejada y la casa que el granjero pobre había construido y esto era legal. El agricultor a menudo se quedaría sin ahorros, ya que había invertido todo en la granja.
¿Adivina si fue fácil comprar tierras en aquel entonces cuando existía esta práctica?
Además, ideas simples como que una persona necesita poder vivir con el dinero que gana trabajando.
Bastante loco, comunista incluso? Quiero decir, ¿seguramente una persona puede morir de hambre mientras trabaja en dos trabajos y eso es justo?
Además, cosas como la idea de que incluso si tus padres son alcohólicos y pobres, aún tendrás acceso a una buena educación.
A pesar de con quién naciste, podrías trabajar duro y asistir a las pruebas de acceso a la universidad a la par de los niños ricos.
Si obtuvieras un puntaje por encima del umbral, entrarías. Rico o pobre.
Recibirías educación universitaria basada en tus habilidades y conocimientos probados de la escuela.
No era necesario que pagaras la matrícula.
Los finlandeses en ese entonces pensaban que las personas tenían el mismo valor, que uno no debería simplemente heredar un asiento en la universidad de los padres.
Imagina eso, no heredar el asiento universitario de los padres.
¡Comunismo!
Imagínese eso, un huérfano pobre que puede obtener un título universitario, sin deudas.
¡Comunismo!
¿A qué nos lleva eso?
Los mejores estudiantes de ingeniería que obtienen títulos de ingeniería de la universidad.
Los mejores estudiantes de biología que obtienen títulos médicos de la universidad.
Lo mejor de todo es ser la primera opción para obtener un título universitario.
Los huérfanos pobres y los niños de familias pobres tienen acceso a la misma atención médica que todos los demás.
¡Comunismo!
¿Cómo se atreven a tratar a ese huérfano con una pierna rota? ¡Seguramente debería pagar por su propio tratamiento!
En el pasado, los finlandeses tenían un ideal: “No dejes atrás a un amigo”
Los darwinistas sociales de hoy sienten que vales lo que posees y ganas.
Esencialmente, si tus padres murieran cuando eres joven, estás jodido. Este es el tipo de sociedad que los darwinistas sociales quieren. Que si tus padres son alcohólicos debes pagar el precio por el resto de tu vida mientras los hijos de los ricos están en un circuito cerrado hacia el éxito que es exclusivo para ellos.