¿Es Narendrabhai Modi capitalista o socialista?

Es un colectivista. En algún lugar entre un comunista y un socialista. Tiene una extraña obsesión autoproclamada con Gandhi y sus valores irrelevantes (que, según él, siguen siendo relevantes). Cosas como Gram Swaraj y Panchayati Raj, las instituciones del feudalismo y la opresión de castas en la India. No parece importarle que dos tercios de Bombay vivan en los Gutters. No es pro urbanización. Asimismo, cree en el control estatal de los bancos, las compañías petroleras y los ferrocarriles. Contrató a un ejército adicional de oficiales en departamentos como el impuesto sobre la renta. Algo que la tecnología podría haber sustituido. No habla de construir instituciones rotas como la policía y el poder judicial. Y luego mantiene trabajos prometedores como lo hizo Gandhis.

La única gracia salvadora es que no es un socialista tan vil como Nehru e Indira Gandhi. Pero él sigue siendo un 100% socialista. Una benigna. Algunas personas ciertamente prosperarán bajo su mandato. Muchos simplemente no tendrán oportunidades.

Ninguno.

Una marioneta capitalista pero no capitalista.

Un capitalista es aquel que posee los medios de producción (fábricas, máquinas) que explotan a los trabajadores que trabajan para él. Mientras que el capitalista que no hace nada se enriquece mientras que los trabajadores que producen todo siguen siendo pobres.

Y ciertamente no es un socialista, que cree en una revolución socialista violenta con el establecimiento de un estado obrero con trabajadores que posean los medios de producción y compartan las ganancias entre ellos.

Gente como él (primeros ministros y presidentes de diferentes países) trabaja para los capitalistas que los favorecen con dinero y, a su vez, los ministros facilitan el camino de la explotación de las personas, haciéndolas cada vez más pobres.