Tener una conversación civil sobre evidencia. Las dos cuestiones que plantea tienen cierta asociación, pero con giros interesantes.
Estaría ansioso por discutir el 11 de septiembre con usted y admitir si plantea un buen punto.
La policía, por supuesto, al estar estructurada jerárquicamente sirve a los que están en el poder en cierto sentido. A menudo señalo una tendencia opuesta. Todas las personas en uniforme, las fuerzas del orden y los militares están más abiertos ante la posibilidad de que un político mienta.
- ¿Por qué la mayoría de los teóricos de la conspiración son conservadores?
- ¿Crees en los rumores del simulacro de pulso electromagnético (EMP) y el levantamiento ANTIFA que se supone que ocurrirá el 4 de noviembre de 2017?
- ¿Es SpaceX un engaño?
- ¿Fue el asesinato de Mahatma Gandhi un juego sucio del Congreso?
- ¿Qué pasó realmente con el video de alta resolución de Apollo?
Si la discusión del joven se maneja con el tratamiento adecuado de la evidencia, debe elogiarla cuando se lo merezca y criticarla cuando no lo haga.
Aquí hay una buena discusión introductoria de la física del 11 de septiembre:
La forma más sencilla de evaluar el problema de la física relacionada con el 11 de septiembre es primero aceptar que las 3 torres fueron completamente destruidas y no se cayeron. Los 11 pisos superiores del WTC 1 PODRÍAN haber aplastado muchos pisos a partir de 95, pero NO podrían haber aplastado todos los 95 pisos hasta el suelo.
La tercera ley de Newton, establecida 100 años antes de que las colonias obtuvieran su independencia de Gran Bretaña, dice: “Para cada acción hay una reacción igual y opuesta”. Eso significa que así como un martillo que desciende sobre un clavo se ralentiza, también lo harían los 11 pisos descendentes. lento, ya que llegaron a los 95 pisos que ni siquiera estaban calientes y que se habían mantenido durante décadas. Debido a que el impacto que los desaceleró también los separaría, nunca podrían haber mantenido una masa coherente hasta el suelo.