Además de la popularidad, ¿hay alguna otra razón racional para que Putin provoque problemas en Ucrania en este momento?

Sí hay.

Durante la mayor parte de la historia de Ucrania como país independiente, ha estado bajo el liderazgo de gobiernos alineados con Moscú. Esto cambió después de que Viktor Yankuovych fue derrocado el año pasado, y se instaló en su lugar un nuevo gobierno, compuesto por nacionalistas ucranianos que favorecen la alineación con Occidente. Fue después de que esto sucedió que Rusia comenzó a tomar acciones hostiles a Ucrania.

Hay dos razones muy importantes por las que Putin ha tomado este curso de acción.

En primer lugar, las fronteras de Ucrania, como están constituidas actualmente, son inaceptables para Rusia, y siempre lo han sido. Se remontan a la fundación de la Unión Soviética y, por razones administrativas, se extendieron más allá del área que tradicionalmente se consideraba Ucrania. Además, Nikita Khrushchev, una parte ucraniana que se identificó a sí misma con la región, transfirió Crimea de Rusia a Ucrania en 1954. Esto significa que la Ucrania moderna tiene una gran minoría étnica rusa, alrededor de siete millones de personas, lo cual es un punto doloroso con Rusia. Cuando Ucrania se separó de la URSS, el gobierno ruso se quejó de esto, pero no estaba en condiciones de forzar una revisión de la frontera existente. Eventualmente, Rusia aceptó el status quo ya que Ucrania estaba bajo un gobierno amigo de Rusia, y Ucrania arrendó la base naval en Sebastopol (una ciudad de mayoría rusa fundada por rusos, en Crimea) de regreso a Rusia para que la Flota del Mar Negro de Rusia aún pudiera ser basado allí.

En segundo lugar, el nuevo gobierno ucraniano, que es pro-occidental, ha hablado de buscar la membresía en la OTAN, la alianza militar liderada por Estados Unidos que ya tiene varios miembros en las fronteras de Rusia. Rusia, por razones históricas, no quiere alianzas extranjeras en su puerta. La invasión de Napoleón en 1812 a Rusia y la invasión de Hitler en 1941 ocurrieron porque los países que compartían fronteras con Rusia se alinearon en su contra. Parte del motivo de la alianza posterior a la URSS de 1945, el Pacto de Varsovia, fue crear un amortiguador entre Rusia y otras potencias europeas y su aliado, los Estados Unidos. Los Estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania ya se han unido a la OTAN, y que Ucrania se uniera significaría que otro país que limita con Rusia (y otro ex SSR soviético, para empezar) sería un miembro de la OTAN. Peor aún, significaría que las fuerzas militares alineadas de EE. UU. (El ejército y la armada ucranianas) estarían estacionadas en Sebastopol, ¡en el patio trasero de la base naval más importante de Rusia!

Putin vio todas estas cosas como inaceptables para la seguridad y el prestigio de Rusia. Tenga esto en cuenta: hace solo 30 años, el Pacto de Varsovia (a través de Cuba) estaba a unas 400 millas de San Petersburgo, Florida. Hoy, la OTAN (a través de Estonia) está a unos 160 kilómetros de San Petersburgo, Rusia . Cualquier líder racional estaría preocupado por tal deterioro en la esfera de influencia de su país. Putin, como todos los rusos patrióticos, no quiere posibles fuerzas enemigas cerca de las tierras rusas. Perdió a un tío en el asedio de Leningrado, y su abuela fue asesinada por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Tampoco quiere siete millones de rusos bajo el gobierno de un gobierno extranjero hostil, lo cual tiene sentido. Si siete millones de estadounidenses estuvieran bajo el gobierno de un estado extranjero que de repente intentara aliarse con algún país que no nos gusta, ¿lo toleraríamos? Por supuesto no.

Básicamente, no hay nada irracional en nada de lo que Putin está haciendo. Él tiene buenas razones para hacerlo; es un ruso que actúa en lo que cree que son los mejores intereses de Rusia y del pueblo ruso, tanto dentro como fuera de Rusia.

Puede encontrar razones “racionales” para cualquier cosa, especialmente si recurre a la memoria histórica selectiva, asume diversas conspiraciones, insiste en sus derechos e ignora los derechos de otras personas. Es posible salirse con la suya alegando autodefensa o, mejor dicho, fingiendo una coartada . ¿Consideraría esto racional?

Preguntémonos si agitar los problemas en Ucrania ahora es racional para Putin.

Tiene objetivos a corto plazo y objetivos a largo plazo. Un objetivo a corto plazo es mejorar de alguna manera los suministros a Crimea, ya que Rusia está gastando una gran cantidad de dinero solo en el transporte de combustible, y la economía de Crimea se está desmoronando rápidamente. El famoso puente estrecho de Kerch demoraría al menos cuatro años en construirse y, de acuerdo con el derecho internacional, requiere un acuerdo de Ucrania, siempre que Ucrania tenga puertos en el mar de Azov. Ucrania no va a dar ese acuerdo, por lo que parece que Rusia necesita que Ucrania pierda esos puertos (el más grande es Mariupol, y ya ha sido atacado, con víctimas civiles). Por cierto, tomar esos puertos le daría a Rusia un camino terrestre a Crimea, lo que ayudaría con los suministros. Entonces, aquí hay una razón a corto plazo para que Putin provoque problemas. ¿Es racional? En realidad no: Rusia puede perder muchas vidas, puede que no logre el resultado, y su débil economía se verá sofocada por las sanciones económicas aún más.

A largo plazo, Rusia ya está en serios problemas y literalmente espera un milagro, un salto en los precios mundiales del petróleo, mientras que la mayoría de los economistas dicen que no habrá milagros y que los precios mundiales del petróleo se mantendrán bajos durante años.

El gobierno de Rusia, las compañías rusas y el pueblo de Rusia están quemando sus ahorros, y (colectivamente) se quedarán vacíos dentro de un año. La agitación de más problemas en un estado vecino (habitado por “gente fraternal”), que ya está reduciendo el comercio con Rusia a un ritmo elevado, parece completamente estúpido.