¿Qué es la votación del primero en el pasado?

Quién cruza el límite en una carrera de carrera. Otros que vienen en 2do, 3ro. … 7mo nunca están preocupados.

Este es nuestro sistema electoral en la India. Qué candidato obtiene más votos que todos los demás se declara como ganador. Solo puede convertirse en MLA, MP, Sarpance, etc.

Incluso una persona obtuvo un voto único menor no puede hacer nada con todos los votos.

En contra de esto está el método representativo. En este método, el poder compartido es lo mismo que el voto compartido.

Me parece un nombre confuso y engañoso. También se conoce como “pluralidad”, y significa que los votantes pueden votar por un solo candidato, y el candidato con más votos gana. Si solo se postulan dos candidatos, un voto de pluralidad se convierte en un voto mayoritario, ya que tendría que obtener más del 50% de los votos para ganar.

Otro sistema, la “aprobación”, permite a los votantes votar por tantos candidatos como deseen, y aun así gana el candidato con más votos. En realidad, ese es un sistema mucho mejor porque es menos propenso a dividir los votos / spoilers.

Otros sistemas le permiten clasificar a los candidatos, o dar a cada candidato un puntaje, y luego aplicar alguna fórmula para determinar el ganador.

La pluralidad (es decir, “primero después del cargo”) es probablemente el peor sistema de votación de todos, ya que está sujeto a la división del voto y obliga a la política a formar dos partidos opuestos, en lugar de encontrar un candidato en algún lugar hacia el centro. Vea mi respuesta a “¿Qué tiene de malo la votación por pluralidad?”

Primero-pasado-el-post es lo mismo que “el ganador se lo lleva todo”, el término apropiado es sistema de votación de pluralidad. No importa cómo se llame, es el sistema electoral arcaico y no representativo que Estados Unidos heredó de Gran Bretaña. A veces también se describe como “el que tiene más votos ganados”, lo que lo hace parecer justo, pero ha creado un duopolio bipartidista donde los retadores se convierten en spoilers. Los EE. UU. Ahora ocupan el puesto 17 en la percepción de corrupción, en parte como resultado de que el ganador se lo lleva todo y en parte debido al pago por juego (financiamiento privado de la campaña). Esto también ha contribuido a la corrupción en la libertad de expresión (Estados Unidos ocupa el puesto 49, casi lo mismo que Burkina Faso).

La solución es reemplazar el ganador se lleva todo con una votación de elección clasificada (también conocida como votación de segunda vuelta instantánea) donde el votante clasifica a los candidatos en orden de preferencia. Los votos se transfieren a otras elecciones del votante a medida que se eliminan los candidatos, hasta que haya un ganador mayoritario. Esto terminaría con el sistema de dos partes y permitiría que otras partes fueran viables, por eso no lo tenemos.

Otras formas importantes de reformar el sistema electoral de los Estados Unidos incluyen:

1. El Colegio Electoral, que era un compromiso para los estados esclavistas, debería ser cambiado por votación directa.

2. Todo el dinero privado debe ser eliminado de las elecciones a favor de sitios web proporcionados de forma gratuita donde los candidatos tendrían que proporcionar toda la información requerida. El número de candidatos podría reducirse mediante rondas de “votación previa” de elección clasificada, dejando un pequeño número de candidatos para enfrentar en debates públicos.

3. Los distritos congresionales de un solo miembro deben combinarse en distritos más grandes y de múltiples miembros donde los candidatos son elegidos por representación proporcional. Esto eliminaría gerrymanders y spoilers, y aumentaría enormemente la representación.

Ineficiente. Opciones limitantes. Alejando las elecciones de la discusión de problemas reales y más hacia la búsqueda de fangos, la recaudación de fondos, el desperdicio de votos y la gerrymandering. En primer lugar, el mensaje llega al máximo votante. Esto significa que se induce al candidato a obtener el mayor número de votos por cualquier medio posible. Los sistemas de votación alternativos, por otro lado, como la votación acumulativa y la votación de segunda vuelta instantánea mueven las discusiones en las elecciones a problemas reales y lejos del juego. Hay una buena lista de críticas en la entrada de Wikipedia: votación en primer lugar