No sé cuál es el porcentaje a favor de no elegir a los titulares, punto, pero la mayoría de la gente está a favor de los límites de mandato para los representantes e incluso establece términos para los jueces de la Corte Suprema: “En una encuesta de Gallup de 2013, el 75 por ciento de los estadounidenses expresaron su apoyo al Congreso límites de mandato, y en una encuesta de Reuters / Ipsos de 2015, el 66 por ciento de los estadounidenses expresó su apoyo a los límites de mandato de la Corte Suprema. En ambas encuestas, hubo mayorías fuertes en ambos partidos y entre los independientes. Eso no quiere decir nada sobre la disminución de la confianza en el gobierno y los funcionarios electos. ”(¿Debería haber límites de mandato para los miembros del Congreso y la Corte Suprema?) La mayoría de las personas también odian a“ sus ”representantes, pero aman a los suyos. Esto se ha confirmado estadísticamente: “En 2014, el Congreso tuvo un índice de aprobación en el vecindario del 13 al 15 por ciento; no obstante, el 95 por ciento de los titulares fueron reelegidos en las elecciones de mitad de período “. (Todos odian al Congreso. Entonces, ¿por qué los congresistas casi siempre son reelegidos?)
Históricamente he sido escéptico del “político de carrera”, hasta Trump. Me di cuenta de que la política es una carrera tan legítima como la aplicación de la ley, la medicina o la construcción. Nuestro gobierno, nuestro país, es increíblemente ENORME. Es así en virtud de tener 320 millones de ciudadanos, millones de millas de carreteras, innumerables edificios federales, etc., etc. Es una monstruosidad hermosa. Esto es lo que ha abrumado por completo a Donald Trump. No tenía ni idea de entrar, hoy no tiene ni idea, y probablemente no tendrá ni idea cuando renuncie.
NECESITAMOS personas en la oficina que sepan lo que está sucediendo, que sepan cómo funciona el gobierno, cómo hacer las cosas. La gran idiotez de la guerra de Irak fue dejar ir a todos los miembros del partido Ba’ath, después de que les dijéramos que se quedarían: ¡ellos eran los que sabían cómo manejar el país!
- Si Mueller estaba al tanto de Uranium One y permitió que ocurriera la traición, ¿debería ser despedido y acusado?
- ¿Qué es mejor, democracia o monarquía?
- ¿Fue influenciado el norte por la política de izquierda en la Guerra Civil? Y si es así, da algunos ejemplos.
- ¿Qué pasaría si la gente en Singapur comenzara a inclinarse hacia otros partidos políticos distintos al PAP? (PAP siempre ha tenido el voto mayoritario).
- ¿Lograr un estado de "anarquía pacífica" es el ideal último del libertarismo?
“Las ocupaciones afectadas por la política de Baathathificación incluyen:
- Todos los funcionarios públicos en cualquier ministerio gubernamental afiliado al Partido Baaz [1] Ocupaciones relacionadas con la educación (docentes y profesores universitarios) [1] Profesionales médicos [1] Todo el personal afiliado al Ministerio de Defensa y entidades de inteligencia o militares similares del gobierno [33]
- Individuos empleados o afiliados a The Preswan Diwan La Secretaría Presidencial El Consejo de Comando Revolucionario La Asamblea Nacional La Organización Juvenil Comité Olímpico Nacional Tribunales Revolucionarios, Especiales y de Seguridad Nacional ”(De-Ba’athification – Wikipedia)
Por supuesto, sabemos lo que sucedió: el país cayó en el caos.
Me doy cuenta de que hay una diferencia entre los funcionarios públicos y los políticos, pero creo que hay similitudes, y tener “novatos” completos en el cargo cada 2,4 o 6 años es una receta para el desastre.