¿Es el objetivo final del libertarismo una sociedad sin clases?

31 de octubre de 2016

¿Es el objetivo final del libertarismo una sociedad sin clases?

Zachery Chapman, respondió directamente a la pregunta sobre el libertarismo, muy bien,

Me gustaría responder directamente qué partido se describe mejor como la búsqueda de una “sociedad sin clases”.

Y, la respuesta a eso es: la plataforma Clinton / Kaine ( no la plataforma del Partido Demócrata) define mejor el objetivo final de una sociedad sin clases. Sin embargo, es fundamental comprender que esta plataforma no es diferente de cualquier otra plataforma de campaña presidencial: su única razón es seducir a los crédulos para que voten por el candidato. Se necesita poco estudio para comprender que Hillary Rodham Clinton (por ejemplo) no se ve a sí misma como miembro de una sociedad sin clases.

Los mejores deseos.

No. El objetivo del libertarismo es la preservación de los derechos naturales, la libre asociación y el gobierno limitado. Los objetivos de los libertarios pueden ser muy diferentes de los del gobierno. Los libertarios pueden ser caritativos o tacaños. Pueden favorecer las clases u oponerse a ellas.

No. El objetivo final del libertarismo es crear una sociedad libre (específicamente una en la que cada ciudadano esté libre de daños por parte de otras personas, ya sea en forma de violencia, robo, fraude, etc.), que generalmente implica minimizar la intervención del gobierno. en áreas no relacionadas con daños tanto entre ciudadanos como entre ciudadanos y amenazas extranjeras. Las clases sociales surgen naturalmente en casi todos los entornos sociales, y eliminarlas requeriría la intervención del gobierno. La mayoría de los libertarios no pensarían que la eliminación de la clase social es una razón justificable para la intervención del gobierno.

No. No existe una teoría de clases coherente y significativa. Los libertarios se preocupan por las personas, ya sea trabajando juntas o juntas. La discusión de las clases solo tiene un significado en relación con el individuo, y a menudo se tiene cuidado de no hablar de la clase como su propio objeto.

Los libertarios tienden a no hablar en términos de clase, por lo que por defecto respondería ‘No’.

Los libertarios tienden a ser indiferentes si hay clases de propietarios y trabajadores, si las personas quieren llamarse a sí mismas ‘nobles’, si hay personas muy ricas, si hay líderes espirituales, etc.

La única forma en que se me ocurre argumentar afirmativamente sería describir a los agentes estatales y a todos los demás como ‘clases’. Algunos libertarios, como yo, desean fusionar estas clases manteniéndolas en el mismo estándar criminal (en el sentido natural más que positivista).