En igualdad de condiciones, una campaña de reelección para la Presidencia de los Estados Unidos es un referéndum sobre el titular . Y a menudo los expertos dirán que el referéndum depende del estado percibido de la economía. Así, Reagan gana en 1984 con el apodo de la campaña “Morning in America” y Clinton derrota a George Herbert Walker Bush en 1992, con James Carville estableciendo la dirección estratégica con su famoso mantra: “Es la economía, estúpido”.
Ahora en 2004, la posición de Bush como titular no era segura con el sobresalto de las controvertidas elecciones de 2000 y el país que libraba guerras en dos frentes. La economía, sin embargo, estaba en una posición relativamente firme. Al mismo tiempo, la campaña de Bush tuvo cierto éxito al caricaturizar a Kerry como una especie de snob rico y francés. Y luego, por supuesto, estaba todo el embrollo de la navegación rápida. En la medida en que estas tácticas fueron efectivas, la votación pudo haber cambiado para muchos de un referéndum sobre Bush a una pregunta más sobre la idoneidad de Kerry para la Presidencia.
Los paralelos estratégicos y tácticos para la campaña de reelección de Obama parecen ser los siguientes:
- ¿Deberían los ciudadanos aplazar las protestas durante unos meses cuando se elige un nuevo presidente?
- ¿Es demasiado tarde para responsabilizar a Clinton por sus crímenes contra Estados Unidos?
- ¿Cuál es la probabilidad de una acusación de Clinton?
- ¿Qué empresas se beneficiarán de una presidencia de Hillary Clinton?
- ¿Se está convirtiendo Estados Unidos silenciosamente en un país gobernado por un dictador, especialmente cuando la 1ra Enmienda es constantemente desafiada por Trump?
- si la economía continúa cojeando o enviando señales de socorro, entonces Obama no logra ganar la reelección ; alternativamente, si la economía gana algo de impulso y
- si Romney se define aún más como un plutócrata fuera de contacto o un flip-flop dudoso o no tiene éxito en cerrar la llamada brecha de género (es decir, su falta de apoyo entre las mujeres), entonces Romney es derrotado como candidato inadecuado para la Presidencia (como Kerry).
Los comodines o los factores que pueden empañar las similitudes parecen caer en un par de categorías:
- Trasfondo mormón de Romney : la religión sigue ejerciendo una poderosa influencia en el electorado estadounidense. Kennedy sigue siendo la anomalía: el único presidente elegido sin un pedigrí protestante principal. Obama es seguramente protestante, excepto para aquellos que persisten en la noción ignorante de que él es musulmán. Edge va a Obama .
- Reforma de salud : si los Supremes rechazan la reforma de salud, entonces las elecciones estarán dominadas por este tema. En este caso, diré que la ventaja es para Romney .