¿Trump o Clinton aumentan la probabilidad de una guerra directa con un país importante? Y si es así, ¿qué tan probable es esto para cada uno?

Bueno, aquí supondríamos que estas políticas se aplicarían y su intención se seguiría sin ningún control y equilibrio del Congreso.

Trump: Bueno, veamos la política exterior de Trump

  • Él cree que EE. UU. No puede permitirse el lujo de ser policía mundial, por lo que los aliados de la OTAN también deberían pagar una cantidad considerable (EE. UU. Paga el 73% del costo de la OTAN según él), por lo que podemos ver que EE. UU. Retrocede de la OTAN y, por lo tanto, la influencia de la OTAN disminuye.
  • La idea del reembolso de las bases militares estadounidenses en países ricos en el extranjero. Hacer que otros países paguen por las bases, esto podría tensar la relación entre EE. UU. Y otros países, también veríamos cierta disolución de las bases en el extranjero que reduciría drásticamente la influencia estadounidense en muchas regiones.
  • Ignora a los diplomáticos de carrera que insisten en los matices, cree que reemplazar a los diplomáticos experimentados con negociadores duros y cree que Estados Unidos debería hacer tratos utilizando el poder en lugar de la diplomacia. Esto podría empeorar la relación de Estados Unidos con varios países.
  • Él cree en tomar las negociaciones entre Israel y Palestina en sus propias manos, y se pone del lado de Israel, además, también propone apoyar a Benjamin Netanyahu contra Irán y propone una sanción contra Irán. Esto puede literalmente renovar una guerra entre Irán / Palestina e Israel.
  • Está en contra del acuerdo nuclear con Irán y también ha insinuado la idea de comenzar una guerra potencial contra Irán.
  • Propuesto para retirarse del tema de Ucrania y entregar los tratos de Ucrania a Alemania, esto ciertamente tensará la relación entre Europa y Estados Unidos que ha sido fuerte en las décadas anteriores.
  • Aboga por el apoyo de Rusia en varios frentes, incluidos Siria y Urkaine
  • Desarrollar armas nucleares en Corea del Sur y Japón. Esto ciertamente tensará la relación con China y puede hundir a la región en una guerra.
  • Él cree que al bloquear el paso de México y Estados Unidos y apoya la deportación de México y de Estados Unidos, esto puede tensar la relación entre Estados Unidos y México que podría ser explotada por otras potencias extranjeras.

Así que, en general, aboga por una guerra contra Irán, disuade a los aliados europeos, rompe la relación con Pakistán, lo que cortará la ruta a Afganistán y, por lo tanto, desestabilizará la región, agriará las relaciones con Corea del Sur y KSA al hacer que paguen por él. bases desplegadas allí, sus acciones pueden conducir una guerra contra China.

Hillary Clinton:

  • Ella planea mantener el status quo actual de Rusia y Estados Unidos y no es una gran fanática de Putin.
  • La Sra. Clinton ha pedido una revisión integral de la inmigración, que incluya un camino hacia la ciudadanía para aquellos en los EE. UU. Ilegalmente, además de los delincuentes violentos.
  • La Sra. Clinton ha adoptado una postura más dura que la del Sr. Obama con Irán. Ella ha dicho que apoya el reciente acuerdo nuclear, pero criticó al gobierno iraní por violar las leyes de la ONU.
  • Ella planea permanecer nuetral en el tema de Israel / Palestina, pero apoyará la financiación de defensa contra misiles y tecnología de detección de túneles.
  • La señora Clinton ha dicho que dejar la OTAN solo envalentonaría a Moscú. Elogió la existencia de la alianza y dijo que Estados Unidos debería hacer más para fortalecer a los aliados, particularmente contra la agresión rusa. Ella ha dicho que la participación de Estados Unidos con la OTAN sirve a los intereses de Estados Unidos al mejorar las relaciones con los países europeos y crear un gran bloque de oposición a la expansión rusa.
  • Admite bases en Corea del Sur y otras naciones sin ningún reembolso.

Por lo tanto, Clinton solo podría causar una guerra contra Rusia, que es muy escaso debido a las armas nucleares MAD.

Créditos: ¿Dónde se encuentran Hillary Clinton y Donald Trump en temas de política exterior?

Clinton es la candidata del status quo para Australia, pero su presidencia puede no serlo | Simon Jackman y James Brown

No lo sé. Simplemente tengo cada vez más la impresión de que Putin está presionando constantemente hacia una nueva guerra fría. A sus ojos, mejoraría el punto de vista geopolítico de Rusia y causaría muchos problemas a Occidente (por ejemplo, la deuda nacional de los EE. UU. Se infla en 8 años de 9 a 20 billones de dólares, la guerra fría sería demasiado pesada para tal economía susceptible). También mejorará su estado personal en Rusia. Supongo que Trump sería mejor resolviendo eso sin guerra. Clinton continuó la línea de Obama y esta debilidad tiene más posibilidades de conducir a otra guerra. Pero quién sabe.

Trump es más aislacionista que Clinton, por lo que es menos probable una guerra bajo Trump. Durante un viaje de 2010 a Vietnam, Hillary dio a conocer el “pivote hacia Asia” de la administración Obama, por lo que China puede ver a Clinton como una mayor amenaza, y el Mar del Sur de China podría ser un punto crítico para la próxima guerra.

Si bien Trump puede ser un bufón y (tal vez) quiere agarrar a las mujeres por sus regiones de no-no, la verdad es que, dados los registros de votación de Hillary, sus puntos de vista y el tipo de personas que ella considera partidarios, es muy probable que Hillary Comenzará una guerra.

  • Ella votó por la guerra de Irak y la intervención libia
  • Hillary ha apoyado una zona de exclusión aérea en Siria. Independientemente de su negativa a derribar aviones rusos, el hecho es que Rusia tiene la capacidad y responderá agresivamente a esta propuesta.
  • Ella tiene puntos de vista neutrales a positivos sobre Kissinger, quien, según muchas personas, es un criminal de guerra.
  • Ella es una gran fuente de información corporativa, y se disculpa por el libre comercio y pone a las compañías estadounidenses en primer lugar. Esto afectará directamente las relaciones con China y Rusia

Si bien es cierto que Trump ha dicho algunas cosas malas. Pero Hillary tiene un historial de ser pro intervencionista en cualquier oportunidad que tenga.

Las personas que dicen “Vinimos, vimos, él murió” generalmente no son pioneros de la paz.