Supongo que se está refiriendo a la universidad electoral, que vota sobre una base de ganador para tomar todo en función de los votos en un estado en particular. El colegio electoral tiene una representación proporcional, por ejemplo, los estados con mayor población obtienen más votos electorales. Este no es un sistema perfecto y algunos quieren cambiarlo, pero en general, con solo 1–2 excepciones en más de 230 años, el ganador del voto popular (recuento de votos nacionales crudos) también ganó el voto del colegio electoral (Bush v Gore fue una de estas excepciones)
En cuanto a si el sistema chino es una verdadera meritocracia, tengo mis dudas, ya que más de la mitad de los principales miembros del Politburó son principiantes: ¿son realmente los mejores y más brillantes en China (casi una imposibilidad estadística) o tienen su familia? conexiones les dio una ventaja masiva? Al igual que las personas ricas y poderosas en todas partes, la élite del poder chino se asegura de que a sus familias les vaya muy bien con el sistema.
Estados Unidos ha tenido algunos buenos presidentes y algunos malos. La ventaja del sistema de EE. UU. Es que cada 2 o 4 años puede votarlos si están haciendo un mal trabajo. Los titulares deben al menos a veces escuchar o pretender escuchar a los votantes para ser reelegidos. Incluso entonces, ambas partes manipulan el sistema para favorecer a los titulares (especialmente al controlar distritos electorales y recaudar dinero)
- ¿Qué privilegios obtienen los miembros del Partido Comunista Chino que los no miembros chinos no tienen?
- ¿Alguna vez China ha sido atacada por el terrorismo islámico?
- ¿Debería China intentar un experimento de 10 años en democracia con una elección libre de democracia o el viejo sistema al final de 10 años?
- ¿En qué consiste el movimiento nacionalista chino?
- Dado el progreso democrático actual en Hong Kong, ¿podría ser el próximo Taiwán?
Muchos, no todos, los presidentes de los Estados Unidos han tenido grandes logros: Clinton era un erudito de Rhodes, Eisenhower fue un exitoso general de la Segunda Guerra Mundial, Obama fue editor de la Harvard Law Review, incluso Nixon era inteligente (aunque también paranoico y corrupto).
Pero el éxito académico o “meritorio” tal vez no sea la característica más importante para un gran líder: los grandes líderes pueden tener otras cualidades a las que recurren. La verdad es que no lo sabemos hasta que los líderes estén realmente en su lugar.
Lincoln tenía poca educación formal y quizás fue el mejor presidente de los Estados Unidos. Era un candidato de compromiso y no era la primera o segunda elección de los republicanos para el cargo. Deng Xiaoping vino de orígenes humildes y fue purgado por Mao tres veces antes de llevar a China a la era inicial de su auge económico, y estuvo luchando contra las fuerzas conservadoras del PCCh durante los años ochenta para hacer esto.