¿Hay alguna posibilidad de que Xi se convierta en el próximo Ceausescu?

Cualquier comparación entre Xi Jinping y Nicolae Ceaușescu debe ser realizada por personas que saben muy poco sobre Ceausescu. Simplemente quieren atrapar a Xi como un dictador y han elegido al azar a uno de los dictadores de línea dura del antiguo bloque soviético. Buscan exagerar los aspectos negativos de las políticas y acciones de Xi.

¿De verdad crees que Xi va a exportar todos los recursos de China, provocará hambre y desempleo masivo, construirá palacios masivos para sí mismo, ordenará a los soldados que disparen contra los manifestantes, provocará el colapso del partido comunista, terminará en un juicio y recibirá un disparo? por un resumen del pelotón de fusilamiento el día de Navidad? No, Xi no es como Ceausescu.

Arriba: El Palacio del Parlamento se usa a menudo como un ejemplo de la corrupción, el nepotismo, el despotismo y el culto a la personalidad de Ceausescu. Es solo una de varias construcciones grandiosas en la capital que una Rumanía endeudada y hambrienta no podía permitirse.

Sospecho mucho de la posibilidad de que Xi sea cada vez más dictatorial y finalmente se convierta en otro dictador de China.

Las políticas duras de Xi se distinguen de sus sucesores, y rápidamente construyó su reputación personal en todo el país durante los primeros años de su gobierno. Esto podría compararse con la primera década del gobierno de Ceausescu, cuando fue bastante diligente en el trabajo y compasivo con la gente.

Sin embargo, Ceausescu se volvió cada vez más dictatorial en su segundo mandato. Tomó todo el poder del ejército a la economía, incluso el poder de decidir cuánto maíz se debe plantar en un acre de tierra de cultivo. Su vida corrupta y lujosa fue condenada incluso por sus semejantes. Cuando se descubrió todo lo anterior después del incidente de Timisoara, Ceausescu perdió rápidamente el apoyo y fue ejecutado solo unas semanas después.

Aunque las cosas que sucedieron en Ceausescu son plausibles en Xi, aún está por verse si Xi se volverá autoritario y finalmente arruinará la República Popular de China. Las razones son las siguientes:

  1. El Partido Comunista de China tiene la tradición de mirar hacia atrás en varios eventos históricos, especialmente los fracasos de otros partidos comunistas, para corregir sus políticas y su camino. La caída de Ceausescu debería haber sido una lección que se les enseñó a los cuadros del PCCh, especialmente a los que potencialmente serían un líder supremo en el futuro, como Xi.
  2. Xi no ha alcanzado el nivel de beneficios que Mao Zedong y Deng Xiaoping dieron al pueblo chino, y debe saber claramente que aún no es un gran líder. Dado que el culto personal ha causado la desastrosa Revolución Cultural, es imposible que cualquier líder supremo siga ese camino.
  3. En China, dado el conveniente acceso a Internet, la prosperidad de las herramientas de redes sociales y el creciente número de personas que han aceptado las ideas occidentales más o menos, la dictadura apenas puede establecerse hoy en día. El gobierno central, al que frecuentemente se le culpa por su arrogancia e inhumanidad, en realidad es bastante sensible a las tendencias del país. No puede mencionar nada a lo que la mayoría de la gente se oponga firmemente. La dictadura, por supuesto, es una de las cosas que la gente no puede soportar.

Con base en las observaciones ahora, concluiré que Xi no se convertirá en el próximo Ceausescu, porque hay demasiados factores que lo impiden.

EDITAR:

Después de que Xi decide eliminar su límite de plazo, estoy un poco preocupado por este problema nuevamente. No sé por qué decide hacerlo, pero puede ser peligroso para los próximos presidentes si están ansiosos por el poder en lugar de la responsabilidad. Para el propio Xi, su movimiento es bastante arriesgado, y espero que lo haya considerado lo suficiente antes de tomar esta decisión.

Sin embargo, por ahora, todavía no hay señales de que se convierta en un líder tan arrogante como lo fue Ceausescu.

No sé qué te hace tener esa declaración?

porque Xi tendrá 3 mandatos posiblemente?

vamos, Merkel gobernará 16 años también (muy probablemente).

Solo porque el presidente chino no elige por votación pública, no significa que no tenga legitimidad. Es una muestra perfecta de meritocracia.

Todos los que dirigen China tienen que unirse al PCCh en la temprana edad (más o menos 20 años), gobernando de manera ascendente hasta la presidencia, mientras tanto debe gobernar a varios cientos de millones de personas que hacen un buen trabajo, enfrentando la competencia y el reciclaje una y otra vez, demostrando tanto su lealtad como su complicidad. En la mayoría de los casos, saben qué es lo más importante para el país.

en realidad, el presidente Hu fue una muestra perfecta:

El ex presidente Jiang interfirió con su poder, pero por el bien del país, toleró, declarando: “centrándose en la construcción y el desarrollo, no es necesario ningún argumento 全心全意 搞 建设 , 一心一意 谋 发展 , 不 折腾”. En su reinado, la economía china se disparó del 10% del PIB estadounidense al 50% del PIB UD. Pero al final de su reinado, echó a Jiang de la influencia política para siempre, dejando un buen comienzo para Xi.

Si cada presidente de China fuera como Trump y algunos demócratas estadounidenses, la lucha política será para siempre, ¿eso es para el país?

¿Quieres tener un presidente oportunista Trump o un político altamente capacitado como Hu?

Como puede ver, el CPC leninista funciona perfectamente para China ahora. Xi hace un muy buen trabajo. ¿Qué hay de malo en su posible 3 término?

¡dígame usted!

¿Es eso cierto? Ceausescu aumentó su oposición al pacto de Moscú y Varsovia, que culminó con la no participación en la invasión de Praga, también en los fuertes lazos con China.

Entiendo que la gente en China está sintiendo una creciente censura últimamente. Pero hay al menos un argumento importante por el que los dos son incomparables. Ceausescu era el líder de un país pequeño, creía en el comunismo, pero era firme por la soberanía de las naciones individuales, no solo de los imperios. Y fue el éxito mismo en esta política lo que eventualmente, 10-15 años después condujo al desastre: parece que un país pequeño simplemente no puede ir por su propio camino. Y se demostró también en muchos otros casos: Eden Pastora para Nicaragua, Chile, Venezuela, Libia, etc. Ceausescu se volvió loco porque se dio cuenta de que sus sueños se rompieron, y por alguna razón, no tuvo el coraje de decirle a la gente qué estaba pasando. Pero al final probablemente estaba, hasta cierto punto, loco.

Ahora China tiene todo lo necesario para ser un jugador importante, por lo que su líder no puede terminar con el líder de un pequeño país que se inclinó demasiado hacia afuera …

Cualquiera que diga que él o ella sabe lo que sucederá en China en los próximos diez años es un impostor y debe ser descuidado. La situación ahora es tan frágil y tan caótica que es imposible hacer predicciones incluso durante unos meses.

No odio personalmente al Sr. Xi y deseo que tenga la suerte de terminar bien, como el Sr. Ceausescu y su esposa: un juicio rápido por un tribunal militar especial, luego un pelotón de fusilamiento. Rápido y elegante. Después de todo, aunque sus crímenes son numerosos, también tuvo algunos logros (no puedo recordar ninguno en este momento, pero seguramente lo fueron).

La otra opción sería terminar como Gadafi: encogido como una rata en una alcantarilla y suplicando por su vida, agarrando su maletín, luego su cuerpo empapado en sangre arrastrado por las calles de Beijing. Eso es bastante desagradable y no se lo deseo a nadie.

Bueno, esa es la primera vez que escucho sobre ” Ceausescu XI”, así que lo busco en Google y supongo que estás preguntando si el presidente Xi se opondrá a la gente en China.

Tal vez haya escuchado que Xi tiene una actitud dura en algunos problemas, pero de hecho, en China, la mayoría de las personas, especialmente las personas en ciudades pequeñas y en el centro de la ciudad, piensan que Xi es un gran líder que realmente se preocupa por sus vidas.

Entonces, Ceausescu? Imposible.

China prácticamente tiene el ojo del mundo entero en cada paso que da. Dejando a un lado todo lo demás, siendo él el objetivo inmediato de todos, no puedo evitar dudar de que Xi, o cualquier otra persona en su posición, sería tan estúpido. A menos que perdiera la cabeza y decidiera tomar la ruta de Kim de Corea del Norte y convirtiera a China en un país completamente cerrado, lo que es menos probable que suceda, ahora que lo han aprendido de la historia por las malas.

Solo mis dos centavos.

¿Cómo es esto para una respuesta?

尼古拉 · 齐奥塞斯库 _ 百度 百科

No. El Partido Comunista está demasiado institucionalizado para que eso suceda.

Ceausescu estaba gobernando lo que era esencialmente un estado cliente. Rumania carecía de los recursos y la autonomía de China. Según tengo entendido, el precedente actual sería que Xi dejara el cargo en 2022. Creo que el serio potencial para la agitación social en China es 2025-2035. Es entonces cuando la proporción de género alcanzará su punto máximo, y la historia sugiere que la agitación social es probable después de tal cambio demográfico.

Cómo la relación mujer / hombre afecta el sexo, el vello facial y la política

Xi puede estar preparando el escenario para un régimen que use métodos más pesados ​​para mantener el orden en China. Si Xi permanece en el cargo después de 2022, eso podría ser una mala señal.

Deseas, lo sabía, lo entendí.

¡Pero lo más probable es que sea respetado y recordado en otros 100 años, ya que él es quien devolverá a China su gloria más grande!