La batalla entre Kirti Azad y Arun Jaitley no es nueva. Kirti Azad ha estado haciendo preguntas desde 2008 sobre Arun Jailtey. Se ha encontrado con Sonia Gandhi en el pasado con respecto a lo mismo. Él representa a Darbhanga de Bihar. Después de la debacle electoral de Bihar, las voces de disidencia se han fortalecido en BJP. Kirti Azad, haciendo público su conferencia de prensa a pesar de que Amit Shah le pidió que no lo hiciera, muestra que está utilizando esta plataforma de asuntos DDCA indirectamente para expresar su disidencia al desafiar las órdenes del partido. Esto es importante porque Azad guardó silencio sobre este tema hasta que Arvind Kejriwal apuntó a Arun Jailtey después de una incursión de CBI en su secretario principal Rajinder Kumar. Ahora, de repente, Azad está ahí afuera, publicando cartas y documentos en la prensa que dice tener desde hace mucho tiempo. Más que Jailtey, la gente necesita cuestionar los motivos de Azad con esta explosión repentina.
En la misma nota, Kirti Azad ha jugado seguro al no nombrar a Arun Jaitley directamente. Él ha dicho que hay corrupción en DDCA y esto puede haber sucedido cuando Jaitley era presidente de DDCA, pero luego Azad aclaró que nunca dijo que Jaitley está directamente involucrado en la corrupción. Esta es una de las razones por las que Jaitley se ha abstenido de nombrar a Azad en la demanda. Otra razón es que los líderes de la AAP también han arrastrado a la esposa y los hijos de Jaitley a esta controversia. Azad no lo ha hecho. Si Jailtey nombra a Azad en la demanda por difamación, entonces terminará haciendo más preguntas sobre sí mismo y Azad terminará recibiendo la simpatía de la gente. Eso no será un buen augurio para Jaitley. Tenga la seguridad de que se tomarán algunas medidas disciplinarias contra Azad y que el liderazgo de BJP lo reducirá a medida de una u otra manera. Jaitley ha dado un paso correcto al no llevar a Azad a los tribunales. Eventualmente, Azad puede convertirse en otro Shatrughan Sinha, un miembro frustrado del partido sin un cargo que sigue despotricando contra los líderes del partido que esperan eternamente ser expulsados del partido.
Jaitley también ha emparejado a Kejriwal en su propio juego al llevarlo directamente a la corte presentando una demanda por difamación civil y criminal y sin dar aviso legal previo. Esto significa que ya no escuchará mucho del liderazgo de la AAP sobre este asunto, ya que ahora el asunto es subjuicio. Todas las acusaciones sin fundamento que Kejriwal le ha lanzado, ahora tendrán que detenerse. Además, cuando el asunto es subjuicio, no se puede formar una comisión de investigación para que LG Najeeb Jung no autorice a AAP a designar a Gopal Subramaniam como jefe de investigación. Esta fue una estratagema deliberada de Kejriwal, ya que sabe que LG no puede permitir legalmente la investigación. Ahora continuará su gran posición y culpará a LG por ser un agente de BJP.
- ¿Es la corrección política perjudicial para el lenguaje?
- Naciones Unidas: ¿Debería el porcentaje de un derecho de voto otorgado a la nación en función de su número de poblaciones? - Regla de la mayoría: principio de una persona, un voto.
- ¿Qué es un gobierno de coalición?
- ¿Cambiar de una república democrática constitucional a un imperio exige un estilo diferente de liderazgo presidencial?
- ¿Cómo se restauró la democracia en Chile?
También la elección de Gopal Subramaniam es controvertida. Por lo general, este tipo de comisiones están encabezadas por jueces retirados y no ejercen activamente abogados. Recoger a Gopal Subramaniam para encabezar la investigación fue deliberado como el año pasado Arun Jaitley recomendó contra el nombramiento de Gopal Subramaniam como Juez de la Corte Suprema. Ahora todos podemos esperar cuál será el informe si se aprueba la comisión. Sin embargo, Gopal Subramaniam ha aclarado hoy que primero requerirá la aprobación de LG Najeeb Jung antes de poder dirigir la sonda, pero la velocidad con la que Gooal Subramaniam aceptó dirigir la sonda “en interés y por amor al cricket” plantea preguntas sobre sus motivos. Por lo general, las personas tardan entre días y semanas en decir sí para encabezar este tipo de comisiones y primero esperan a que se aprueben estas comisiones antes de aceptar dirigirlas. Aquí, Subramaniam ya está dando entrevistas a canales de noticias sobre cómo encabezará la investigación y cuán honestamente lo manejará, mientras que el hecho es que AAP ni siquiera ha pedido a LG Najeeb Jung que apruebe la comisión todavía.
Este es el ejemplo clásico de la política de disparos y scoot de AAP que se juega fuera de la cancha, a nivel de calle y en estudios de canales de noticias. Kejriwal ha entendido muy bien que es fácil engañar a las personas creando ruido en los medios, difundiendo mentiras y desinformación a través de conferencias de prensa que acudir a los tribunales con la evidencia adecuada y llevar las cosas a su conclusión lógica. Hasta ahora, Kejriwal ha acusado a Reliance y Ambanis, Nitin Gadkari, Sheila Dixit, Salman Khurshid, Robert Vadra, Narendra Modi, Najeeb Jung, etc. de varias conductas inapropiadas solo en conferencias de prensa que renuncian a algunos documentos al azar, pero nunca ha acudido al tribunal con ninguna evidencia para presentar casos contra estas mismas personas. Incluso hoy, ha anunciado esta comisión de investigación solo después de que Arun Jailtey lo llevó a los tribunales; de lo contrario, todavía habría estado escuchando a Kejriwal lanzando acusaciones sobre Arun Jailtey en conferencias de prensa.
Desafortunadamente, el gobierno de Delhi es la mayor víctima de la política de Kejriwal. La gente de Delhi lamentablemente tendrá que entender esto de la manera difícil.