No es tan importante como determinar si tiene un buen criterio de política exterior; Por ejemplo, Bernie Sanders tiene un voto oficial registrado: no a la guerra de Irak, por lo tanto, le otorga algo de “derechos de jactancia” para decir que se opuso desde el principio. Según la mayoría de las medidas, y no pretendo ofender a quienes pudieron haber peleado en la Guerra, la Guerra de Irak fue un desastre y no es algo de lo que cualquier político (aparte de Jeb Bush) se jactaría.
Una vez más, al mencionar a Bernie Sanders, también se opuso a la Guerra del Golfo, pero como se consideró en gran medida una operación exitosa, no va a decir: “También voté en contra de esa guerra” porque fue exitosa. Trump, por otro lado … En la historia hipotética, si la Guerra de Irak iba bien, cambiaría su posición para decir: sí, yo apoyé la Guerra de Irak.
Honestamente, Donald Trump me recuerda mucho de esto:
- ¿Cuánto influye China en América Latina?
- ¿Qué debe hacer Estados Unidos para abordar el antiamericanismo? Muchos coroanos se han opuesto al "imperialismo estadounidense" y la "hegemonía occidental" últimamente.
- ¿Qué nación tiene la autoridad superior en Siria?
- ¿Por qué Trump visita Arabia Saudita mientras invita al primer ministro indio Modi a visitarlo? ¿Cómo es la India menos importante que países como Arabia Saudita?
- ¿Cómo es que las FDI son aún más poderosas que Arabia Saudita?
Él dice que está a favor y en contra de algo, así que en el futuro puede decir lo que el público parezca (o sus votantes) creer que es la mejor opción.
Mejor,
Demetrius Hicks