¿Qué debe hacer Estados Unidos para abordar el antiamericanismo? Muchos coroanos se han opuesto al “imperialismo estadounidense” y la “hegemonía occidental” últimamente.

Dejar de volar a las personas en bodas y funerales podría ser un buen comienzo

Ah, y no invadir sus países ilegalmente también podría ayudar.

No hay mucho que se pueda hacer.

El antiamericanismo es tan antiguo como 1776. Se utilizó para justificar la monarquía absoluta en Europa y detener la marea del republicanismo, aunque eso no detuvo la Revolución Francesa. Gran parte de las guerras y revoluciones europeas de Europa en el siglo XIX provienen del otro lado del Atlántico, y ¿qué monarca y nobleza no lucharían contra ella? De hecho, es incluso más antiguo que 1776, donde antes era común en los tribunales europeos considerar a Estados Unidos como degenerados debido al clima opresivo. Kant y Voltaire son conocidos por tal sentimiento. Incluso fue declarado en 1770 por un enciclopedista francés que “Estados Unidos todavía no ha producido un buen poeta, un matemático capaz, un hombre genio en un solo arte o una sola ciencia”. Por ahora, sabemos que esto no tiene sentido.

La gente hoy en día habla del “imperialismo estadounidense” como si fuera un hecho, sin darse cuenta de que este concepto sale directamente de la propaganda de la KGB, que dividió el mundo entre el Occidente “imperialista”, liderado por los Estados Unidos y el este “democrático”, liderado por la Unión Soviética, y evidenciado por la inserción sistemática de la “república democrática” o “popular” en los nombres de países tan brutalmente autocráticos como Corea del Norte, Alemania Oriental, RP China, Camboya bajo Pol Pot, Etiopía bajo el hombre masivo. hizo hambre, la lista sigue y sigue. Otro ejemplo está en la descripción que Moscú ofreció para la Revolución Húngara de 1956 como “hooligans fascistas, hitleristas, reaccionarios y contrarrevolucionarios financiados por el oeste imperialista aprovecharon los disturbios para organizar una contrarrevolución” (y tenga en cuenta las similitudes con la actualidad y cómo Kremlin etiqueta a los revolucionarios ucranianos de Maidan)

Entonces, ¿qué puede hacerse? Supongo que no se puede hacer mucho más que dejar que personas de diferentes países que realmente piensan que estas tonterías experimenten el imperialismo real y sean invadidas por un imperio real. Por ejemplo, hay una razón por la cual los pueblos más proamericanos en Europa son aquellos que estuvieron bajo el imperialismo soviético.

Estados Unidos debería hacer poco. Sin embargo, los estadounidenses deben hablar utilizando los mismos medios de libre expresión disponibles para otros.

El imperialismo estadounidense es un mito. Incluso un estudio superficial de la historia lo hará claramente evidente. Hegemonía occidental, quizás menos. De hecho, estoy bastante seguro de que, dado que la palabra “hegemonía” existe en tan pocos vocabularios, sustituyen al “imperio” cercano, pero muy diferente, y llegamos al concepto erróneo común del “imperialismo”. En cualquier caso, aún no he visto evidencia de cómo el mundo es peor ahora que cuando Estados Unidos tomó este manto.

Aborde los conceptos erróneos, los estereotipos falsos y las falacias regurgitadas cuando surjan con un análisis claro, nítido y convincente, donde sea necesario. Sitios como Wikipedia y Quora, ambas fuentes de información de hoja perenne, son buenos lugares para hacer esto, ya que sus ataques existen para siempre, mientras que también responden. Mientras tenga comunidades que aprecian la información objetiva en lugar de la opinión parcial, descubrirá que ha hecho un buen trabajo. Siempre que pueda respaldar sus reclamos, eso es todo lo que cualquiera necesita de usted. Si siente que todavía es víctima de los sentimientos antiamericanos, tenga en cuenta que esas opiniones son proporcionalmente relevantes solo para la responsabilidad nacida por sus creadores.

Primero, la opinión de los Estados Unidos es mayormente positiva en la mayoría de los países, y tiende a ser más positiva para las personas más jóvenes. Vea esta encuesta reciente: Favorabilidad de EE. UU. Las grandes excepciones son Rusia y gran parte del Medio Oriente.

En segundo lugar, ser querido es a menudo una función de lo que la gente ve y escucha, que en muchos países es bastante controlado (o al menos inundado) por fuentes gubernamentales. Cambiar la opinión pública en países como Corea del Norte es difícil.

Tercero, a veces no quieres que le gustes a la gente. O más específicamente, estás dispuesto a hacer o defender algo, incluso si no es popular.

Además de esas tres cosas, Estados Unidos, como dice Scott Young, es un país grande y poderoso que hace muchas cosas, algunas de las cuales no le gustan, por buenas y malas razones.

Muchas personas tienen o valorarán lo que Estados Unidos debería hacer mejor: ser más firmes con los amigos, apegarse a nuestros ideales declarados, evitar realpolitik, jugar mejor al juego realpolitik, dejar de espiar tanto a las personas, dejar de ser tan ignorantes sobre lo que la gente piensa, deja de actuar como si todos fuéramos poderosos, deja de ser tan pasivo, no tengas miedo de hacerlo solo, sé más cooperativo, etc. Hay muchas verdades específicas entre estas críticas, pero no debería No obscurezca el panorama general, que es que para la única superpotencia del mundo (por el momento) somos increíblemente apreciados.

Acepte que las mismas reglas deberían aplicarse a los EE. UU. Como todos los demás.

Esto podría incluir una amnistía general por crímenes de guerra pasados, etc. Pero tendría una posibilidad de funcionar.

Pensando que la secesión podría ser respaldada para Kosovo y Sudán del Sur, pero prohibido para Crimea, probablemente nunca funcionaría, por ejemplo.

O espiando a todo el mundo, incluidos los aliados, pero haciendo un gran ruido cuando espiados.

Actualización, 12 de junio de 2014
—————————-
Obama podría ser audaz, decir que toda la intervención en Irak desde 1991 en adelante fue un error masivo y disculparse por ello. Digamos que de ahora en adelante, los países extranjeros, incluidos Irán y Siria, tendrán que resolver sus propios destinos.

Editar: El problema real es más complejo de lo que sugirió mi respuesta original.

En términos generales, hay dos tipos de antiamericanismo, así como hay dos tipos de aversión hacia cualquier grupo humano. A uno le disgusta el grupo debido a la objeción a sus características distintivas, casi siempre basado en juzgar al otro grupo a través de sus propios prejuicios culturales (“No me gustan los marcianos porque sus antenas son espeluznantes y actúan como lemmings. No lo hacen saber cómo hacer un verdadero canto neptuno de garganta “). Esta forma de antiamericanismo es casi tan antigua como Jamestown, y aunque ahora es un fenómeno global debido a las secuelas de las guerras mundiales, algo que los estadounidenses asocian fuertemente con Gran Bretaña, Europa occidental y el resto de la … Anglosfera. Esencialmente, la cultura estadounidense creció y fue moldeada por este Yankee-Doodle-ism, y hemos llegado a tener una relación más compleja con ella, incluida la invocación ritual como un medio de vinculación social y, a la inversa, de la crítica social.

Nos tomamos en serio esta forma de antiamericanismo, a nivel cultural, porque tendemos a tomar casi todo en serio, pero tenemos algo de sentido del humor sobre cuán desgastado puede ser, e incluso puede ser una fuente de comodidad en su previsibilidad. A Hollywood le gusta invocarlo de ciertas maneras, tanto predecibles como menos. Nosotros … incluso podríamos tener una ligera racha masoquista. Tal vez.

El segundo tipo de aversión por un grupo humano diferente, en este caso los estadounidenses, se basa en lo que realmente han hecho, en oposición a sus características inherentes. Este es el tipo que los estadounidenses deben tomar en serio, la variedad “Yankee Go Home”, que es de esperar de las personas en cuya puerta han aparecido los marines de EE. UU. O la CIA. Los estadounidenses pueden y deben evaluar críticamente la política exterior de los Estados Unidos, tanto actual como histórica, al considerar por qué los ciudadanos de un país en particular sienten lo que sienten por Estados Unidos.

Luego están las formas en que los dos tipos interactúan. Los estadounidenses pueden tener problemas con esta dinámica, porque queremos ver un problema con una solución, incluso una solución complicada que requiere demostrar que no estamos de acuerdo con alguna acción o patrón de acción del gobierno de los Estados Unidos. Pero el antiamericanismo tipo 1 puede estar debajo del tipo 2, y eso significa que realmente no hay una “solución”.

La Oración de la Serenidad puede, por lo tanto, ser el mejor recurso.
———

Deja el mundo solo. Vuelva a abrazar la tradición estadounidense del aislacionismo.

Las cosas cambian un poco. No construimos todos los aviones ahora.

---

“Los estadounidenses” es un famoso comentario del locutor canadiense Gordon Sinclair. Originalmente escrito para una transmisión regular en la radio CFRB en Toronto el 5 de junio de 1973, se convirtió en un fenómeno público y mediático, repetido varias veces al día por algunas estaciones de radio de los Estados Unidos, lanzado como una exitosa grabación de audio en varias formas, acreditado por Ronald Reagan por brindar consuelo a Estados Unidos en tiempos difíciles, y redescubierto y rediseñado ampliamente a medida que Estados Unidos enfrentaba nuevas crisis en la década de 2000.

El 5 de junio, Sinclair discutió algunas historias de las noticias del día. El daño generalizado de los tornados pesados ​​afligió al medio oeste de los EE. UU. El río Mississippi estaba en etapa de inundación. La Cruz Roja Americana se enfrentó a una inminente amenaza de insolvencia. Y el dólar de los Estados Unidos alcanzó niveles muy bajos, algo de lo que Sinclair, un observador empedernido del mercado, era muy consciente.

“Los estadounidenses” no fue, como se informó ampliamente más tarde, una respuesta enojada a los países que criticaban el fracaso estadounidense en la Guerra de Vietnam. En cambio, el comentario de Sinclair declaró que cuando muchos países enfrentaban crisis económicas o desastres naturales, los estadounidenses se encontraban entre las personas más generosas del mundo en ofrecer asistencia, pero cuando Estados Unidos enfrentaba una crisis, a menudo enfrentaba esa crisis solo.

El editorial se convirtió en un fenómeno en la radio estadounidense después de que el director y presentador de noticias de CKLW Radio, Byron MacGregor, leyera el comentario de Sinclair en el aire. Después de que CKLW (una estación de radio de 50,000 vatios de Windsor / Detroit) recibiera muchas solicitudes para ello, Westbound Records publicó la grabación de la grabación de MacGregor, con “America the Beautiful” interpretada por la Orquesta Sinfónica de Detroit]. El sencillo vendió tres millones y medio de copias en los Estados Unidos, y llegó al # 1 en la lista Billboard Hot 100. Todas las ganancias del registro fueron donadas por MacGregor a la Cruz Roja Americana.

La grabación original de Sinclair también fue lanzada como disco, nuevamente con “America the Beautifl” en el fondo, y fue al # 24 en las listas de récords de los Estados Unidos. Esto convirtió a Sinclair, de 73 años, en la segunda persona viva más antigua en tener un éxito en el Billboard US Top 40 (Moms Mabley, de 75 años, tuvo un éxito Top 40 en 1969 con “Abraham, Martin & John”).

El cantante de country Tex Ritter también lanzó una versión de la canción, que se emitió solo semanas después de su muerte en enero de 1974. La versión de Ritter de “The Americans (A Canadian’s Opinion)” llegó al puesto número 90 a nivel nacional en los EE. UU., Y al número 35 en Las listas de países. Fue el último éxito de la carrera de Ritter.

En 1981, cuando Ronald Reagan hizo su primera visita de estado a Canadá, elogió a Sinclair y MacGregor como figuras que le habían dado a Estados Unidos un tributo inspirador en una de sus horas más oscuras. MacGregor también fue honrado póstumamente con el Premio Nacional de Americanismo.

¿Qué quiere decir con “¿Qué debe hacer América”? ¿Te refieres a ciudadanos estadounidenses o al gobierno estadounidense?

Si es lo primero, y si está relacionado con la hostilidad hacia la hegemonía estadounidense, creo que lo siguiente sería muy útil:

1. Reconocer el estado de Estados Unidos como hegemón
2. Reconozca que, como hegemón, las acciones del gobierno y las corporaciones estadounidenses pueden tener un impacto masivo en las personas que viven en Estados Unidos y otros países. Este impacto es a veces favorable para los locales (por ejemplo, la protección de Japón), a veces muy desfavorable para los locales (por ejemplo, enviar a Irak a la edad de piedra), pero en cualquier caso no es impulsado por el “bien” o el “mal”, sino en la mayoría de los casos búsqueda del gobierno de su agenda política
3. Reconozca que la gran mayoría, casi absoluta, de los estadounidenses tiene muy poca influencia en las decisiones políticas de su gobierno, cuya función principal durante décadas ha sido proteger los intereses de un grupo muy pequeño de constituyentes poderosos, principalmente constituyentes corporativos, cuyos intereses políticos conflicto masivo con los de la mayoría de los estadounidenses en muchas áreas clave

Creo que esos tres hechos (felices de debatir por qué deberían considerarse hechos) contribuirían en gran medida a desarmar la animosidad de una persona razonable hacia los ciudadanos estadounidenses.

Pero entonces, también hay un montón de empleos de nueces fundamentalistas en todo el mundo.

Los mayores “antiamericanos” no son terroristas musulmanes.

Los mayores “antiamericanos” son los militaristas estadounidenses (tanto ciudadanos como profesionales) cuyas escapadas militares deben considerarse heridas autoinfligidas. Estos militaristas son alimentados y animados por la industria de defensa. Necesitamos hacer un mejor trabajo para mantener el arma en la funda.

También ayudaría a dejar de apuntalar a varios ejércitos (Egipto, Israel, Colombia, etc.) en todo el mundo. No soy tan ingenuo como para pensar que la desinversión militar extranjera hará del mundo un lugar más pacífico. Pero preferiría que mis propios impuestos no fueran destinados a esos militares, porque creo que es contraproducente.

Estados Unidos también está asociado con varias corporaciones (especialmente extractores de recursos) que nos dan una mala reputación, incluso si esas corporaciones son solo empresas marginalmente “estadounidenses” (léase: transnacionales). Podemos hacer cumplir regulaciones comerciales internacionales más fuertes, como la forma en que buscamos evasores de impuestos.

Aproveche la iniciativa para disipar los estereotipos negativos falsos, con gestos de alto perfil / alto impacto.

Aparte de eso, Estados Unidos debe hacer lo que todas las sociedades deberían hacer: hacer una mirada dura y crítica a sus relaciones externas, y sopesar las actitudes, enfoques y objetivos contra la antipatía que crean y el daño que hacen a nuestra “marca”. ”

¿Por qué se considera “antiamericano” estar en contra del imperialismo estadounidense? Si amas a alguien, quieres que haga el bien, no el mal, por su propio bien y por el de sus víctimas.

Cuando una rata se infecta con la bacteria Toxoplasma , su comportamiento cambia.

El efecto de la infección por Toxoplasma en el sistema olfativo es aumentar la vulnerabilidad de los roedores a la depredación del gato al inactivar los receptores de olor específicos del gato [15]. El sistema límbico también se ve afectado por T. gondii , y el resultado principal de esto en el huésped roedor es un nivel disminuido de ansiedad hacia nuevos objetos y depredadores.

Neuroetología de parásitos que alteran el comportamiento del huésped

Desafortunadamente para aquellos de nosotros que vivimos en los Estados Unidos, nuestro país es la rata. Nuestro país está perdiendo sus capacidades de autoconservación porque nuestro sistema político está parasitado por los solicitantes de Bienestar Corporativo. Lo que se ve desde afuera como “imperialismo estadounidense” a menudo es solo un cabildero particular que empuja los intereses de un cliente en particular.

El Congreso de los Estados Unidos está tan inmerso en la burbuja de filtro de la recaudación de fondos que ya no es capaz de percibir el interés nacional, y mucho menos actuar en él.

Así que supongo que lo más importante que puedes hacer es leer lo que dice Lawrence Lessig (profesor de derecho) sobre la corrupción de la política estadounidense y ver qué puedes hacer para ayudar. Blog Lessig, v2.

Independientemente de lo que haga, molestará a alguien. Es tan grande Incluso no hacer nada molestará a alguien.

Sin embargo, aquí hay algunas ideas.

• Cuba. Estados Unidos debería poner fin a las sanciones contra Cuba. No han funcionado, ayudan al régimen de Castro y perjudican las relaciones de Estados Unidos con América Latina.
• Pague sus facturas a tiempo. Amenazar con el incumplimiento sobre una disputa presupuestaria es estúpido.

La multitud que grita “Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos” es una fuente de desgracia para Estados Unidos. Estados Unidos está en su mejor momento cuando piensa que “Estados Unidos es una nación bajo Dios”, no “una nación por encima de Dios”.

Cuando el presidente George W. Bush asumió el cargo en 2004, dijo: “Que Dios cuide de Estados Unidos”. Como buen cristiano, entendió que Dios no tiene la obligación de bendecir a los Estados Unidos. Dios PUEDE bendecir a Estados Unidos, si las acciones estadounidenses son éticas y morales.

El presidente Barack Obama tampoco dice que “Dios debe bendecir a Estados Unidos”, siempre ha dicho “Que Dios bendiga a Estados Unidos”.

Los estadounidenses deberían centrarse en comprender si sus acciones son éticas y morales. A veces las elecciones morales son muy difíciles.

Imagínese esto: Motivado por el jingoismo, Estados Unidos había atacado al dictador sirio Assad, el ejército de ISIS en Irak sería mucho más fuerte. ISIS era un grupo muy fuerte que luchaba contra Assad. Estados Unidos no ha bombardeado Siria: la probabilidad de desarme de armas químicas sirias es bastante alta, y su uso es bajo. Al mismo tiempo, ISIS no recibió un impulso del poder aéreo estadounidense y de la OTAN.

La situación con los avances de ISIS en Irak es similar. La idea de que el ejército ISIS puede hacerse cargo de las áreas chiítas y kurdas de Irak es fantasiosa. ISIS puede ser contenido por ataques aéreos estadounidenses en coordinación con el ejército iraquí. Es muy importante que los iraquíes sientan que su gobierno está solicitando un aliado para bombardear a un grupo militante en su país. La fuerza aérea iraquí debería ser entrenada para realizar ataques aéreos en el futuro. Los iraquíes tienen orgullo nacional. Estados Unidos no gana nada pisoteando ese orgullo.

En el apogeo de la guerra fría, JFK pronunció un discurso informando a la nación que se estaban desplegando misiles soviéticos en Cuba. En ese discurso, menciona Naciones Unidas: habla sobre la cooperación con Europa occidental y no permite que esos misiles se usen contra ninguna otra nación en el hemisferio: Perú, Venezuela y Canadá estaban entre las naciones en el rango de misiles nucleares desplegados en Cuba.

Bajo el presidente Obama, Estados Unidos está recuperando su reputación como una nación respetada no solo por su poder sino también por la fuerza de sus ideales.

Absolutamente nada.

De las Analectas de Confucio:

Tsze-kung preguntó, diciendo: “¿Qué dices de un hombre que es amado por todas las personas de su vecindario?” El Maestro respondió: “No podemos por ese acuerdo nuestra aprobación de él”. “¿Y qué dices del que es odiado por toda la gente de su vecindario?” El Maestro dijo: “No podemos concluir por eso que es malo. Es mejor que cualquiera de estos casos que los buenos del vecindario lo amen y los malos lo odien”.

Somos conocidos tanto por nuestros enemigos como por nuestros amigos.

Los conservadores consideran con desprecio un esfuerzo concertado para enfrentar ese desafío. El esfuerzo innecesariamente retrasado para firmar y aprobar el tratado sobre minas terrestres es un buen ejemplo.

Si bien hay problemas reales que los Estados Unidos deben abordar, también existe una buena disposición en todo el mundo de culpar a la superpotencia dominante por todo tipo de actividad nefasta sin base fáctica y de combinar una noticia como representante de la verdad de la política estadounidense. La historia de vigilancia de la NSA es muy mal entendida, por ejemplo.

Si hay muchas, y me refiero a mucha gente en contra de algo, lo más probable es que tengan razón.

Entonces, diría que la mejor manera de abordar el antiamericanismo sería comenzar a escuchar adecuadamente lo que se dice contra Estados Unidos, y luego usar el intelecto individual en lugar de la mentalidad de rebaño para determinar si hay o no validez en la crítica.

Si todavía crees que tienes razón, entonces, quédate con eso, lo haría. Pero no permita que la arrogancia se interponga en el camino de una buena reevaluación de su posición.

Solo importa sus propios asuntos y deja de interferir en los asuntos de otras naciones. No es necesario ser un erudito para darse cuenta de cómo Osama Bin Laden se convirtió en un terrorista tan grande. Él era el Monstruo Frenkenstien creado por América, que en una etapa posterior se dirigió al mismo creador. Y está repitiendo lo mismo al apoyar al EIIL en Siria para derrocar al dictador ASSAD. Dondequiera que Estados Unidos ha interferido en los asuntos de otras naciones, la situación en realidad empeoró. Afganistán e Irak son algunos para mencionar. Debería preocuparse más por su economía de billones de dólares y el crecimiento sin empleo que está buscando.

Estados Unidos es un país tan poderoso y peligroso que nadie se atreve a actuar abiertamente contra ese país. Por ejemplo, tenga en cuenta que nadie apoya el separatismo en los Estados Unidos fuera de las fronteras de los Estados Unidos.
Entonces, el antiamericanismo casi no existe como un fenómeno real