¿Debería India anexarse ​​Pakistán para evitar problemas?

Primero hay que hacer la pregunta, que incluso si los pakistaníes de alguna manera hubieran consentido en eso (no hay forma de que lo hagan), ¿qué ganaríamos al aceptarlos?

Pakistán no es como uno de los muchos estados pequeños que fueron absorbidos por la unión india después de la independencia. Es un país enorme, comparable en tamaño a la India. La suya es una población musulmana mayoritaria, en gran parte pobre y sin educación, un porcentaje no insignificante del cual se radicaliza y se lava el cerebro para odiar no solo a la India, sino a todos los valores seculares del mundo moderno que apreciamos.

¿Qué ganaríamos al absorber a estas personas en nuestro país ya poblado en su estado actual? Una inundación de paquistaníes se congregaría en otras partes del subcontinente indio causando grandes trastornos en la demografía y la cultura. Es posible que se creen muchos más problemas para los indios de los que se resolverían.

Sin embargo, si uno está dispuesto a aceptar este período inicial de incomodidad y hacer el trabajo requerido para una difícil reintegración de los dos estados, podría resultar muy bueno para la India. Esto no es algo que deba hacerse a la ligera y requeriría mucha planificación y ejecución cuidadosa. La anexión real sería un evento trascendental con implicaciones geopolíticas globales, que haría de inmediato a India un jugador más importante en el escenario mundial.

Gracias por A2A,

Ninguna India debería / no puede anexarse ​​Pakistán en la actualidad. Porque la anexión implica fuerza y ​​que no es posibilidad debido a varias razones. Pero eso no impide la futura fusión de India, Pakistán, Bangladesh y la formación de la India unida histórica. Dicha fusión necesita condiciones favorables en términos de educación / economía. Soy bastante optimista de que en las próximas décadas la gente se concentrará en la calidad de vida en lugar de la ideología falsa que los separa. Es difícil de imaginar ahora, pero será una realidad en el futuro, al igual que la Unión Europea, ya que el mundo se trata de cambios. En la India veo muchas familias que tienen miembros que siguen diferentes religiones y sectas y siguen siendo una familia, por ejemplo, la familia Salman Khans, Es lo mismo a mayor escala. Lo que va a suceder de todos modos después de condiciones favorables, ¿por qué India debería usar la fuerza y ​​arruinar esa oportunidad y crear problemas para el mundo?

India debería intentar primero desestabilizar Pakistán apoyando movimientos secesionistas en Pakistán como en Baluchistán, Sindh, KPK. Esto desmantelará el establecimiento paquistaní. India debería anexar solo las partes de PoJK, que es la parte legítima de India.

Bueno, actualmente, incluso si Pakistán aceptara hacerlo, no queremos que estas personas sean parte de la India.

Un país es lo que hacen sus ciudadanos, y Pakistán se encuentra entre los países más peligrosos del mundo. Entonces puedes imaginar el tipo de ciudadanos que tienen.

Estoy de acuerdo en que no todas las personas en Pakistán son responsables de las atrocidades, pero cuando sucede algo, en lugar de echarle la culpa / condenarlo, viven en la ignorancia y el mundo sufre.

Entonces básicamente NO es la respuesta.

No puedes simplemente ir y anexar cualquier nación soberana.

Eso sería un acto de guerra e iniciaría muchos otros parámetros que rápidamente se convertirían en una conflagración mundial.

Es mejor dejar las cosas en paz, y como están.

Desde la época de la independencia, India ha hecho grandes avances en todos los frentes. Recientemente ha superado al Reino Unido en el PIB. Ahora está en el número 4. Sin embargo, Pakistán e India comenzaron al mismo tiempo.

Esto solo muestra cómo la democracia es una solución de trabajo.

No. ¿Por qué la India querría anexar un régimen dictatorial empobrecido donde la democracia es inaudita y el poder descansa en 4 familias?

La mejor solución: déjalos en paz.

¡De ningún modo! ¡Nunca los indios dejarán que suceda tanta inmundicia!

No maneje a una persona contagiosamente enferma , ¡también lo contraerá!

¡No hay ningún beneficio para que India acepte a Pakistán en su redil, incluso si la gente de Pakistán vota abrumadoramente por él! ¿Por qué querría ser dueño de una sociedad que tiene muchas manzanas podridas o manzanas bomba?

Por supuesto, también hay buenas personas, pero solo una pequeña cantidad de levadura es suficiente para levantar toda la masa.

Si Pakistán se siente tan solo y quiere ser anexado por alguien mal, apúntelos a estúpidos sauditas: ¡Pakistán estaba revisando desesperadamente sus libros de historia para mostrar el linaje árabe! ¡O a su hermano de aspecto idéntico que gobierna la dinastía Qin! ¡El vecino Irán es demasiado inteligente para Pakistán!

Pakistán o India o cualquier país refleja la imagen de los ciudadanos que viven en ese país en términos de crecimiento y desarrollo … ahora si comparamos a India con Pakistán, entonces hay una gran diferencia en los aspectos generales del país … ahora anexar Pakistán para evitar el terrorismo ser como mantener las serpientes de otros patios traseros en nuestra propia casa … La gente de Pakistán no está mal, sin embargo, la ideología que está obligando a las personas a unirse al terrorismo es mala, por lo que tener Pakistán en la India es como perder la India … así que anexar Pakistán está fuera de discusión …

Esta será la peor idea para que India anexe Pakistán.

El único método que India puede elegir es ejercer presión diplomática y ayudar al político como Imran Khan a ganar en las elecciones.

Imran Khan tiene buena visión sobre India y construirá una buena relación con el gobierno indio. Esto ayudará a controlar el terrorismo con la cooperación mutua y mejorar la economía.

Absolutamente no. India debería construir una cerca más alta y detener los viajes y el comercio con Pakistán. India y Pakistán son totalmente diferentes. Tendría más sentido anexar Angola.

Eso sería estúpido. Solucionaría los problemas del mundo pero crearía muchos más problemas para la India. Quizás cuando la India se convierta en musulmana mayoritaria (muy posible debido a la dramática tasa de aumento de la población musulmana en la India) entonces tendremos una aceleración en toda la India convirtiéndose en musulmana y esto podría ser una posibilidad con un resultado feliz.

No.

Un país no está formado por tierras, está compuesto por su gente. A menos que las personas cambien y resuelvan sus problemas, simplemente cambiar la definición de límites en un mapa no cambia nada. Hace solo unos 70 años, India y Pakistán eran el mismo país. No significaba que no tuvieran problemas. Un ejemplo de ello.

Es como decir que tiene alergia al maní, por lo que debe comprar y conservar todos los maníes en su hogar. Esa no es una solución, pero está aumentando el problema.