Dado el estado actual de la política en los Estados Unidos, ¿cuál es la posibilidad de que avance hacia un sistema multipartidista en el futuro?

La probabilidad de tener una tercera fiesta importante en los EE. UU. Es entre delgada y nula. Puede que no tenga mi historial exactamente correcto, pero el número de veces que un tercero ha recibido más votos en una elección nacional que un error de redondeo se puede contar por un lado. H. Ross Perot fue el único en mi vida. Los difuntos candidatos racistas George Wallace (cuya base no era diferente a la de Trump) y Strom Thurmond obtuvieron algo de atención y votos. Creo que un candidato socialista, Eugene V. Debs, fue tan bueno como Perot en la década de 1930 más o menos. Teddy Roosevelt comenzó su propia fiesta, la Bull Moose Party (“Estoy tan en forma como el bull moose”, dijo una vez), pero perdió.

Dicho esto, a veces uno de los dos partidos dominantes desapareció o se convirtió en un partido diferente. En varias ocasiones hubo federalistas, whigs y demócratas republicanos.

Si Trump es el candidato republicano y lleva al partido a un merecido repudio en las urnas, no es imposible que su base combinada con el Tea Party se haga cargo del partido republicano; Los republicanos convencionales formarían un nuevo partido menos loco que se convertirá en el otro gran partido. Alternativamente, los locos podrían abandonar el partido republicano. De cualquier manera, tendríamos un partido de centro-derecha relativamente moderado que se opondría a los demócratas (que podrían moverse del centro a la izquierda de centro).

Creo que la razón subyacente de este equilibrio bipartidista es el sistema electoral del pasado en el Congreso. Es casi imposible que una tercera parte eche un vistazo, y mucho menos construir una fiesta competitiva a nivel nacional.

Los británicos tienen un sistema similar en la Cámara de los Comunes. Han tenido 3 partidos durante mucho tiempo, pero el tercero (actualmente llamado los Demócratas Liberales, anteriormente los Liberales) es principalmente una ocurrencia tardía. Cuando se convirtieron en el socio menor de los conservadores hace unos años, era su primera vez en el poder nominal, incluso en décadas.

La enmienda del reparto del Congreso (propuesta 1789) establecería, si se ratificara, una fórmula para determinar el tamaño apropiado de la Cámara de Representantes y el reparto apropiado de representantes entre los estados después de cada censo decenal con mandato constitucional.
Si esta enmienda alguna vez se aprueba, se abrirían más escaños para representantes en muchos estados y significaría que menos personas sentirían la necesidad de comprometer sus creencias para votar por un representante. La capacidad de acumular un bloque de votación de 30,000 personas es más fácil que acumular un bloque de votación de 780000 en Los Ángeles o 560000 en Wyoming.
Más representantes de más partidos requerirían que todos los políticos busquen un terreno común en los asuntos más pequeños.

Dado el estado actual de la política en los Estados Unidos y la posibilidad muy real de una convención republicana negociada, puedo ver que suceda este verano con la desaparición del partido republicano tal como lo conocemos. Donald corre con el Tea Party. El republicano corre con un candidato negociado y los demócratas vomitan a Hillary.

Conclusión Victoria aplastante demócrata para presidente en noviembre.