Si los liberales prueban que Trump es 100% culpable, ¿sería culpable de algo?

Los artículos de juicio político especifican que solo pueden invocarse en el caso de “delitos graves o delitos menores”. El juicio político de Clinton fue completamente político y no tuvo nada que ver con las reglas reales de juicio político. La idea de que el “perjurio” basado en algo que no tenía nada que ver con sus deberes como presidente constituía un medio de juicio político era, en una palabra, una mierda.

Sin embargo, si se descubre que Trump se ha coludido con un enemigo de los Estados Unidos (Rusia) o si finalmente se descubre que es tan incompetente como un peligro claro y presente para la seguridad de los EE. UU. ) “Altos delitos y faltas” podría ser la menor de sus preocupaciones. Continúa como lo ha sido, podría terminar en Leavenworth.

Los propios liberales no pueden probar nada, no más que los conservadores. Trump debe ser acusado de un delito específico y debe probarse en los tribunales.

Los principales medios de comunicación muestran un sesgo extremo contra el presidente, a menudo exagerando las acusaciones con titulares que parecen haber hecho que su fechoría ya haya sido probada.

Como he escrito en otra parte, los principales medios de comunicación estadounidenses parecen haber renunciado a cualquier pretensión de objetividad y están motivados casi por completo al atacar a Trump e intentar que lo destituyan de su cargo.

Por otro lado, los medios de comunicación llamados ‘alt right’ han hecho poco esfuerzo para parecer objetivos de cualquier manera y no tienen la tradición de informar las noticias de manera justa y equilibrada. El derecho alternativo parece existir únicamente para atacar a los ‘liberales’ y apoyar a Trump a cualquier costo.

Como resultado, se ha vuelto muy difícil para cualquiera que desee desarrollar una comprensión racional de si una historia es verdadera o no.

Si. Legalmente, probablemente no encontrarán nada sobre él. Como comandante en jefe se le permite revelar secretos, puede despedir a Comey e incluso podría interferir con la investigación, sin ninguna repercusión legal.

Sin embargo, políticamente, podrían encontrarlo culpable de una mala gestión grave y poner en peligro la soberanía de los Estados Unidos. La casa puede optar por destituir a Trump.

Por definición, si (X) demuestra que (Y) ha hecho (A), (Y) tiene que haber hecho (A).

probar

pro͞ov /

verbo

1. 1. Demostrar la verdad o existencia de (algo) por evidencia o argumento

Tu pregunta se responde sola.

No se trata de liberales contra Trump, sino de todos los estadounidenses que necesitan la verdad.

Si Trump es acusado, el cargo probable será la obstrucción de la justicia. Otros posibles cargos podrían estar relacionados con la colusión ilegal preelectoral con los rusos, o algo que aparece si citan sus declaraciones de impuestos.

Solo el Congreso puede destituir y destituir al presidente de su cargo, pueden decidir unilateralmente la culpa. Liherald fuera del congreso no puede “probar” nada, solo pueden presentar evidencia ante el tribunal de opinión pública.