El sentido hasta ahora es claramente que Trump puede distraerse fácilmente de iniciativas que deberían ser de la mayor importancia para él, si no para la nación o incluso para el Partido Republicano.
A pesar de todos los desacuerdos profundos, había una cosa en la que los demócratas y los republicanos estaban de acuerdo fundamentalmente, algo que se había retrasado por razones puramente políticas. Esto fue que el régimen internacional de impuestos corporativos de los Estados Unidos, establecido en un entorno muy diferente al actual, requería una “solución” fundamental.
Cuando los Estados Unidos eran la base abrumadoramente deseada para las operaciones corporativas internacionales (principalmente porque las propias empresas eran de origen estadounidense), tenía sentido imponer el impuesto sobre la renta de los EE. UU. A las operaciones de las empresas fuera de los EE. UU. Este mundo ha desaparecido hace mucho tiempo, y las grandes compañías tecnológicas en particular (como Apple) son totalmente internacionales, creando filiales europeas y otras subsidiarias globales que consideran totalmente independientes de los Estados Unidos. Por lo tanto, se niegan a “repatriar” sus ganancias de estos países, lo que significa enviarlos de regreso a sus empresas matrices estadounidenses como dividendos, porque no quieren que los Estados Unidos les cobre impuestos. Esto se ha vuelto factible en los últimos años porque hay tantas oportunidades globales para que reinviertan que no necesitan estrictamente devolver su dinero a los Estados, ciertamente si van a costar un impuesto que ven. como pena.
- ¿Hay alguna razón legítima y basada en hechos para que el presidente Trump pueda ser destituido?
- ¿Por qué los trajes de Donald Trump son tan flojos?
- ¿Debería Alaska poner fin al dividendo del fondo permanente? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Cómo se volvieron tan ciegos e inconsistentes los demócratas?
- Como partidario de Hillary, ¿cómo puedo sentirme un poco más cómodo después del asunto del FBI?
En este punto, todos entienden que debe haber un nuevo acuerdo, mediante el cual se paga una tarifa razonable como un impuesto para repatriar las ganancias, pero en una cantidad mucho menor que las tasas impositivas actuales sobre los dividendos. Tanto los demócratas como los republicanos están ansiosos por ver que el dinero regrese a los Estados Unidos, tanto por los impuestos como por el impulso de la inversión nacional. Las sumas en juego son francamente enormes: cantidades que realmente podrían mover la aguja.
Nadie sabía si Trump era realmente serio acerca de “The Wall” o una serie de promesas controvertidas y de alto perfil. Pero todos los que contaban esperaban que su presidencia proporcionara un camino inmediato para resolver el problema del impuesto corporativo internacional. El hecho de que este problema, que fue absolutamente el impulso original para el mercado de valores alcista desde la elección de Trump, no haya sido visible en ninguna parte significa que Trump es capaz de abandonar el negocio más importante que realmente es capaz de lograr.
Esta no es una buena señal para quienes pensaron que, si nada más, Trump era un hombre de negocios y, por lo tanto, se podía contar con él para abordar las necesidades más apremiantes de los negocios estadounidenses. Si no puede lograr esto, es difícil ver cómo podría prevalecer en cualquier esfuerzo donde enfrentara una resistencia seria, es decir, casi todo lo demás.