La ignorancia de la historia de California es realmente insoportable. Incluso las cosas más básicas.
(Si dejamos de lado la historia, sería suficiente observar que la abrumadora mayoría de los californianos se mudaron aquí, o sus padres se mudaron aquí, desde casi todas partes, excepto el sudeste de EE . UU ., Nueva York / Noreste, Medio Oeste. Asia, México y Centro Estados Unidos. De hecho, el único número significativo de personas con antecedentes “sureños” son afroamericanos que se mudaron durante e inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial a lugares como el sur de Los Ángeles y la bahía del este de SF. Estas personas no tenían ningún interés en importar políticas y políticas sociales del sur. cultura, incluso si hubieran tenido el poder de hacerlo).
Pero la historia más profunda es aún más importante.
- ¿Cómo habría manejado Hillary Clinton los ataques químicos en Siria?
- ¿Por qué Obama y Hillary Clinton no hacen más para erradicar el terrorismo ISIS del mundo?
- ¿Cómo funciona la política estadounidense? ¿Qué es una fiesta? ¿Cómo son diferentes el uno del otro? ¿Qué cree cada parte?
- Al cuestionar la conexión Trump - Rusia, algunas personas señalan la traición de Obama. ¿Cuáles son esos actos traidores?
- ¿Crees que Estados Unidos tendría un presidente asiático antes del año 2100?
Todos saben que California fue conquistada de México como resultado de la Guerra de México, ¿verdad? Y que esta conquista incluyó lo que actualmente es Nuevo México, Arizona, Nevada, Colorado y todos estos otros lugares que tienen nombres españoles y tenían culturas españolas / mexicanas antes de que Estados Unidos se hiciera cargo. No es exactamente “Dixie” o “Chickamaugee” o lo que sea.
Y tal vez algunos de ustedes hayan oído hablar del Compromiso de 1850 y la Disposición Wilmot en la que los Estados del Norte estaban decididos a no permitir que la esclavitud ingresara a los antiguos territorios mexicanos.
Pero tengo que creer que saben que, a los pocos meses de obtener California en esta conquista, se descubrió oro aquí en 1848. (Digo aquí porque estoy aquí, y siempre he estado aquí, tanto al norte como al sur). Área de la Bahía y LA)
Cuando los estadounidenses se apresuraron desde el este para explotar la riqueza, estaban decididos a evitar que su fortuna se viera socavada (juego de palabras allí) por el trabajo de esclavos o peones traídos como pandillas para competir con empresarios individuales. En otras palabras, no querían que los californianos (como se llamaba a la población hispanohablante preexistente) trajeran a sus retenedores ” peones ” indios de sus enormes ranchos y no querían que los estadounidenses del Sur trajeran negros esclavos Y fueron violentamente insistentes sobre esto, porque algunos sureños probaron esta basura (de la misma manera que lo harían en Kansas y Nebraska unos años más tarde) y descubrieron cuán desagradable podría ser la respuesta. Los mineros estaban particularmente atentos a los amos de esclavos que fingían traer esclavos “liberados” como “empleados”, sabiendo que estos sirvientes serían completamente dependientes de ellos y serían funcionalmente siervos.
California entró en la Unión en 1850 como un estado libre principalmente porque la constitución territorial anterior de California se había negado a aceptar la esclavitud. Incluso algunos de los ex sureños más importantes de California en ese momento, y había muchos, entendieron que la esclavitud no tenía ningún sentido en ese clima político y económico. No significaba que California fuera amable con los negros. En realidad trató de mantener a los negros libres fuera del estado por completo. Pero eso en sí mismo reflejaba una intensa pasión por rechazar toda la cultura del sur (sureste) de los Estados Unidos. Y esto fue así a pesar de que el Partido Demócrata dominó absolutamente la política estatal y de San Francisco durante toda la década de 1850, el período en que ese partido efectivamente se volvió loco con el interés nacional de esclavos en todos los ámbitos.
Por cierto. No creo que las personas en Texas se consideren parte de “El Sur”, o lo hayan hecho alguna vez, aparte de quizás partes del este de Texas. Missouri es otro estado en el que la esclavitud era legal, y que tenía un poderoso elemento pro-sur durante la Guerra Civil, pero nunca ha sido “culturalmente” parte del viejo Sur (a pesar de la dura tradición de Jim Crow en el siglo XX).