En última instancia, realmente no lo hace. Leer las exploraciones de fMRI no le dirá si los pensamientos de alguien fueron resultado del libre albedrío o no. El libre albedrío no es una categoría que sea tan significativa desde un punto de vista científico, particularmente desde un punto de vista materialista.
Pero personas como Aristóteles reconocen que fue un aspecto importante de la experiencia humana.
Pero la neurociencia se trata de identificar patrones de conexiones causales, pero el libre albedrío es una cosa subjetiva, una personalidad, que a menudo está implicada por las emociones, la fuerza de voluntad y quién elijo ser a un nivel profundo (que soy intencionalmente con el tiempo) .
- ¿Por qué es importante la libertad de reunión en los Estados Unidos?
- ¿Cómo puede ser Estados Unidos un símbolo de libertad cuando el capitolio está construido por esclavos?
- ¿Crees que la India debería dar libertad a Cachemira?
- ¿Qué camino tomará Estados Unidos ante la erosión de sus valores constitucionales fundamentales: libertad o libertad alternativa?
- Cuando la gente habla de que Estados Unidos trae libertad y democracia a un país, ¿por qué dicen eso como si fuera algo malo?
Sin mencionar que si observamos los escáneres fMRI, no es sorprendente que no sepa nada sobre la complejidad, profundidad y especificidad de los pensamientos que se tienen. Solo obtengo la noción más rudimentaria de varias áreas del cerebro. Entonces, por ejemplo, si tuviera acceso al cerebro de Einstein y estuviera buscando su genio y consejos creativos, sería mejor preguntarle directamente. Si quisiera saber acerca de su amor por su esposa, sería mejor preguntarle.
Simplemente existen límites fundamentales para la naturaleza de la neurociencia.