Si tuviera la capacidad, ¿reduciría el número de países del mundo (es decir, fusionaría a los países) o aumentaría el número (es decir, dividiría a los países)?

Sería beneficioso para la humanidad tener tantos países como sea posible. Cuanto más grande es el gobierno, más poder tiene para inmiscuirse en la vida de sus ciudadanos. La gente no necesita que el gobierno sea autosuficiente. Todo lo contrario es cierto.

El gobierno es excelente para proporcionar defensa e infraestructura, pero SIEMPRE usa estos conceptos básicos como palanca para ganar poder y reducir las libertades personales.

Una sociedad libre es una sociedad productiva. El mayor experimento en esto es Estados Unidos. Mire cómo la productividad del individuo ha decaído a medida que ha crecido el tamaño del gobierno. La tecnología ayuda a la productividad exponencialmente, pero el gobierno no es del todo eficiente en el desarrollo de la tecnología. La mayoría de las innovaciones industriales y tecnológicas en los últimos dos siglos ocurrieron debido a la libre empresa y la falta de intervención del gobierno en los creadores responsables de tales innovaciones. El gobierno solo puede regular, restringir e intimidar. No puede inspirar a las personas a ser geniales.

Elimina la autosuficiencia, y prácticamente matas la inspiración, y así progresas. Deje que las personas se gobiernen a sí mismas y que haya tantos países como el mundo pueda permitir si desea una sociedad verdaderamente diversa y libre.

Fusionaría cada país en una sola entidad. Creo que el principal problema detrás de por qué las personas prefieren tener su propia nación soberana se debe a nuestra historia. No hemos tenido un buen líder que haya gobernado bien tanto en términos nacionales como extranjeros para los extranjeros. Por ejemplo, si bien EE. UU. Se ha beneficiado de una planificación económica y militar relativamente sólida, su reputación se ve empañada por todos los errores cometidos por su intervención en guerras como en el Medio Oriente.

Todos temen que su interés personal (grupo étnico, raza, religión, etc.) se vea comprometido por el beneficio de un grupo principal de ciudadanos, convirtiéndose así en un ciudadano secundario. Como tal, es imposible ver una Tierra Unida vista como ciencia ficción, al menos hasta que ocurra un milagro en la comprensión mutua.

¿Te imaginas la posibilidad de que todos trabajen juntos, utilizando conocimientos compartidos para reenviar nuestro futuro brillante?

Si te gustó leer mi publicación, ¡vota! Si quieres leer más de mí, ¡sígueme! ¡Muchas gracias!

Se trata de estabilidad. Los países grandes pueden ser estables (por ejemplo, EE. UU.), Mientras que los países pequeños pueden ser inestables.

El idioma, el origen étnico o la religión pueden formar divisiones peligrosas entre la población. La ex Yugoslavia es un ejemplo de un estado tan fallido.

La gente tendría que decidir por sí misma. Demasiados problemas en la historia son explicados por los líderes que deciden por ellos.

Si tuviera la habilidad, fusionaría todo en un solo país en un instante.

Obviamente, existe un desafío en la construcción de un gobierno que no esté fuertemente sesgado, por lo que todo se distribuye de manera justa y todas las personas están representadas, pero la posibilidad de deshacerse de toda esa agrupación artificial ridícula por áreas geográficas definidas arbitrariamente es demasiado buena para dejarla pasar. en.

Y aunque seguramente conduciría a algunas luchas culturales por un tiempo, existe un potencial asombroso si siete mil millones de personas trabajan juntas por primera vez en la historia en lugar de enfrentarse entre sí.

Fusionaría Indonesia y Papua NG, fusionaría Kiribati, Nauru, Islas Marshall con Australia, Chile con Argentina, Mongolia con Rusia y Haití con República Dominicana. Separaría EE. UU. Y Puerto Rico, devolvería las Islas Vírgenes a Dinamarca, entregaría Irlanda del Norte a Irlanda.

Si tuviera la capacidad de mantener ese poder, me aseguraría de que todos los países tuvieran un nivel de vida, valores y seguridad iguales y asegurarme de que las armas permanecen bloqueadas. y para la respuesta puede ser aumentar los países.