Casi indudablemente así. Ya lo ha hecho.
Por ejemplo, su campaña usaba casi exclusivamente sus propias compañías para fiestas y anuncios, y el dinero de la campaña se usaba para pagar esos eventos. Es legal, pero de dudosa ética.
Ahora posee una participación en un hotel de Washington que sin duda será muy utilizada por dignatarios extranjeros, aunque solo sea para ganarse el favor de Trump. Él es su propio propietario; El edificio es propiedad del gobierno federal. Anticiparía que los mismos dignatarios sacarían membresías en sus diversos campos de golf. También ha anunciado que sacará provecho de seguir siendo productor de su programa de televisión mientras está en el cargo, aprovechando su mayor fama. Y dado que también tiene intereses comerciales en todo el mundo, es poco probable que priorice el bien de la nación a su propio costo.
- ¿Cómo puede la ciencia abusar de su poder y volverse corrupto?
- ¿Es apropiado que el gobierno de BJP le dé un toque limpio a su ministro, Jayant Sinha, nombrado en los Paradise Papers incluso antes de la conclusión de la investigación? ¿Será una investigación desigual e injusta para los demás?
- ¿Es más probable que los países con gobiernos altamente centralizados sean corruptos ya que el ciudadano promedio está menos involucrado en las leyes del país?
- ¿Qué pasaría si todas las personas limpias del BJP (incluido Modi) y el Congreso formaran un partido separado?
- ¿Por qué Anna Hazare ha dejado de alzar la voz contra la corrupción?
Ya es evidente por sus nominaciones para puestos en el gabinete que habilitará el 1% a expensas de todos los demás. Una mano lava la otra.
También predigo que no importa cuán atroces sean sus conflictos de intereses, la Cámara Republicana no mostrará ningún interés en investigarlo. Sus conflictos ya superan con creces los de Hillary Clinton cuando está en el Estado, y se volverán aún más pronunciados durante su presidencia.