¿Por qué los candidatos republicanos dicen que otro presidente demócrata destruiría América? ¿Qué ha hecho Obama exactamente en 8 años a los que se oponen tan urgentemente?

Para ganar elecciones.

Imaginemos dos candidatos. Uno dice: “mi oponente actuará en gran medida de la misma manera que lo haría yo, excepto que favorecería cambios de política incrementales que, en mi opinión, tendrían un efecto neto negativo”. El otro dice “si mi oponente es elegido, ¡el país que amamos será destruido!” .

¿Quién consigue que más personas voten por él?

Idealmente, el candidato histriónico sería visto por los votantes reflexivos e inteligentes como un payaso, haciendo afirmaciones irresponsables. Siendo realistas, las personas tienden a responder con sus emociones con más fuerza que con la lógica. Sospecho que todos los candidatos son lo suficientemente inteligentes como para saber que el país sobreviviría cuatro años sin importar quién sea elegido. Las políticas que persiguen o luchan tendrán un impacto real en la vida de las personas reales, pero esos impactos son complejos y a menudo impredecibles. Argumentar los peores escenarios llama la atención de la gente mucho más que argumentar diferencias realistas entre las posiciones políticas.

Los políticos aprenden a ir con lo que funciona. Y el miedo hace alarde de obras. Al menos a corto plazo.

En su opinión, nuestro país fue fundado en una constitución y la mayoría de los votantes republicanos piensan que cualquier cambio en las reglas establecidas en la constitución es otro paso hacia la anarquía. Tenga en cuenta que digo votantes republicanos, no candidatos republicanos … Hay abundantes ejemplos de políticos republicanos que están “fuera de lugar” para que se apruebe una ley suya. Esto aleja a la base conservadora de los candidatos después de que sienten que fueron engañados por las mismas viejas promesas falsas.

Por lo tanto, los candidatos republicanos señalan las leyes posiblemente fuera de libro, el acaparamiento de poder y el acaparamiento de tierras perpetradas por los demócratas, particularmente cuando sirven como presidente de los Estados Unidos o gobernador de un estado. El candidato señala que la constitución no permite tales acciones y promete revocarlas como una forma de revitalizar al partido y reunir apoyo para su candidatura.

En cuanto a los problemas que tienden a señalar en esta presidencia, hay varios: el castigo de grupos conservadores por parte de la administración actual a través del FBI y el IRS, la debacle de Fast & Furious que vendió miles de armas a los carteles mexicanos de la droga, la falta de defensa del sufrimiento de las tropas estadounidenses en Benghazi, la constante devaluación del dólar estadounidense para pagar la deuda nacional (elevando el costo de los bienes), la duplicación de esa deuda nacional en solo 6 años de gobierno demócrata, la apropiación federal de tierras en Nuevo México, Utah y Washington, entre otros estados, la falta de apoyo a Israel, la aplicación selectiva de las leyes que juraron proteger como la frontera entre Estados Unidos y México y la deportación de extranjeros ilegales, una política exterior fallida que saca a los Estados Unidos de muchos teatros a menudo al en detrimento de la estabilidad local, el acuerdo nuclear de Irán que dio mucho y devolvió poco, el escándalo de espionaje de la NSA, la legitimación de grupos altamente polarizados y líderes sociales, el aumento del crimen negro y el odio o En el caso de los blancos, la guerra sin aprobación del Congreso en Libia y la retirada de las tropas estadounidenses en el Medio Oriente que condujo al aumento del ISIS, la reducción sistemática de los números de tropas estadounidenses a la capacidad anterior a la Segunda Guerra Mundial, lo que provocó que EE. UU. reciba su primera rebaja de crédito oficial en historia, mirando a Inglaterra a los ojos al devolver un obsequio atesorado y ofrecer un conjunto de DVD al Primer Ministro, el aumento dramático de las primas de seguros bajo Obamacare, la falta de promesas cumplidas de Obamacare, la moratoria en la extracción de petróleo localmente mientras canaliza millones a Empresas de perforación sudamericanas, hipocresía constante sobre una administración abierta y transparente, y una actitud arrogante de que cualquiera que no esté de acuerdo con la política actual es racista, homofóbico o antiamericano.

Hay muchos más, pero francamente estaba cansado de enumerarlos. Baste decir que una cosa es segura: todos los políticos mienten para obtener el voto y muy pocos de ellos continuarán en el cargo con una lista de promesas que hicieron y una mentalidad para cumplirlas.

Editado para agregar: varias respuestas parecen tener un sesgo obvio, ya que un gran porcentaje de usuarios de quora son liberales. Use su propio criterio e intente filtrar el sesgo y confiar en declaraciones que pueda verificar. Buena suerte con tu investigación.

De la parte superior de mi cabeza, se me ocurre esto.

  1. Aumentó la deuda (no el déficit) en términos de dólares reales que cualquier otro presidente en la historia.
  2. Facilitó el surgimiento de ISIS en el Medio Oriente al retirarse de Irak.
  3. Presidió una disminución en el ingreso real de los hogares de clase media
  4. Una duplicación del número de estadounidenses desempleados a largo plazo
  5. Presidió un aumento de casi el 50% en el uso de cupones de alimentos.
  6. Mayor gasto gubernamental como porcentaje del PIB más que otros presidentes desde la Segunda Guerra Mundial
  7. El acuerdo con Irán
  8. Restablecer los lazos diplomáticos con Cuba y no obtener nada a cambio.
  9. El rescate financiero de GM
  10. Solyndra
  11. El escándalo del IRS
  12. Benghazi y la falta de respuesta a un ataque contra nuestra embajada
  13. Si le gusta su médico, puede conservarlo.
  14. Si le gusta su plan de seguro, puede conservarlo.
  15. Mothballing del programa espacial de EE. UU.
  16. Bowe Bergdahl
  17. El acto de sueño

Nada en absoluto.

Una cosa que he notado es que en la política estadounidense (y en muchos otros países, pero es más obvio en Estados Unidos), lo que sea que haga la parte contraria es lo peor que podría pasarle a la nación de los Estados Unidos. No importa si fue inicialmente su propia idea que luego adoptaron y mejoraron en un momento posterior (como que Obamacare se basa en Romneycare) o si es algo que ellos realmente quieren, pero que actualmente no están haciendo campaña para conseguirlo. De repente, el tono cambia, porque no se trata de lo que tú y tu partido quieren, se trata de ganar las elecciones. Las plataformas no importan porque no tienen que rendir cuentas por sus promesas si deciden no cumplirlas (cualquiera sea el motivo). Así que todo depende del eterno juego de “Haz lo contrario de lo que los demás están haciendo”.

Entonces, lo que sea que Obama haya hecho es lo peor desde Adolf Hitler.

Y cualquier cosa que haga Trump será lo peor desde Adolf Hitler también.

Lo mismo para Hillary.

Pero, por supuesto, todo esto depende de la parte a la que apoyes, si la hay.

Solo aproximadamente la mitad de todos los votantes elegibles en los EE. UU. Participaron en las últimas elecciones presidenciales. Es fundamental para el éxito de un candidato no solo que él o ella tenga seguidores, sino que esos seguidores realmente voten .

Es lógico pensar que cuanto más parece estar en riesgo, más personas inclinadas se tomarán la molestia de votar. Por lo tanto, un punto clave en el discurso no es solo cómo mejorar a Estados Unidos, sino cuán terrible sería para Estados Unidos si el “otro tipo” ganara. Esto es más fácil de hacer para la fiesta que no está en la casa blanca, por supuesto, pero es una táctica que ves empleada por ambas partes.

Para asustarte

Desde el siglo XX, los republicanos han logrado mucho de las apelaciones emocionales basadas en el miedo. Desafortunadamente, demasiadas personas no pueden ver a través de ellos.

Ejemplos:

  • susto rojo
  • histeria antiinmigrante
  • Obama es socialista, fascista, musulmán, peacenik, keniano (elija uno, por favor)
  • Brecha de misiles
  • el oponente es débil en defensa nacional
  • Terror islámico

Traducción: estar en un lugar emocional, dominado por el miedo, para que no pueda evaluar lógicamente nuestras propuestas.

La respuesta corta es que, al carecer de una agenda positiva con detalles y argumentos reales de cómo las políticas que implementan causarían mejores condiciones, es más fácil generar hombres del saco en la mente de los votantes fácilmente influyentes y de poca información.

Permítanme contar las formas … Pero, sobre todo, la fuerza de la “urgencia” de los republicanos, como la llaman, proviene de la creciente polarización en nuestra política que es un reflejo de la polarización en nuestra población. Las personas han estado viviendo cada vez más entre aquellos que piensan más o menos igual y comparten la misma política, reciben sus noticias de fuentes que apoyan lo que creen, etc. Pero para darle solo algunos ejemplos de detalles:

Lo primero que hizo Obama que ha hecho que los republicanos se vuelvan rabiosos es algo a lo que no pueden dar voz: es un hombre negro que se convirtió en el presidente de los Estados Unidos. Eso es algo que los Padres Fundadores nunca imaginaron; Ni la mitad de América. Es por eso que el eslogan de la campaña para el actual candidato republicano a la presidencia es: Make America Great Again.

En este momento, el 46% de los republicanos registrados encuestados piensan que Pres. Obama es musulmán y keniano: casi la mitad de los republicanos registrados. ¿Alguna vez escuchó que los líderes del Partido Republicano o los líderes de la Cámara o el Senado de mayoría republicana dicen que eso no es cierto? Entonces, no es solo que es negro; También es extranjero y mentiroso.

Luego, aprobó un plan nacional de atención médica, algo que los demócratas han intentado hacer durante la mayor parte del siglo pasado, pero los republicanos lo frustraron constantemente.

Y, por último, nominó a un individuo extremadamente moderado y muy bien calificado para la vacante más reciente de la Corte Suprema, alguien que los republicanos habían elogiado hasta los cielos hasta que Obama lo nombró para el SC, exponiendo su evidente y obstructiva partidismo.

Siempre dicen eso. Ambas partes lo hacen. Es la naturaleza de la política.

¿A qué ha hecho Obama que se oponen? Diablos, despertarse todas las mañanas sano y sano es bastante malo en sus ojos. El hecho de que un hombre “negro” haya ganado dos elecciones irrita a los republicanos sin fin. El hecho de que sea un hombre inteligente con un buen matrimonio, una esposa maravillosa y unos hijos geniales los lastima aún más. ¡No pueden soportarlo! Su propia vida es una afrenta a todo lo que creen. Ningún hombre “negro” puede ser como Obama, ¡imposible!

Los conservadores / republicanos en Estados Unidos piensan que la única forma de que la nación tenga éxito, prospere y crezca es que todos los impuestos se reduzcan a un solo dígito, que finalice el salario mínimo, que finalicen todas las regulaciones, que todas las tierras se privaticen, que comience una docena más de guerras , cada centímetro cuadrado del Medio Oriente para ser bombardeado, cada musulmán en Estados Unidos expulsado o arrestado y puesto en campos … Cualquier presidente que no haga estas cosas está condenando a Estados Unidos a un infierno infinito de corrupción, inflación, estancamiento y comunismo. Sí, realmente creen eso.

El hecho de que Obama haya puesto fin a las dos guerras de Bush es lo suficientemente sacrílego. Que haya bajado el déficit sin su aprobación está más allá de la nada. Los republicanos odian amargamente a Obamacare a pesar de que lo amaron cuando era Romneycare y diseñado por la Fundación Heritage.

E ignoremos el hecho de que Obama es un político de centroderecha que habría sido un republicano promedio en los años cincuenta y sesenta. Hillary Clinton también.

Porque piensan que asustará a las personas para que voten por los republicanos.

Los políticos a menudo mienten solo para ser elegidos (impactante, ¿eh?). Con algunas excepciones, ese es su objetivo: ser elegido y ser reelegido. Servir al interés público es un segundo distante.

Los republicanos creen sinceramente que el Partido Republicano es Estados Unidos y que cualquier cosa fuera del partido republicano no lo es. Si el próximo presidente será demócrata, será malo para el partido republicano, que es Estados Unidos. Por lo tanto, cualquier demócrata en la Casa Blanca es malo para Estados Unidos. ¿Tienes la lógica? Bueno.
Ahora consigue esto. Por lógica tonta arriba, estaban en lo correcto. Obama y sus demócratas destruyeron el Partido Republicano al final de su mandato de 8 años, nadie lo cuestionaría. Muchas figuras prominentes del Partido Republicano exigen comenzar de nuevo. Por lo tanto, Obama y su Partido Demócrata han destruido América.
Otro ejemplo es el famoso eslogan de Trump “Make America Great Again”. Reemplace “América” ​​con GOP en él y sabrá su verdadero significado. Fue bueno para la carrera de nominación republicana, porque los republicanos entienden la sustitución de Estados Unidos / Republicano. Sin embargo, es confuso para las elecciones generales.

El hecho real es que otros 8 años de demócratas no destruirán América

Sin embargo, es probable que conduzca a la aniquilación del Partido Republicano. Los republicanos tienen miedo de decir lo obvio. Por lo tanto, confían en ideas pegadizas como “destruirá América”.

El candidato analiza sus ideas y los votantes luego deciden qué estrategia es más probable que tenga éxito ¿una apelación a la razón o una apelación a la emoción? Las ideas republicanas y los posibles votantes republicanos descartan una apelación a la razón como estrategia ganadora. Por lo tanto, apelar a una versión de patriotismo y miedo es una estrategia sólida. Esta estrategia requiere el uso de términos socialistas, fuerza y ​​libertad a los que muchos votantes tienen una respuesta emocional sin comprender lo que significa. También requiere evocar fantasmas que asustan a muchos votantes.
La mayoría de las veces, las elecciones estadounidenses se refieren a lo que la gente no quiere, no a lo que quieren.

Los mensajes de miedo funcionan con la base republicana. Para ganar sus primarias, el centro del miedo de su base debe estar comprometido. Sin embargo, los mensajes de miedo en gran medida no motivan a los centristas o progresistas. La excepción (que prueba la regla) se da en casos de eventos a gran escala que pueden aprovecharse para la población en general, como el 11 de septiembre.

No me creas, solo busca en Google e investiga las diferencias entre las dos mentalidades. Y puede corroborar fácilmente simplemente escuchando los mensajes, los comerciales y las grabaciones sonoras entre las dos partes. A la derecha, escuchas miedo e ira. A la izquierda, escucha mensajes reenviados sobre lo que podemos hacer. Ppl como feliz, es así de simple.

Obama y otros demócratas republicanos tienden a estar más preocupados por los socialistas. El socialismo es esencialmente lo contrario de lo que creen los republicanos. El socialismo provocaría que el gobierno administrara la salud, el transporte, las universidades, etc. Los republicanos apoyan mucho al pequeño gobierno con énfasis en la importancia del sector privado, es decir, los sistemas de salud privados, las universidades, sistemas de transporte, etc. El socialismo también apoya mucho a los pobres. La mayoría de los republicanos creen que si los pobres cuentan con el pleno apoyo del gobierno, no tienen una razón real para salir de su situación. El socialismo también produce importantes aumentos de impuestos, con corchetes normales que van del 35% en el extremo inferior al 60% o más en el extremo superior.

Porque son federalistas, y realmente no les gusta Thomas Jefferson.

Este tipo de alarmismo ha estado ocurriendo desde los primeros días de la República.
La respuesta de Daniel James Berger a ¿Cuál es la mejor decisión tomada por un presidente estadounidense?

Debes revisar lo que los escritores de folletos en el sur decían sobre Abraham Lincoln en la elección de 1860.

Porque durante los últimos treinta años, el Partido Republicano ha ganado poder haciendo afirmaciones irresponsables como esta. El electorado envejecido, en gran parte blanco y en gran parte masculino que tienen, le tiene miedo al mundo, y todos los que se postulan para un cargo bajo el estandarte republicano lo saben y lo explotan.

Lo dicen para motivar a su base a que se presente y vote a los republicanos en 2016. Sospecho que si inyectara a algunos de los que respiran fuego con suero de la verdad y les haga la misma pregunta “¿Qué ha hecho Obama que es tan terrible?”, Serían difíciles presionado para encontrar una respuesta.