¿Está listo Estados Unidos para una presidenta?

Hmm … Realmente no estoy de acuerdo con la premisa de la pregunta, aunque entiendo por qué la preguntas. Creo que esta elección más reciente tuvo más que ver con la división entre The Establishment vs. The Outsider, White vs. NonWhites, y probablemente los votantes más descuidados e importantes, Rural vs. Urban, que con la división entre hombres y mujeres. .

A mi modo de ver, la pérdida de Hillary Clinton fue el resultado de varios supuestos fallidos:

1. Que la coalición de votantes de Obama era sinónimo de la coalición de votantes demócratas y que sería válida para Hillary Clinton. Eso resultó no ser cierto. Parece que muchos ex votantes de Obama votaron por él personalmente, en lugar de cualquier apego apasionado a las políticas demócratas, y que Clinton fuera el mensajero de esas políticas no funcionó.
2. Las mujeres se romperían por Clinton en cantidades abrumadoras. Esto también parece haber sido incorrecto, porque Clinton solo ganó el 54% de la totalidad del voto femenino. Rendimiento bastante abismal en ese grupo demográfico, peor que Obama, de alguna manera.
3. Que la llamada “Nueva Coalición” de latinos, afroamericanos, mujeres, blancos con educación universitaria y la comunidad LGBT era lo suficientemente grande como para poner a Clinton en la línea de meta sin la ayuda de estadounidenses blancos de clase trabajadora. Una vez más, eso fue falso. Muchas de las personas mencionadas anteriormente viven en ciudades y áreas urbanas. No hay muchos latinos en Michigan o Wisconsin, por ejemplo. No solo eso, sino que la primera suposición (que todas estas personas votarían por Clinton) TAMBIÉN estaba equivocada.
4. Finalmente, que los estados tradicionalmente democráticos de “muro azul” de Michigan y Wisconsin se mantendrían fieles a la forma. Clinton no tuvo una sola manifestación en Wisconsin durante su campaña electoral general, y solo fue a Michigan en la undécima hora cuando las urnas allí se apretaron. Este fue un error de cálculo increíble e imperdonable por parte de su equipo, y sinceramente espero que sus carreras en este campo hayan terminado por eso.

En total, nunca sabremos exactamente qué salió mal, cuál fue el mayor “factor X” en estas elecciones, pero estoy casi seguro de que el género no lo fue. En retrospectiva, fue la tormenta perfecta para una victoria de Trump: Hillary era demasiado defectuosa y el equipo de Clinton cometió demasiados errores no forzados. Otra mujer vendrá, eventualmente, y ella ganará. Una mujer de la que las mujeres pueden estar sinceramente orgullosas.

Sí, Estados Unidos está listo para que una mujer sea presidenta.

Dudo que muchas personas que votarían demócrata de lo contrario, votarían en contra de Hilary porque es una mujer. Recordemos que le fue muy bien la última vez que corrió en una primaria.

Los republicanos, lo mejor que puedo decir, tampoco tendrían problemas para elegir a una mujer como presidente.

La advertencia

Creo que la verdadera pregunta es si estamos listos para elegir a una mujer como presidenta para cualquiera de los partidos y no acusar a los que no están de acuerdo con su política de ser sexistas. Estábamos listos para nuestro primer presidente negro, pero nosotros (los liberales) no estábamos listos para aceptar personas que no estaban de acuerdo con él desde el otro lado del pasillo. No estoy de acuerdo con el presidente, y con demasiada frecuencia te acusan de ser racista.

Los estoy mirando, republicanos, tanto como los demócratas. Cuando la mayoría de los conservadores estaban entusiasmados con Sarah Palin, las objeciones a sus calificaciones y carácter se encontraron con acusaciones artificiales de sexismo.

Ambas partes son culpables de esta basura y es hora de que todos crezcamos.

Hablando literalmente, los Estados Unidos siempre han estado listos para una mujer presidenta, desde el principio. Son solo los derechos que deberían haber sido retenidos para ser Presidente.

Sí, el país está listo. Puede haber personas que piensan que una mujer no puede tomar decisiones difíciles porque menstrúan o lloran, pero ¿sabes qué? Póngase los pantalones grandes de niño o niña y lidie con ellos.

Seamos claros, solo porque haya una candidata, no significa que las mujeres voten por ella. El hecho de que Sarah Palin fuera vicepresidenta fue un factor decisivo para mí. Sé que hay personas que detestan a Hillary Clinton, incluidas las mujeres. Pero sí, el país está listo.

Mi pregunta es: ¿volverá el país a solo promover candidatos que sean cristianos? La religión no debería importar. Pero hemos tenido un presidente católico, un vicepresidente católico y un verdadero contendiente que es mormón. Entonces, en ese sentido, se están haciendo progresos.

Lo son, simplemente no están dispuestos a elegir a ESTA mujer. Gran diferencia.

La pregunta supone que su fracaso estuvo ligado a la noción de que existe una resistencia real o fuerte a una presidenta. Si bien puede haber focos de resistencia, no creo que haya ninguna objeción real. Sin embargo, hubo una objeción MASIVA a ESTA mujer, pero tenía prácticamente todo que ver con su pasado, sus posiciones y lo que quería, y prácticamente nada que ver con su género. Sin embargo, recibió muchos votos que no tendría simplemente por su género. Esto se evidencia por la cantidad de personas entrevistadas que dijeron EXACTAMENTE eso. Hillary trajo MUCHO equipaje a la carrera y demasiado mal.

Personalmente, no veo ningún problema con una futura candidata que no traiga todo el bagaje a la carrera.

Sí, podríamos manejarlo.

Recuerdo que durante el comienzo de la administración Bush le pregunté a mi madre si había algo que pensara que nunca vería en su vida. No califiqué nada, ciertamente no política. Era solo una pregunta abierta.

Ella dijo, y cito:

“No creo que vaya a ver a un presidente negro mientras viva. Simplemente no creo que el país esté preparado para eso todavía”.

Bueno, aunque creo que mi madre fue brillante en muchos niveles, pero el nivel de cuán equivocada estaba y qué tan rápido sucedió, nunca me hizo cuestionar para qué está preparada América.

No sé qué tipo de mujer será, pero creo que hay una posibilidad decente de que mis hijos crezcan bajo una presidenta.

La pregunta que está haciendo es complicada y, por lo tanto, requiere una respuesta complicada, pero trataré de ser breve.

“América” ​​no está lista para nada en su conjunto. Creo que hay muchas personas que serían receptivas y respetuosas con una mujer presidenta, suponiendo que fuera la mejor candidata. Sin embargo, también hay muchas personas que no están listas para una mujer presidenta porque, a diferencia de lo que algunos quisieran hacer creer, todavía hay sexismo en Estados Unidos hoy.

No soy mujer ni feminista, ni miembro de ninguna religión, y no pertenezco a un partido político en particular. Más poder para los que están, pero tenga cuidado de no ser adoctrinado por el dogma de aquellos que desean controlarlo.

¿Por qué Estados Unidos no está listo para una presidenta con experiencia política?

Desde que Ronald Reagan dejó el cargo, Estados Unidos ha necesitado urgentemente un buen presidente, independientemente de si es su religión, color de piel, género, orientación sexual, opiniones sobre veganismo, artista favorito del siglo XVIII e incluso peinado.

Hillary Clinton corrió porque está poseída con ambiciones literalmente locas. Se le permitió correr debido a sus conexiones políticas. Ella no tiene experiencia ni cualidades que nos permitan esperar que sea un buen POTUS.

¡Por el amor de Dios, dame un ejemplo de su éxito en cualquier cosa que no sea el futuro del ganado!

Estados Unidos claramente estaba listo desde que ganó el voto popular, probablemente por millones de votos una vez que se cuenta por completo. Ganó estados como California por márgenes récord e incluso ganó condados como el Condado de Orange que no habían votado por un demócrata desde 1936. No pudo recibir un mensaje que resonó en estados clave como Michigan, Wisconsin y Pensilvania. No logró que participaran las minorías y los millennials, mientras que su oponente consiguió que los votantes blancos de la clase trabajadora lo apoyaran, incluidos millones que apoyaron a los demócratas en el pasado. Se enfrentó a una investigación por parte del FBI y no respondió a las preguntas públicas de esa investigación correctamente, lo que probablemente le costó millones de votos. Es decepcionante que esta mujer no haya sido elegida sobre un oponente que es realmente terrible y mucho menos merecedor de la Presidencia. No vincularé su pérdida por completo al sexismo, pero es difícil negar que probablemente jugó un papel en los resultados finales y en sus calificaciones favorables.

Correlación no significa causalidad. El hecho de que Hillary Rodham Clinton sea una mujer con experiencia política no es necesariamente la razón por la que perdió las elecciones. Los índices de aprobación de Hillary Clinton fueron más bajos que los de George W. Bush después de la guerra de Irak.

Aquí hay otras conclusiones falsas que podría derivar del hecho de que Clinton perdió

1. ¿Por qué Estados Unidos no está listo para un presidente que es la esposa de un ex presidente?
2. ¿Por qué Estados Unidos no está listo para un presidente llamado Hillary?
3. ¿Por qué Estados Unidos no está listo para un presidente nacido el 26 de octubre de 1947?

Verá, si la correlación implicara causalidad, podríamos tener una cantidad infinita de tales preguntas. Por lo tanto, la premisa fundamental de esta pregunta es errónea.

En cuanto a por qué no se convirtió en presidente, hubo una serie de razones que van desde el escándalo del correo electrónico hasta el enjuiciamiento continuo de Hillary por Benghazi. Incluso podría haber sido que las encuestas proyectaban que Hillary ganara para que la gente no se molestara en salir y votar. En política, nunca podemos decir que un solo factor causó que algo sucediera, ya que no podemos hacer la suposición de Ceteris Paribus debido a la falta de datos.

¿Quién dice que no lo es?

Hillary Clinton no perdió porque era una mujer. Perdió porque era una candidata muy pobre a la que no le gustaba al menos el 55 por ciento de los votantes registrados, según una encuesta realizada por un sitio web liberal .

Tener experiencia política no significa mucho cuando no has hecho nada bien en los cargos políticos que has ocupado. Hillary Clinton tenía un historial mediocre como Senadora de los Estados Unidos y un historial terrible como Secretaria de Estado. Ella simplemente no era una buena candidata. Si se llamara Hillary Smith, nunca habría tenido una carrera política en absoluto. Ella usó su matrimonio con un popular presidente de los Estados Unidos como trampolín para su propia carrera política, sin ningún mérito propio.

Si uno de los principales partidos nominara a una mujer que fuera una buena candidata, su género no influiría en sus perspectivas de elección.

Esa es una preposición elástica.

La persona que ha ocupado la Oficina Oval durante los últimos 8 años es un personal negro con un padre musulmán por amor de Dios.

Sin duda, el país está listo para una mujer, una persona calificada, no una persona con bajo rendimiento cuyo único reclamo de algo tangible es por matrimonio con un POTUS una vez popular con una calificación de votante de desaprobación del 55%.

Estados Unidos está listo para una mujer para presidente, pero no para cualquier mujer, especialmente para una empañada como Hillary.

El arenque rojo “techo de cristal” es más grande que una ballena en ofuscación de negación.

Es. El género de Clinton no fue la razón por la que no fue elegida. Hay varias mujeres políticas, sobre todo la senadora Elizabeth Warren, la gobernadora Nikki Haley y la representante Tulsi Gabbard, a quienes esperaría dirigir en algún momento y tendrían una buena oportunidad de ganar.

Soy una mujer estadounidense (pero no me considero feminista) y mi opinión es afirmativa: este país está listo. Pero NO solo para tener una mujer en la Oficina Oval. La persona adecuada en el momento adecuado.

No, una mujer no debería tener que ser vicepresidenta para demostrar su valía. Muchas mujeres han demostrado que son capaces de liderar.

Las mujeres están tan calificadas, si no más, para guiar a este país como un hombre. Las mujeres han sido y aún están sujetas a las leyes creadas por los hombres.

De hecho, tengo que decir que hay un porcentaje bastante grande de ignorantes de nuestra población que NO votaría por ella, SIMPLEMENTE porque es una mujer. Es lamentable, pero hay muchas cosas sobre este país. Si bien sé que hay personas que deliberadamente evitarían a Hilary en las boletas, ciertamente espero que no sean una parte importante de la población con derecho a voto. Realmente todo se reduce a su campaña, y qué tan bien la gente la toma. Si puede hacer una buena campaña y defender buenas causas que la gente apoya, entonces definitivamente puede hacerlo. Si los medios continúan destrozándola, ¡será difícil!

Estábamos listos para un POTUS negro.

Simplemente no ESTE.

Estábamos listos para un plan nacional de atención médica asequible.

Simplemente no ESTE.

Estamos listos para una mujer POTUS.

¡Simplemente no ESTE!

Si y cuando realmente sucede, sospecho que descubriremos algunas divisiones negativas fuertes más o menos similares a las que responden a un presidente negro.
Lo espero con ansias, especialmente si resulta ser alguien que no encaja con los mencionados anteriormente.

Me encantaría pensar que sí. Pero creo que eventualmente seremos como otros países, donde obtendremos uno, seremos increíblemente duros con ella, luego ninguno por un tiempo.
Luego, unos pocos volverán a entrar, aunque solo sean candidatos, una vez que se convierta en una idea más normal.
Todavía hay muchas cosas que sugieren que estamos bien en teoría con las mujeres líderes SI parecen cooperar de alguna manera en un grupo, pero no nos gustan tanto si anulan a las personas y parecen ser más autocráticas.

Es similar al tipo de actitud que la gente ha tenido sobre Obama, pero nadie sintió tanto pánico cuando Reagan hizo órdenes ejecutivas.

Vea el enlace de Harvard Business Review a continuación:
Para las mujeres líderes, la probabilidad y el éxito difícilmente van de la mano

Si. Sin embargo, eso no significa que alguna vez estará “listo” para Hillary Clinton.

Personalmente, creo que nos preparamos desde el 4 de junio de 1920, cuando el sufragio femenino se convirtió en ley.

Es solo cuestión de tiempo.