Pregunta original: Dado que Nueva Zelanda es un país con dos naciones, tanto neozelandeses de ascendencia europea como de herencia maorí, ¿deberían decidirse los resultados de referéndums futuros combinando los resultados netos de cada nación? Es decir, los neozelandeses votan y se toma la decisión de estar de acuerdo o en desacuerdo y, asimismo, los maoríes votan y se toma la decisión de estar de acuerdo o en desacuerdo. Los resultados netos combinados determinan el curso de acción que nosotros, como nación dual, decidimos juntos. ¿Está de acuerdo o en desacuerdo con este proceso de toma de decisiones propuesto y por qué?
Bien, esta pregunta parece estar haciendo una declaración y luego proponiéndole una solución. Voy a ignorar la solución, porque la declaración original no es verdadera.
Nueva Zelanda no es una nación dual. Es una sociedad multicultural. Durante aproximadamente 140 años, hubo … en aras de esta pregunta, llamémoslos “problemas”, al trabajar entre dos grupos separados de personas. Maoríes / habitantes originales y europeos / colonizadores.
- ¿El Plan de Partición de la ONU para Palestina (Resolución 181) sigue siendo legalmente vinculante?
- ¿Es bueno o malo que haya muchas naciones en lugar de una sola nación global?
- ¿Cómo pueden los Estados Unidos (incluido el gobierno federal) seguir utilizando la pena de muerte cuando va en contra de la declaración de derechos humanos de la ONU?
- ¿Deberían los Estados Unidos abandonar la ONU (Naciones Unidas)?
- ¿Debería Rusia ser expulsado de la ONU?
Hubo el Tratado de Waitangi firmado en 1840, que fue diseñado para decir que los maoríes podían vivir de forma aislada, pero si hubiera alguna interacción entre maoríes y europeos, la ley europea anularía la ley maorí. También hubo palabras en el Tratado que llevaron a interpretaciones erróneas y atrocidades, y recuerdo que los maoríes caminaban por la calle principal de Auckland con letreros que decían “El Tratado es un fraude”, porque el gobierno europeo básicamente criticó los derechos de los maoríes.
Pero, los maoríes apelaron a las Naciones Unidas, y esta es la parte importante de la respuesta. En 1985, la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUDPI) comenzó a debatirse bajo la Asamblea General de las Naciones Unidas, y el Gobierno de Nueva Zelanda se vio obligado a reconocer que no hay dos naciones / grupos de personas diferentes. Hay un pueblo, cuyos derechos deben ser reconocidos e integrados.
La Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP) fue adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2007, y Nueva Zelanda fue una de las integraciones más exitosas (aunque no por completo) de los derechos indígenas con los derechos coloniales.
Y, por supuesto, hay muchas otras naciones pueblos con sus propias religiones que están emigrando a Nueva Zelanda, lo que también debe ser tenido en cuenta por los gobiernos de Nueva Zelanda, PERO solo los derechos maoríes están indeleblemente escritos en la ley de Nueva Zelanda. Esto no significa que los maoríes estén separados. Significa que los derechos y el apoyo siempre deben tenerse en cuenta al tomar decisiones por parte del gobierno abrumadoramente europeo / blanco de Nueva Zelanda. Para proteger sus derechos. Los inmigrantes de otras naciones no disfrutan de este privilegio, pero eso no significa de ninguna manera que sean ignorados.