¿Votaron Canadá y Estados Unidos en contra de la resolución antinazista en la ONU? ¿Por qué?

A continuación se muestra el enlace a un artículo escrito por Eric Zuesse que apareció en el “Blog de Washington”.

Estados Unidos entre solo 3 países en la ONU respalda oficialmente el nazismo y la negación del holocausto; Israel Parts Company de ellos; Alemania se abstiene

La resolución fue votada por 115 países, 55 abstenciones y 3 países se opusieron. Los tres países que se han opuesto son:

  • Ucrania, donde los ultraderechistas han recibido importantes cargos en el gabinete del gobierno y se consideran herederos ideológicos de Stepan Bandera, el colaborador nazi de mayor rango de Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial.

Sede del Euromaidan, Kiev, enero de 2014. En la entrada principal hay un retrato de Bandera.

  • Estados Unidos, que derrocó al anterior gobierno democráticamente elegido de Ucrania y lo reemplazó con el actual régimen pro-nazi: Ucrania representa el premio final de ser un país de 44 millones que permite rodear a Rusia y expulsar a la flota rusa de Crimea, lo que ha sido su base permanente desde la década de 1780 y para convertir el Mar Negro en un lago de la OTAN.
  • Canadá que en ese momento estaba gobernado por el gobierno de Stephen Harper

Una tradición anual desde 2013 las procesiones de antorchas el 1 de enero en Ucrania

Hay dos grandes razones para votar en contra de esta resolución antinazista.

Uno es específico de este contexto, el otro es un principio general.

Rusia está utilizando un argumento antinazi para atacar a Ucrania, que es obviamente un argumento vacío, pero ciertamente se usará para matar a muchas personas. El mal siempre está justificado por un supuesto mal superior, y Putin justificará sus acciones por parte de Hitler, lo que obviamente no tiene sentido.
Tenga en cuenta que Ucrania también votó en contra.

El principio general se trata de cómo construir conocimiento.
Esta resolución decía, entre otras cosas, que nadie puede negar el holocausto.
Por supuesto que ocurrió el Holocausto, y negarlo muestra una combinación de ignorancia y maldad.
Pero la única razón por la que podemos estar seguros de que sucede es que hubo libertad de expresión para quienes dijeron que sucedió y para quienes dijeron que no. Todos tuvieron la oportunidad de presentar evidencia y criticar los argumentos de la otra parte. Con una gran cantidad de trabajo documentando evidencia física y testimonios, el holocausto es un hecho histórico.

Pero, si se prohibiera negar el holocausto, todos estaríamos pensando que fue solo un invento y parte de una conspiración.

Es por eso que siempre debemos dar voz a los idiotas (incluidos los nazis). Al final, ellos serán los que muestren lo estúpidos que realmente son.

La resolución fue un intento de Putin. Hubo varios skinheads que jugaron un papel secundario en las manifestaciones occidentales ucranianas contra su presidente pro-ruso. La resolución de Putin se dirigió a ellos, utilizando el término “nazi” para describirlos. Si Canadá hubiera votado a favor de la resolución, habrían estado apoyando la afirmación de Putin de que su presidente títere era legítimo y, por lo tanto, por implicación, toda la mierda que ha estado haciendo en el este de Ucrania está justificada.

Fue una especie de resolución de que hayas dejado de golpear a tu esposa.

Sí, lo hicieron.

No sé por qué Canadá se opuso, pero para los Estados Unidos fue obvio.

El ADN de nuestro país se basa en dejar que se escuche el discurso más desagradable.

Porque las buenas intenciones y las buenas palabras no se traducen automáticamente en buena ley y buena política.

More Interesting

¿Es hora de reescribir la ley madre de la ONU y reconstruir su representación de una manera más secular, justa y democrática?

¿Por qué las Naciones Unidas no toman ninguna medida contra los Estados Unidos por el uso de uranio empobrecido en la Guerra del Golfo y las armas prohibidas en la Guerra de Vietnam?

¿Qué puede hacer la Corte Internacional de Justicia si Pakistán viola la suspensión de la ejecución de Kulbhushan Jadhav?

¿Es justo decir que, de todas las naciones en la tierra, el Reino Unido ha tenido el mayor impacto en otras naciones debido a la forma en que extendió la ley y la democracia?

Naciones Unidas: ¿Qué podría hacer la ONU sobre el uso de drones por parte de los Estados Unidos en el asesinato / ejecución extrajudicial?

¿Qué porcentaje de solicitantes del Programa de Voluntarios de las Naciones Unidas son contratados?

¿Cuál es el mejor discurso de la ONU?

¿Qué medidas debe tomar la ONU cuando se producen conflictos y se daña el patrimonio?

¿Cómo puede alguien trabajar para la ONU como embajador o diplomático?

¿Cómo se forman los órganos de las Naciones Unidas?

Cómo convertirse en un maravilloso modelo delegado de las naciones unidas

¿Debería la ONU resolver el problema de India y Pakistán incluso cuando ambos países prometieron mantener este problema fuera de la ONU en el Tratado de Simla?

¿Vale la pena que India cabildee por un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Está lista la India?

¿Cómo se selecciona al jefe de la ONU?

¿Por qué la ONU promueve la solución de dos estados para el conflicto árabe-israelí?