Pregunta muy interesante Los diplomáticos pakistaníes ahora quieren llevar la lucha al enemigo, por así decirlo. Han estado en el extremo receptor de los interminables y repetidos bombardeos de la India contra ellos en todos los foros imaginables. Quiero decir, en algún momento siento que es ridículo por parte de India, particularmente el primer ministro Modi, que da dosis de la mano de Pakistán en terrorismo. Pero la India ha cometido un error. No son los gobiernos civiles en Pakistán quienes apoyan a estos terroristas, al menos hasta que Nawaz Sharif fue primer ministro. Son sus militares e ISI quienes financian y entrenan a estos terroristas en el campus. Deberíamos haber hecho una clara demarcación entre los líderes civiles y militares y mencionar muy claramente que el ejército de Pak apoya las actividades terroristas en India y Afganistán. Al menos, el jefe de la NIA, el Sr. Doval, debería haber entendido esta fina distinción y reducir un poco la holgura para el gobierno civil en Pak.
Aunque todos en Pakistán quieren Cachemira de la India, son sus fuerzas armadas con ISI lo que lo mantiene como un tema candente. Aunque parezca ridículo que se culpe a la India de terrorismo en el territorio de Pak, esta es la narrativa que los medios de Pak están difundiendo durante mucho, mucho tiempo. Han elogiado a RAW, por lo demás inútil, como una organización que propaga el terror e incluso supuestamente atraparon a un agente RAW en un acto así. Creo que ahora el nuevo primer ministro en Pak debe haber tenido una reunión de emergencia, antes de enviar a su representante a la ONU y Decidimos devolver lo mismo a la India, sobre la acusación, que hemos estado recibiendo en camiones. No importa si nadie lo escucha, déjelo creer. Vamos a llamarlo madre del terrorismo en Asia y cómo responde.
Pakistán es un país sin consecuencias para el resto del mundo, excepto por las molestias que crea en India y Afganistán. La única forma en que puede seguir siendo relevante es hacer el mayor ruido posible contra India y de alguna manera lograr que otros países equiparen Pak con India. Desafortunadamente para Pak, esa visión está cambiando y nadie, principalmente Estados Unidos, no mira la política decisiones para complacer tanto a India como a Pak. Esos días terminaron con Clinton. No pasará mucho tiempo antes de que el país sea etiquetado como patrocinador del terrorismo. Esa es exactamente la razón por la que Pakistán está probando lo que está en juego en la ONU y culpando a India por … ya sabes qué. Están gastando un montón de dinero en cabildeo con congresistas estadounidenses. Siempre encontrará uno o dos simpatizantes de Pak en el Congreso de los Estados Unidos. Pero estarán numerados pero no antes de crear alguna duda en los legisladores estadounidenses, ya sea para designar a Pak como patrocinador terrorista o esperar.
- ¿No es hora de que los canadienses se unan como una comunidad y se opongan a permitir a los inmigrantes con vínculos terroristas criminales y yihadistas sin una verificación adecuada?
- ¿Cuáles son las leyes antiterroristas de Italia?
- ¿Debería la NRA ser incluida por el gobierno federal como un grupo terrorista interno?
- ¿Deben matar personas inocentes para garantizar la seguridad del mundo? ¿Es el concepto de daño colateral una tesis correcta?
- ¿Por qué Estados Unidos apoya a los sauditas cuando son la principal fuente de terrorismo en el mundo?