¿Cuáles son los pros y los contras de las elecciones combinadas tanto de la asamblea estatal como de las elecciones centrales?

En un sistema político complejo como la India, es mejor llevar a cabo elecciones centrales y estatales juntas.

Pros:

  1. Ahorra enormes costos al gobierno central.
  2. También ahorra enormes costos a los partidos políticos corruptos. 🙂 Para asumir los costos de las elecciones, supuestamente aumentan la corrupción y las actividades delictivas como el acaparamiento de tierras para cubrir los costos de las elecciones. Para comprar votos, tienen que pagar más, a diferencia de en este caso, es suficiente si se escapan pagando unos 2k. Por lo tanto, los llamados “Festivales Electorales en Efectivo” se reducen a 1.
  3. Se ahorran jornadas laborales en los sectores público, privado, instituciones educativas. (especialmente, si se declara un solo día festivo en el centro de TI como Bangalore, pierde varios millones de dólares por día en facturación).
  4. Los votantes falsos pueden ser prevenidos. P.ej. si las elecciones se llevan a cabo en el estado de MP, entonces los votantes falsos de los estados de UP, AP y Haryana son traídos y se registran como nuevos votantes al eliminar a los votantes geniue.
  5. Los votantes genuinos están protegidos. Pueden alzar su voz, como si tuviera aadhar, pero ¿por qué no hay identificación de votante? OK, si mi nombre se elimina en esta ubicación, ¿a qué ubicación pertenezco?
  6. Las personas sin educación entenderán la diferencia entre el gobierno central, el gobierno estatal, el municipio / corporación / panchayat, la circunscripción de graduados … etc. Entenderán mejor por qué votan dos veces, tres veces en diferentes boletas / evm.

Además, esto por sí solo no es suficiente. Si hay un “mandato fracturado”, los diferentes partidos políticos deberían recibir solo 30 días desde la fecha del anuncio de resultados. Después de eso, debería pasar automáticamente al ‘modo de animación suspendida’ y la regla del presidente debería aplicarse durante los próximos 4 años y 11 meses.

Las elecciones parciales también deberían detenerse si el político renuncia debido a razones políticas o en caso de fallecimiento. Estas circunscripciones también deberían estar bajo el mandato del presidente. Por lo tanto, se impiden los políticos de edad, y se erradica el voto de simpatía.

En la India, tales elecciones simultáneas para el centro y el estado se celebraron en 1950-51, 1957, 1962 y 1967. Posteriormente, esta tendencia se interrumpió. Actualmente hay debates para llevar a cabo elecciones estatales y parlamentarias simultáneamente.

MÉRITOS

AHORRO DE RECURSOS

  • Según la Comisión Electoral, se requieren casi 4.500 millones de rupias para llevar a cabo las elecciones de Lok Sabha y las asambleas. Por lo tanto, si las elecciones se celebran juntas, se ahorrará el dinero utilizado.
  • Se ahorrará tiempo si las elecciones se celebran juntas en ambos niveles.
  • Habrá menos contaminación acústica que es perturbadora durante las elecciones y menos desechos en las carreteras. La contaminación del aire disminuirá a medida que disminuyan más vehículos utilizados durante la campaña.

GOBIERNO

  • El gobierno tendrá un período claro de años para llevar a cabo reformas importantes, y dado que esta también es una ventana lo suficientemente grande como para que sus resultados sean visibles.
  • Mal uso del dinero y el poder muscular, sobornando a los votantes.

LA EFICIENCIA LABORAL AUMENTARÁ

  • Más horas de trabajo en las instituciones gubernamentales, ya que los empleados irán al servicio electoral solo una vez en un lapso de años.
  • Por otra parte, una menor cantidad de feriados electorales, lo que dará lugar a más días de trabajo para los empleados del gobierno.
  • Esto permitirá que la burocracia pase más tiempo implementando políticas en lugar de involucrarse con frecuencia en tareas electorales.

ECONOMÍA

  • Una economía estable como el Sensex no se verá afectada debido a la anticipación de nuevos gobiernos y sus políticas.
  • El dinero ahorrado beneficiará automáticamente a la economía del país.

VOTANTES

  • Habrá menos problemas para los votantes, que de lo contrario deben ir a votar en las elecciones celebradas cada año.
  • El porcentaje de votación puede aumentar, ya que los migrantes que no pueden permitirse el lujo de ir a sus hogares a votar con frecuencia pueden resultar fáciles.

DEMERITOS

  • El cronograma de la campaña se vuelve mucho más agitado y complejo porque se sigue un ciclo electoral diferente en ambos niveles.
  • Aumenta la carga de trabajo en ECI donde se supone que debe monitorear tanto el Centro como el estado.
  • Puede crear un problema de seguridad ya que se requerirá un despliegue masivo de personal policial.
  • Las oportunidades laborales y el empleo para muchas personas que se brindan durante la campaña electoral pueden disminuir.
  • Podría conducir a una menor rendición de cuentas, ya que 5 a 6 años es mucho tiempo. Las elecciones frecuentes “obligan” a los políticos a llegar a las masas con frecuencia, y sirve como una boleta de calificaciones sobre la implementación de sus políticas.

¡Gracias por leer!

Gracias por A2A Vrishabh Shaha!