El comunismo dice que los gobiernos eventualmente se marchitarán. ¿Cuál es la diferencia entre este tipo de comunismo y libertarismo?

Supongo que te refieres al libertarismo estadounidense, ya que en la mayoría del resto del mundo, el libertarismo está asociado con la izquierda radical, por lo que en realidad sería casi indistinguible del comunismo.

El libertarismo de derecha, o capitalismo libertario, hace muy poco para frenar la autoridad en general. Exige una limitación de la capacidad del gobierno para regular la vida individual de las personas o las actividades de las empresas. Conserva un sistema donde los individuos o entidades exclusivas controlan a los agentes económicos. Si bien combina el autoritarismo exclusivamente con el estado, efectivamente transfiere el papel de autoritario a la esfera privada. En una sociedad libertaria, lo favorable es que el gobierno no puede prohibir fumar marihuana. La desventaja es que los empleadores pueden despedirte si sospechan que participas. El gobierno no puede decirle lo que puede y no puede usar, pero su empleador sí puede. El gobierno no puede perseguir a las personas por ser una raza en particular, pero no hay nada que impida que los propietarios privados lo hagan.

Los libertarios de derecha no piden un derrocamiento completo del estado, y hay una razón para eso. La respuesta libertaria es que el papel principal del gobierno es preservar los derechos de propiedad y crear un ambiente seguro para la conducta empresarial. La respuesta socialista es que un sistema que limita el estado y otorga poderes ilimitados a los propietarios de empresas privadas será inherentemente desigual, ya que los propietarios pueden quitar todo lo que quieran de los frutos del trabajo de sus trabajadores, lo que les llevará a recibir mucha más riqueza de la que trabajaban, y los trabajadores reciben menos. Obviamente, los trabajadores no se van a tomar esa gran inequidad sentados, por lo que el estado se mantiene como una fuerza para sofocar los intentos de los trabajadores de combatir esta dureza. Eso podría significar que la policía mantenga el orden y proteja las propiedades de los ricos, una guardia nacional para sofocar huelgas, dispersar protestas y eliminar las incautaciones de fábricas, o un ejército para aplastar las rebeliones o eliminar los intentos de crear sociedades alternativas (ver el “laissez”). -faire “capitalismo de los años 20). Por supuesto, en los últimos 100 años, los capitalistas aprendieron que incluso el ejército no puede reprimir a las personas si son empujados lo suficientemente lejos, por lo que han aprendido a hacer concesiones para aliviar la miseria de la clase trabajadora para que los levantamientos sean más pequeños. y menos; Más manejable. El libertarianismo estadounidense es un movimiento de jóvenes capitalistas que han olvidado esas lecciones.

En el libertarismo, queda un pequeño estado. En el comunismo, no hay estado.

En el libertarismo, la economía es el capitalismo de laissez faire, mínimamente regulado. El principio detrás de esta idea es que cuanto más libre es el mercado, más libre es la gente. Si dejamos el mercado para regularse, se encargará de sus propios problemas. Las empresas tratarán de competir entre sí, y la competencia se asegurará de que solo las mejores sobrevivan.
En el comunismo, la economía está formada por grupos de trabajadores, que poseen colectivamente los medios de producción. La idea es que si dejamos el mercado para gobernarse, terminaremos con una sociedad de clases. Existirá un grupo que tiene que trabajar por salarios y otro que se beneficia del trabajo asalariado. Si permitimos la propiedad privada de los medios de producción, inevitablemente terminaremos con una clase trabajadora explotada. Por lo tanto, los trabajadores deben poseer los medios de producción juntos. Existen diferentes ideas dentro del comunismo, algunos abogan por la propiedad estatal de la producción (marxistas-leninistas), algunos abogan por comunidades más pequeñas que poseen los medios de producción colectivamente (anarquía-socialistas, sindicalistas, etc.).

Existen varias otras diferencias.

Una gran diferencia

En el comunismo (teoría), el colectivo compartirá recursos y trabajo de manera equitativa.

En el libertarismo (teoría), los industriales más poderosos controlarán el flujo de capital al trabajo.

Ambas teorías fallaron debido al totalitarismo requerido para arrebatar recursos de quienes las poseían antes (URSS / China para el comunismo, Chile / Somalia / Chad para el libertarismo). Parece que el problema inherente es la codicia humana básica. En los estados totalitarios comunistas, el Ejército siempre termina controlando a la nación, y el “Partido” simplemente reemplaza a la élite anterior con la suya propia, viviendo en las mismas mansiones, conduciendo las mismas limusinas, etc. En los estados libertarios (casi siempre extrema derecha) dictadores de ala instalados por Occidente), el Ejército vende el país a industriales extranjeros que lo saquean con mano de obra esclava.

Ninguno de los dos trabaja, uno requiere una mentalidad colectiva ideal de un grupo de simios codiciosos, y el otro requiere que el grupo de simios codiciosos confíe en el más codicioso de los simios para ser benévolo con los plátanos.

Pero al menos el comunismo tiene buenas intenciones.

Por el contrario, el comunismo cuando se trata de la Unión Soivet se desvaneció, incluso China ha tenido que adoptar una economía de fuerzas de mercado, aunque todavía es comunista. Con el tiempo, todos los sistemas políticos, ya sean de derecha o de izquierda, se marchitan, la democracia ha perdurado, pero eso no quiere decir que todavía no haya gobiernos comunistas, el más tradicional es probablemente Corea del Norte.

La diferencia es que los libertarios saben que una vez que se establezca el socialismo, esto no conducirá al ‘comunismo’ y al estado ‘marchitándose’.

Por el contrario, tales experimentos generalmente terminan expandiendo el tamaño del gobierno hasta el punto en que desaparece toda libertad.

Además de eso, la mayoría de los libertarios, incluido este, no quieren que el estado desaparezca. (Sin embargo, hay algunos que quieren exactamente eso. Suelen seguir a Murray Rothbard o Lew Rockwell)

El comunismo es una idea fallida porque se basa en suposiciones erróneas sobre la naturaleza humana, esto se ha demostrado y demostrado una y otra vez.

El libertarismo es una forma extrema de liberalismo, en el que el estado es mínimo e interfiere lo menos posible con la sociedad. Si bien no existe ni existió ninguna sociedad “libertaria” (Chile, Chad, Somalia no son ejemplos de buena fe), no es una coincidencia que cuanto menos interfiere el estado, más próspera tiende a ser una sociedad.

La economía austriaca es un material de lectura recomendado para mayor discusión.

Fácil: el comunismo se trata de una comunidad de personas (o tal vez una IA) que comparten activos valiosos entre las personas según el valor que cada persona aporta a la sociedad. Tal distribución inevitablemente involucra un proceso cuando alguien es despojado de sus activos. No hay activos heredados en la sociedad comunista: todo pertenece a la comunidad. El libertarismo desprecia el robo como cualquier otra violencia.

El comunismo dice que “el gobierno del proletariado reemplazaría al gobierno” Se presume la muerte del individualismo. El libertanismo es proindividualismo y no quieren deshacerse de los gobiernos. Solo para limitar severamente su capacidad de interferir con la vida cotidiana.